Приговор № 1-625/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-625/2018

Дело № 1-625/2018

Поступило в суд: 21.08.2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 06 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Коваленко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Новосибирска Янченко А.В.

защитника адвоката Огневой О.В. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1 находился у себя дома по адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный не незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства – вещества, содержащего метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название : (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список №) в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенные в крупном размере.

С целью осуществления возникшего преступного умысла, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой сотовый телефон, через программу для обмена мгновенными сообщениям «Telegram», около 23 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

После этого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 17 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь у себя дома по адресу: <адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свой сотовый телефон, через программу для обмена мгновенными сообщениям «Telegram», безналичным путем на номер «Киви-кошелька», который ему был известен, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере и в ответ около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ получил информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с указанным наркотическим средством в виде фотографии и географических координат – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысле, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере с целью получения наркотического опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий на автомобиле «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №1, не посвящая последнего в свой преступный умысел, ориентируясь по фотографии и географическим координатам, полученным от неустановленного лица, приехал в лесополосу в <адрес>, более точного места в ходе предварительного следствия не установлено, где около дерева, расположенного в вышеуказанной лесополосе, взял с земли прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство – вещество, содержащее метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название : (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 18,0 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно его приобрел путем покупки. Указанный пакетик с наркотическим средством ФИО1 положил в карман своих шорт и стал незаконно хранить при себе.

09.07.2018около 21 часа 00 минут ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты> регион, под управлением Свидетель №1 подъехал к дому № по <адрес> где возле вышеуказанного автомобиля перемешал незаконно приобретенное наркотическое средство с аптечным травяным сбором и муравьиным спиртом в жестяной банке из-под напитка «Адреналин» после этого выложил приготовленную смесь с наркотическим средством на газету, находящуюся на коврике перед передним пассажирским сиденьем автомобиля «<данные изъяты>», г/н <данные изъяты> регион, положил рядом банку из-под напитка «Адреналин» и продолжил незаконно хранить приобретенное наркотическое средство до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в автомобиле «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 00 минут в ходе проведения осмотра автомобиля «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> регион под управлением Свидетель №1, расположенного у <адрес>, в присутствии понятых, в салоне было обнаружено и изъято с коврика, находящегося возле переднего пассажирского сиденья, жестяная банка из-под напитка «Адреналин» с веществом содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название : (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,1 грамма и газета с выложенным на ней веществом, содержащим метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название : (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 17,9 грамма, а всего общей массой 18,0 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, так как количество изъятого вещества превышает 0,25 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершения умышленного преступления впервые, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания только в виде лишения свободы. Суд считает, что такое наказание может обеспечить исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Однако, с учетом всех обстоятельств преступления и совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание, а также данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: 1) бумажный пакет, в котором находится металлическая банка с пакетами первоначальной упаковки, 2) бумажный пакет первоначальной упаковки и многослойный сверток из фрагментов бумаги с печатным текстом, 3) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> – хранить там же до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 4) мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 – вернуть законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: 1) бумажный пакет, в котором находится металлическая банка с пакетами первоначальной упаковки, 2) бумажный пакет первоначальной упаковки и многослойный сверток из фрагментов бумаги с печатным текстом, 3) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: (MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> – хранить там же до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 4) мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>», изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 – вернуть законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) А.С. Хоменко