Приговор № 1-85/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 26 февраля 2019 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Хроменок В.В.,

с участием прокурора Кудашовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецова И.А., представившего удостоверение и ордер № от ..., выданный филиалом № ННО «ООКА»,

при секретаре Захаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи судимым ... приговором мирового судьи судебного участка № в ... по ст. 2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами (с лишением водительских прав) сроком на 2 года, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения (утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ... №, с последующими изменениями и дополнениями), устанавливающего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ..., около ... часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за рулем автомобиля «...» г/з ..., припаркованного у 4 подъезда <адрес> в <адрес>, стал управлять автомобилем, длительное время, в агрессивной манере, с периодическими остановками, передвигаясь на нем от ... подъезду вышеуказанного дома и обратно, после чего, проследовал на автомобиле к магазину «...», расположенному с тыльной стороны <адрес> в <адрес>, где около ... часов был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которыми в ... часов протоколом <адрес> был отстранен от управления транспортного средства. При освидетельствовании ФИО1 в ... часов в служебном автомобиле на месте задержания последнего, при помощи прибора алкотектора «..., было установлено алкогольное опьянение ФИО1 с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,268 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении в его отношении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения особенностей рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поддерживает. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Кузнецов И.А. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Кудашова Ю.В. в судебном заседании заявила о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

С учетом данных обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения материалов, доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обоснованность привлечения ФИО1 к установленной законом ответственности за ранее совершенные аналогичные действия, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который на учетах в ОНД и ОПНД не состоит (л.д. 26, 36), социально обустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 37), по месту работы -положительно (л.д. 35), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а так же для применения положений ст. 64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания чем предусмотрено санкцией ст. 2641 УК РФ, суд в рассматриваемом случае, с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не усматривает.

Учитывая совокупность всех изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 2641 УК РФ в виде лишения свободы, в рамках санкции указной статьи, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, при этом, с применением ст. 73 УК РФ к основанному наказанию в виде лишения свободы, находя возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без реальной изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью обстоятельств совершения преступления от ..., а так же диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 54, 55, 62, 63).

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 2641 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять место постоянного жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача-нарколога и в случае необходимости курс лечения от алкоголизма; трудиться в течение всего испытательного срока.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью обстоятельств совершения преступления от ..., а так же диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 12.03.2019 года