Приговор № 1-185/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1-185/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 13 июня 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Корякиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, ********** проживающего по месту регистрации по адресу ********** ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период с ********** до ********** часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате ********** имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий А.П. портмоне, в котором находились дисконтная карта магазина «**********», банковская карта ********** банковская карта **********, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего, располагая сведениями о пин -коде доступа к банковской карте ПАО ********** на имя А.П., проследовал к банкомату №..., расположенному ********** где передал банковскую карту О.М. и сообщил пи-код доступа к ней, для снятия денежных средств с банковского счета. Далее, О.М., не подозревая в действиях ФИО1 преступных намерений, произвел **.**.** расходные операции через банкомат по снятию денежных средств, а именно: в ********** часов ********** мин. в размере 5 тысяч рублей, в ********** часов ********** мин. в размере 5 тысяч рублей, в результате чего с банковского счета, открытого в ********** на имя А.П. были списаны денежные средства на общую сумму 10 тысяч рублей, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 **.**.**, в период с ********** часов до ********** часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ********** действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в целях причинения ущерба А.П., используя банковскую карту и пин-код доступа к ней, через банкомат ********** расположенный по адресу **********, похитил с банковского счета №... открытого в ПАО «**********» на имя А.П. денежные средства на общую сумму в размере 10 тысяч рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив А.П. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший также не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершения преступления, относящегося к категории тяжких.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, не трудоустроен, ********** по месту жительства характеризуется посредственно, **********.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, вследствие наличия заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого, совершившего преступление впервые, суд считает, что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать в случае назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 у суда отсутствуют, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие отягчающего обстоятельства, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок в размере – 1 года 6 месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не изменять место своего жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденных возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан