Решение № 2-697/2024 2-697/2024~М-509/2024 М-509/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-697/2024

УИД 66RS0057-01-2024-000706-34

Дело № 2-697/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2024 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе

судьи Бакиной М.В.,

при секретаре Хомутининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Генстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что ФИО1 (далее именуется «Поставщик, ответчик») в адрес ООО «Генстрой» (далее именуется «Покупатель, истец») направлены счета на оплату товаров на общую сумму 154 200 рублей.

Счет, содержащий все существенные условия договора, является офертой (п. 1 ст. 435 ГК РФ). Направление контрагентом оферты в виде счета и своевременное получение им акцепта в виде платежа означает заключение договора в письменной форме (п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Обязательство Покупателя по оплате в соответствии с указанными счетами исполнено, что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 154 200 рублей.

При оформлении отношений по поставкам без заключения договора сторонам следует учитывать, что передача товаров от одной стороны к другой, подтвержденная подписанными универсальными передаточными документами, товарными накладными, иными документами, может быть квалифицирована судом как разовая сделка купли-продажи, к которой применяются нормы гл. 30 ГК РФ (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.03.2019 N Ф01-985/2019 по делу N А43-7928/2018, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2018 N Ф05- 12359/2018 по делу N А40-249182/2016, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2018 N Ф09-8922/17 по делу N А34-4301/2017).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Однако, Поставщиком предоставлено встречное исполнение по указанным разовым сделкам в части 5 000 рублей.

Поскольку Покупатель не получил встречного исполнения на сумму 149 200 рублей, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением Поставщика.

В связи с чем, Покупателем в адрес Поставщика направлена претензия (исх.№632/2023 от 08.12.2023 года), содержащая требование предоставить первичные учетные документы или исполнить денежное обязательство в размере 149 200 рублей. Претензия направлена 13.12.2023 года почтой России на адрес ответчика: <адрес>, что подтверждается чеком об оплате услуг почтовой связи на отправление корреспонденции. Указанное письмо вручено адресату 20.12.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Вместе с тем, Поставщик не исполнил денежное обязательство в размере 149 200 рублей.

Таким образом, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением в пользу Поставщика. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положением статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, рассчитываемые в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Период начисления процентов подлежит установлению с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497.

Постановлением № 497 с 01.04.2022 года на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами, не начисляются.

При этом правила о моратории, установленные Постановлением № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица) независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

Мораторий распространяется в том числе и на лиц, в отношении которых законодательство не предусматривает возможность их банкротства (учреждения), так как общий характер моратория предполагает, что от обстоятельств, послуживших основанием к его введению пострадали все лица, так или иначе участвующие в хозяйственном обороте.

При данных обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 02.10.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, в пользу Покупателя подлежат уплате проценты в размере 23 302,57 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик исключен из ЕГРИП 03.03.2024 года как недействующий индивидуальный предприниматель.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Генстрой» неправомерно удерживаемую сумму денежных средств (неосновательное обогащение) в размере 149200 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами в размере 23302руб.57коп. за период просрочки с 02.10.2022 года по 27.03.2024 года, проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами за период с 28.03.2024 года и до момента фактического исполнения решения суда, понесенные судебные издержки в виде почтовых расходов на отправление почтовой корреспонденции (претензии, искового заявления) в размере 499руб.57коп., расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4650 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.66), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.57-58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, судебная повестка вернулась по истечении срока хранения (л.д.63-65).

Учитывая мнение стороны истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 484 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 3 статьи 511 ГК РФ покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании счета на оплату № 3103/22-1 от 31.03.2022 ООО «Генстрой» перечислило ИП ФИО1 денежные средства в сумме 59200руб., на основании счета на оплату № 12 от 10.06.2022 перечислило денежные средства в сумме 95000руб. за пиломатериал, что подтверждается платежными поручениями № 95 от 08.04.2022, № 297 от 15.06.2022 (л.д.9,10,11,12).

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из разовой сделки по поставке товаров.

Истец указывает, что ответчиком предоставлено встречное исполнение по указанным разовым сделкам на сумму 5000 рублей.

Ответчиком не поставлен товар на сумму 149200руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.12.2023 с требованием о предоставлении в течение 10 рабочих дней со дня получения первичных учетных документов или исполнении денежного обязательства в размере 149200руб. Претензия получена ответчиком 20.12.2023, однако оставлена без ответа (л.д.13,14,15,16-17).

Ответчик ФИО1 исключен из ЕГРИП как недействующий индивидуальный предприниматель 03.03.2024, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 08.04.2024 (л.д.32-39).

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по поставке товара не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения и с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 149200 руб. 00 коп.

Согласно ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом требование о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Истцом произведен расчет процентов по ст.395 ГК РФ с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, за период просрочки с 02.10.2022 по 27.03.2024 на сумму 23302руб.57коп.(л.д.28).

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика с продолжением начисления процентов до момента фактического исполнения решения суда.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 499 рублей 57 копеек (л.д.15,19), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4650 рублей (л.д.20).

Руководствуясь ст. 12, 56, 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Генстрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Талицким РОВД Свердловской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Генстрой» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 149200руб., проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 27.03.2024 в размере 23302руб.57коп., с продолжением начисления процентов с 28.03.2024 до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в сумме 499руб.57коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакина М.В.