Приговор № 1-460/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-460/2021

Дело № 1-460/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Кузнецова И.А., представившего ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженец [ Адрес ], [ ... ] образование [ ... ], холост, официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает по адресу г[ Адрес ], ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов подсудимый ФИО2, находился дома по адресу: [ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, подсудимый ФИО2 посредством сотового телефона договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства, который сообщил номер счета на который нужно перевести деньги за приобретаемое наркотическое средство в сумме 1490 рублей. Продолжая умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, подсудимый ФИО2 в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12 часов 15 минут перечислил со своего телефона на неустановленный в ходе дознания номер банковской карты сообщенный неустановленным лицом 1490 рублей, за наркотическое средство. После чего, подсудимый ФИО2 получил по телефону информацию от неустановленного дознанием лица с адресом места «закладки», расположенной по адресу: [ Адрес ]. Продолжая умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, подсудимый ФИО2 в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17.45 часов пришел по указанному адресу места «закладки», а именно [ Адрес ], где, обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел, пакетик с застежкой из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством -[ ... ] -производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма в значительном размере. Продолжая умышленные действия, подсудимый ФИО2 с целью незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, спрятал полимерный пакетик с с наркотическим средством в левый карман джинс и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. В этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17.55 часов у [ Адрес ], подсудимый ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 19.50 часов до 20.05 часов в подсобном помещении детского сада [ ... ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у подсудимого ФИО2 в левом кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством—[ ... ]-производное наркотического средства [ ... ], массой [ ... ] грамма, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ]) ФИО2[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] может и мог к моменту производства по делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.2. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого- либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно- следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ]., не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссий экспертов, высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый ФИО2 не высказывает жалоб на психическое состояние.

Подсудимый ФИО2 в ходе дознания сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, что наряду с его состоянием здоровья, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание по делу отсутствуют.

Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, который не судим, принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, то суд приходит к выводу, что его исправление возможно в условиях назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отношении ФИО2 в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства ФИО2 [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефоном [ ... ] в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД РФ по [ Адрес ] - вернуть по принадлежности ФИО2

- бумажный конверт белого цвета с полимерным пакетиком черного цвета с наркотическим средством- [ ... ]-производное наркотического средства [ ... ],-[ ... ] грамма (первоначальная масса вещества составляла [ ... ] грамма), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств, психотропных веществ) ОП [ Номер ] Управления МВД РФ по [ Адрес ] – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня постановления.

Судья: Н.Г. Назарова.