Приговор № 1-99/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-99/2020

дело № 1-99/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» февраля 2020 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коваленко С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 01 июня <данные изъяты> 8, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5 000 рублей; наказание в виде штрафа не исполнено; судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, который находился на пляже «<данные изъяты>», <адрес> возник преступный умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мобильный телефона марки «<данные изъяты>», наушники марки «<данные изъяты> портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты>».

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, в указанные дату и время, находясь на пляже «<данные изъяты>», расположенного у <адрес><адрес>», <адрес>, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием Потерпевший №1, тайно умышленно похитил имущество последнего, оставленного в непосредственной близости с ФИО1, а именно мобильный телефона марки «<данные изъяты> стоимостью 6 900 рублей, сим- карту с абонентским номером №, которая материальной ценности не представляет, наушники марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 500 рублей, портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, общей стоимостью 9 400 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, по вышеуказанному адресу проживает один. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Потерпевший №1 прибыл в <адрес> на отдых. ДД.ММ.ГГГГ он посредством рейсового автобуса и электронного поезда прибыл в <адрес>. В г. Сочи, Потерпевший №1 не имеет определенного места жительства, так как не имеет денежных средств, поэтому ночует в районе <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> точное место Потерпевший №1 не запомнил, он познакомился с молодым человеком, имя которого не запомнил. Спустя небольшой промежуток времени, Потерпевший №1 с указанным молодым человеком стал распивать спиртные напитки неподалеку от ресторана «<данные изъяты>», расположенного возле «<данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, к ним подошли сотрудники полиции, после чего, они вместе с ними прошли на стационарный пост полиции, который находится на Центральной набережной г. Сочи, для проверки документов. После того, как сотрудники полиции произвели проверку, они покинули стационарный пост полиции и вместе с вышеуказанным парнем, пошли на ближайший пляж, при этом, Потерпевший №1 передал молодому человеку на время воспользоваться своим мобильным телефоном марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета и наушники марки «<данные изъяты>» серого цвета. Находясь на пляже, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 направился в душ и попросил ранее описанного им молодого человека, присмотреть за его вещами, а именно оставил портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером №, в корпусе черного цвета и наушники марки «GBL» серого цвета. Когда Потерпевший №1 вернулся из душа, то обнаружил отсутствие молодого человека с вещами и понял, что он похитил его имущество. Сим-карту с абонентским номером № Потерпевший №1 приобрел без оформления документов удостоверяющих личность. Сразу после произошедшего, Потерпевший №1 направился в отдел полиции с целью обращения с заявлением по данному факту. Находясь в отделе полиции, при просмотре «Фотомассива», он опознал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, которому передал во временное хранение ранее свое имущество, пока ходил в душ, и как лицо, совершившее в отношении него противоправное деяние. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, Потерпевший №1 приобретал в <данные изъяты> за сумму 6 990 рублей, с учетом износа, оценил телефон в сумму 6 900 рублей, портативное зарядное устройство «<данные изъяты>» черного цвета, он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за сумму 1 000 рублей, с учетом износа оценил в сумму 1 000 рублей, наушники марки «<данные изъяты>» серого цвета, он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за сумму 1 500 рублей, с учетом износа, оценил в сумму 1 500 рублей. Чеки на покупку и документы на похищенное имущество, у Потерпевший №1 не сохранились, так как он оставил их по месту своего последнего временного пребывания в <адрес>. Таким образом, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 9 400 рублей, что является для него значительным ущербом, так как постоянного источника дохода он не имеет (л.д. 44-45);

- дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, он опознает уверенно, так как ранее носил его в наружном кармане сумки, в котором находились приборы для ухода за ногтями, в виду чего, в правом верхнем углу экрана мобильного телефона образовались царапины в большом количестве (л.д. 92-93);

- показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в районе пляжа «<данные изъяты>», где познакомился с мужчиной на вид ДД.ММ.ГГГГ по имени Потерпевший №1, который находился с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резким запахом алкоголя изо рта. Кроме того, Потерпевший №1 употреблял спиртной напиток пиво. ФИО1 спиртные напитки не употреблял. Между ФИО1 и Потерпевший №1 завязался диалог, который продолжился на берегу моря. Около ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 пошел купаться в море, вернувшись после которого, ФИО1 попросил Потерпевший №1 раздать ему «вай фай» с его телефона, чтобы посмотреть фильмы со своего телефона и послушать музыку. На просьбу ФИО1, Потерпевший №1 согласился и передал ему свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, наушники серого цвета, портативное зарядное устройство, а также показал графический пароль от телефона 2, 4, 5, 6, 8. Через некоторое время, Потерпевший №1 решил воспользоваться душем, который установлен на берегу и заодно переодеться. ФИО1 воспользовавшись данным моментом, испытывая тяжелое материальное положение, решил похитить телефон Потерпевший №1, в дальнейшем продать его, а деньги потратить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, наушники марки серого цвета, портативное зарядное устройство, и пока Потерпевший №1 находился в душе, быстро покинул пляж, направившись в сторону ЖД «<данные изъяты>». Там, заметив один из ломбардов, название которого ФИО1 не запомнил, расположенного напротив банка <данные изъяты>», сдал украденный мобильный телефон за 2 500 рублей, при этом, с помощью своего паспорта получил залоговый билет. Так как выкупать телефон он не планировал, то свой залоговый билет, ФИО1 выбросил по дороге в урну, какую точно, пояснить не смог. Сотруднику ломбарда, о том что, телефон похищен, он ничего не говорил. Вырученные денежные средства ФИО1 потратил на свои нужды (л.д. 56-58);

- показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, который свою вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что на территории г. Сочи и Краснодарского края проживает один. Постоянной регистрации и места жительства не имеет, так как является сиротой и жилье, которое должно ему быть выдано государством, находится в стадии оформления. ФИО1 официально не трудоустроен, зарабатывает разовыми заработками. По существу обвинения ФИО1 поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на поезде в г. Сочи, с целью отдыха. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 находился в районе пляжа «<данные изъяты>», где познакомился с мужчиной, а именно с Потерпевший №1, который находился с признаками алкогольного опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резкого запаха алкоголя изо рта. Кроме того, Потерпевший №1 употреблял спиртной напиток «<данные изъяты>». ФИО1 спиртные напитки не употреблял. Между ФИО1 и Потерпевший №1 завязался диалог, который продолжился на берегу моря. Около ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 пошел купаться в море, вернувшись после которого, ФИО1 попросил его раздать ему «<данные изъяты>» с его телефона, чтобы посмотреть фильмы со своего телефона и послушать музыку. Потерпевший №1 согласился и передал ФИО1 свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, наушники серого цвета, портативное зарядное устройство, а также показал графический пароль от телефона 2, 4, 5, 6, 8. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 решил воспользоваться душем, который установлен на берегу и заодно переодеться. ФИО1, воспользовавшись данным моментом, испытывая тяжелое материальное положение, решил похитить телефон Потерпевший №1, в дальнейшем продать его, а деньги потратить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял его мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, наушники марки серого цвета, портативное зарядное устройство, и пока Потерпевший №1 находился в душе, быстро покинул пляж, направившись в сторону <данные изъяты>». Там, заметив один из ломбардов, название которого он не запомнил, расположенного напротив банка <данные изъяты> сдал украденный мобильный телефон за 2 500 рублей, при этом, с помощью своего паспорта получил залоговый билет. Так как выкупать телефон ФИО1 не планировал, то свой залоговый билет, он выбросил по дороге, в урну, какую точно, пояснить не смог. Сотруднику ломбарда, о том что, телефон похищен, он ничего не говорил. Вырученные денежные средства ФИО1 потратил на свои нужды (л.д. 72-74);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 опознал сидящего перед ним ФИО1, как лицо, похитившее у него ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ пляже «<данные изъяты>» мобильный телефон «<данные изъяты>», наушники марки «<данные изъяты> портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты>», подозреваемый ФИО1 в ходе очной ставки подтвердил показания Потерпевший №1 и признался в совершенной им краже (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрено место происшествия-пляж «<данные изъяты>», расположенный у <адрес><адрес>», <адрес>, г. Сочи, Краснодарского края, в ходе которого было установлено место совершения преступления. В ходе осмотра был ничего не изъято (л.д. 10-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО1 были изъяты наушники марки «<данные изъяты>», портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты>», похищенные у Потерпевший №1 (л.д. 60-63);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены наушники марки «<данные изъяты>», портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что наушники марки «<данные изъяты>», портативное зарядное устройство марки «Xiaomi», он опознает уверенно по внешнему виду, по цвету (л.д. 94-97, 102);

- протоколом выемки в помещении ломбарда ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI: 1) №; 2) №; светокопия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 88-91);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, изъятый в ходе производства выемки в помещении ломбарда ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>», корпусе черного цвета, он опознает уверено, по внешнему виду, по цвету, по потертостям экрана в правом верхнем углу (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена заверенная светокопия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе производства выемки в помещении ломбарда ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ от заемщика ФИО1 изъятого протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>», на сумму займа 2 500 рублей. В качестве предмета залога является мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi A6». Заемщиком является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Срок предоставления займа 1 день (л.д. 105-107);

- вещественными доказательствами: наушники марки «<данные изъяты>» серого цвета, портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты>», черного цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, IMEI: 1) №; 2) №; заверенная светокопия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе производства выемки в помещении ломбарда ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><адрес>, п. 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98, 102, 108);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа <данные изъяты> (иное психическое расстройство) (с ДД.ММ.ГГГГ). Степень изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время у подэкспертного не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 124-127);

- протоколом явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 признался в хищении мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории пляжа «<данные изъяты>», <адрес> (л.д. 19).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 по месту содержания под стражей в ИВС ПиО УВД г. Сочи характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является явка с повинной.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 является частичное добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 полное признание подсудимым своей вины и раскаяние последнего в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

К моменту совершения указанного в настоящем приговоре преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом суд, не находит оснований для назначения ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 69 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 5 000 рублей; наказание в виде штрафа не исполнено.

При таких обстоятельствах ФИО1 должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

С учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения приговора, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Назначить ФИО1 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания нахождение ФИО1 под стражей в ходе предварительного следствия и суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 72 УК РФ (с изменениями от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день содержания под стражей и до вступления приговора суда в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наушники марки «<данные изъяты>» серого цвета, портативное зарядное устройство марки «<данные изъяты>», черного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, считать возвращенными по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе производства выемки в помещении ломбарда ООО «<данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Бажин