Приговор № 1-509/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-509/2019

№1-509/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при секретаре Сафаргалиевой Р.С.

с участием государственного обвинителя Нагаевой Е.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шигина М.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-509/2019 в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца *****, * * *, зарегистрированного по адресу: *****, проживающего по адресу: *****, официально не трудоустроенного, судимого,

- *** Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст. 30, 161 ч.1, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год;

- *** мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ;

- *** Николаевским районным судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от ***) к наказанию в виде 380 часов обязательных работ;

- *** Сызранским городским судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст. 158, 74, 70, 71 УК РФ (с учетом приговора Сызранского городского суда Самарской области от *** и приговора Николаевского районного суда от ***) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден *** по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, 04.08.2019, примерно в 12 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении подразделения розничной торговли № *** магазина «* * *», расположенного в ТЦ «* * *» по адресу: *****, имея умысел хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, подошел к открытому стеллажу, расположенному в 2 метрах с правой стороны от входа в вышеуказанный магазина, откуда похитил, взяв своей правой рукой со второй сверху полки вышеуказанного стеллажа товар, а именно: парфюмерную воду марки «CHANEL GABRIELLE», объемом 50 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 4 020,63 руб., после чего, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем своими действиями причинил ООО «* * *» материальный ущерб на общую сумму 4 020,63 руб.

Кроме того, он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущество, при следующих обстоятельствах.

Так он, 08.08.2019, примерно в 14 часов 57 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении подразделения розничной торговли № *** магазина «* * *», расположенного в ТЦ «* * *» по адресу: *****, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и распоряжаться им он не имеет права, подошел к открытому стеллажу, расположенному в 2 местах с левой стороны от входа в вышеуказанный магазина, откуда похитил, взяв своими обоими руками с третьей сверху полки вышеуказанного стеллажа товар, а именно: парфюмерную воду марки «CHANEL GABRIELLE», объемом 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 4 020,63 руб. за 1 штуку, а всего на общую сумму 8041,26 руб., после чего, удерживая при себе похищенное, направился к выходу из торгового зала, где сработали антикражные рамки и его преступные действия стали очевидны сотруднику вышеуказанного магазина *******, которая, поняв, что ФИО1 совершает хищение материальных ценностей, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, стала требовать остановиться. Однако ФИО1, осознавая, что противоправный характер его преступных действий стал очевиден для сотрудника вышеуказанного магазина, но при этом игнорируя данное обстоятельство и не реагируя на законные требования последнего остановиться, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, чем своими действиями причинил ООО «* * *» материальный ущерб на общую сумму 8 041,26 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого по эпизодам тайного хищения и открытого хищения имущества в присутствии адвоката, признал вину в полном объеме и пояснил, что 04.08.2019 примерно в 12.40 ч., более точное время он не запомнил, зашел в магазин «* * *», расположенный в ТЦ «* * *», прошел к стойке, расположенной справой стороны при входе, где были выставлены духи продукции «CHANEL», и взял со второй полки данного стеллажа одну коробку парфюмированной воды «CHANEL GABRIELLE» объемом 50 мл. В этот момент у него возник умысел похитить данные духи, т.к. денег приобрести их у него не было. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом нет сотрудников магазина, удерживая похищенное в руке, быстрым шагом направился к выходу из магазина, при это сработали антикражные ворота, в связи с чем он быстро убежал от магазина, а также далее выбежал из ТЦ * * * через основной вход, при этом никто ему в след не кричал, сотрудники магазина за ним не бежали. В дальнейшем он продал похищенный им духи марки «CHANEL GABRIELLE» на территории мини-рынка, расположенного за ТЦ * * *, случайному прохожему за 4 000 руб., а денежные средства потратил на личные нужды. Далее, 04.08.2019 примерно в 14.55 ч., более точное время он не запомнил, зашел в магазин «* * *», расположенный в ТЦ «* * *», прошел к стойке, расположенной справой стороны при входе, где были выставлены духи продукции «CHANEL», и взял со второй полки данного стеллажа две коробки парфюмированной воды «CHANEL GABRIELLE» объемом 50 мл. В этот момент у него возник умысел похитить данные духи, т.к. денег приобрести их у него не было. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что рядом нет сотрудников магазина, удерживая похищенное в руке, быстрым шагом направился к выходу из магазина, при это сработали антикражные ворота, в связи с чем он очень быстро стал убегать от магазина. При этом он видел как за ним побежали охранник магазина * * *, а также продавец данного магазина, и они кричали ему вслед «Стой!». Он понимал, что его действия по факту хищения парфюмированной воды стали очевидными для окружающих, но т.к. не хотел быть задержан сотрудниками магазина, скрылся из ТЦ * * * через основной вход. В дальнейшем он продал похищенный им духи марки «CHANEL GABRIELLE» на территории мини-рынка, расположенного за ТЦ * * *, случайному прохожему за 8 000 руб., а денежные средства потратил на личные нужды (Том 1 л.д. 37-39, 125-128, 209-212).

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объеме. Пояснил, что женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время работает неофициально и является единственным кормильцем в семье. Кроме того вмести с ними проживает престарелая бабушка, которая не может передвигаться, в связи с чем он осуществляет за ней уход. Также при назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, а также состояние здоровья его жены. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины ФИО1 его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «* * *», из магазина «* * *», расположенного в ТЦ «* * *» по адресу: *****, произошедшего 04.08.2019:

- показаниями представителя потерпевшего *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является директором магазина розничной торговли № *** «* * *» ООО «* * *», расположенный по адресу: *****, в котором осуществляется розничная продажа парфюмерии и косметики. По ее распоряжению инвентаризации товара проходят раз в неделю, чтобы отслеживать недостачу, последний раз инвентаризация проводилась 01.08.2019, при этом недостач товара выявлено не было. Со 02.08.2019 по 11.08.2019 она находилась на больничном. 12.08.2019 от сотрудников магазина «* * *», ей стало известно, что 04.08.2019 и 08.08.2019 в их магазине были совершены хищения в общей сложности трех коробок парфюмерной женской воды «CHANEL GABRIELLE» объемом 50 мл. После чего она просмотрела видеозаписи за указанный период времени, где был зафиксирован факт хищения, а именно 04.08.2019 в 12.40 час. в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, среднего роста, одетый в спортивную кофту на замке темного цвета со светлыми полосами, джинсы темного цвета, кроссовки темного цвета. Лицо молодого человека было видно. Он спокойно подошел к стеллажу с парфюмерной водой, осмотрелся по сторонам, после чего правой рукой взял коробку серого цвета с туалетной водой «CHANEL GABRIELLE», после чего взяв одновременно двумя руками данную коробку осмотрел ее, и удерживая в своих руках данную коробку выбежал из магазина. За молодым человеком при этом никто не побежал. Антикражные рамки при этом сработали, но так как он очень быстро убежал, никто из сотрудников не придал этому значения. Охранник в это время находился в другой части магазина и нс мог видеть, как совершается хищение. Также, просмотрев записи с камер видеонаблюдения за 08.08.2019, ей также был установлен факт открытого хищения двух коробок парфюмерной воды «CHANEL GABRIELLE», которое совершил тот же молодой человек, что и 04.08.2019. После чего ей был издан приказ о проведении инвентаризации парфюмерной женской воды «CHANEL GABRIELLE» объемом 50 мл от 12.08.2019 в ходе которой была выявлена недостача именно 3-х коробок парфюмерной женской воды «CHANEL GABRIELLE» объемом 50 мл., стоимость данной туалетной воды без НДС согласно товарной накладной № *** от *** составляет 4020,63 руб., т.е. общая сумма недостачи составила 12 061 рубль 89 копеек. После этого она обратилась в отдел полиции № ***. где написала заявления по факту хищения. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции просмотрели вместе с ней записи с камеры видеонаблюдения, и от сотрудников полиции она узнала, что молодым человеком, совершившим хищения парфюмерной воды в их магазине является ФИО1 Таким образом, в результате совершенного в магазине «* * *» хищения 04.08.2019 женской парфюмерной воды «CHANEL GABRIELLE» объемом 50 мл., стоимостью без НДС 4020,63 руб., чем ООО «* * *» причинен незначительный материальный ущерб на указную сумму (Том 1 л.д. 54-56);

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности администратора в магазине розничной торговли № *** «* * *» ООО «* * *», расположенный по адресу: *****, в котором осуществляется розничная продажа парфюмерии и косметики. 04.08.2019 она находилась на своем рабочем месте в магазине. В конце рабочего дня она заметила отсутствие одной коробки парфюмерной воды женская «CHANEL GABRIELLE» объемом 50 мл., которая была выставлена на продажу на стеллаже, расположенном справа вблизи от входа в магазин. Просмотрев отчет о продажах за 04.08.2019, ею был выявлен факт отсутствия реализации данной коробки парфюмерной воды. После чего ей были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении их магазина, и ей было установлено, 04.08.2019 в 12:40 часов в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, который совершил хищение коробки парфюмерной водой «CHANEL GABRIELLE» (Том 1 л.д. 77-79);

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности продавца-консультанта в магазине «* * *», расположенного по адресу ***** в ТЦ * * * на первом этаже, напротив магазина «* * *». 04.08.2019 она находилась на своем рабочем месте, занималась своими непосредственными обязанностями, примерно в 12.30 ч., боле точное время она не запомнила, она заметила около центрального входа в ТЦ «* * *» молодого человека одетого в темно-синюю кофту на замке, джинсы темного цвета, кроссовки черного цвета, который проследовал в магазин «* * *», после чего спустя около минуты, она заметила как данный молодой человек, бежит в сторону центрального выхода из ТЦ * * *, далее выбежал из здания и больше не возвращался. В последующем сотрудники полиции показывали фотографию ФИО1, в котором она узнала молодого человека, который заходил в магазин «* * *» 04.08.2019 (Том 1 л.д. 70-73);

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности полицейского-водителя 2 отделения 2 взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское». 12.08.2019 он находился на маршруте патрулирования совместно с командиром 1 отделения 2 взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» *******, выполняли свои должностные обязанности. Примерно в 15 часов 00 минут, к ним обратилась директор магазина «* * *» *******, которая сообщила им о двух фактах хищения парфюмерной продукции из магазина «* * *», расположенного в ТЦ «* * *» по адресу *****. Далее в ходе просмотра видеозаписи с фактом хищения парфюмерной женской воды за 04.08.2019 и 08.08.2019, было установлено, что хищение товара совершил ФИО1, который неоднократно совершал различные преступления. Далее 13.08.2019, находясь на маршруте патрулирования, ими был замечен молодой человек схожий по приметам с ФИО1 Они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего попросил представиться данного гражданина и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Последний представился ему как ФИО1, который в ходе доверительной беседы признался в совершенном хищении товара и пожелал написать явку с повинной. Он предоставил ФИО1 бланк явки с повинной, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами адвоката. ФИО1 от услуг адвоката при написании явки с повинной, отказался, собственноручно без какого-либо принуждения указал, что 04.08.2019 он совершил хищение парфюмерной воды «Шанель Габриэлль» в количестве 1 штуки, находясь в магазине «* * *» по адресу: ***** ТЦ «* * *» (Том 1 л.д. 87-89).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ******* от 12.08.2019, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило 04.08.2019 в 12.40 ч. хищение парфюмерной женской воды «CHANEL GABRIELLE» в количестве 1 штуки из магазина «* * *» расположенного на первом этаже ТЦ «* * *» по адресу: ***** (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрено помещение магазина «* * *», расположенного на первом этаже ТЦ «* * *» по адресу: ***** (Том 1 л.д. 13-14);

- протоколом явки с повинной от 13.08.2019, согласной которой ФИО1 сообщил о факте хищения им 04.08.2019 парфюмерной женской воды «CHANEL GABRIELLE» в количестве 1 штуки из магазина «* * *», расположенного на первом этаже ТЦ «* * *» по адресу: ***** (Том 1 л.д. 21);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у ******* был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения по факту хищения парфюмерной женской воды «CHANEL GABRIELLE» за 04.08.2019 в магазине «*****», расположенного по адресу ***** (Том 1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого объектом осмотра является CD-R диск с видеозаписью за 04.08.2019, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего *******, в ходе просмотра которого ФИО1 подтвердил факт хищения (Том 1 л.д. 63-67);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, а именно CD-R диск с видеозаписью за 04.08.2019, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ******* (Том 1 л.д. 68);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которого объектом осмотра является учетная документация на похищенный 04.08.2019 товар из магазина «* * *», расположенного по адресу *****, а именно: приказа о проведении инвентаризации в ПРТ № *** Сызрань от 12.08.2019, акт ревизии от 12.08.2019; копии товарной накладной № *** от ***; справка о причинении материального ущерба от 12.08.2019, предоставленные 12.08.2019 представителем потерпевшего ООО «* * *» ******* к материалу проверки КУСП № *** от 12.08.2019 (Том 1 л.д. 203-207);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, а именно вышеуказанной учетной документации на похищенный 04.08.2019 товар из магазина «* * *», расположенного по адресу: ***** (Том 1 л.д. 208).

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

По факту открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «* * *», из магазина «* * *», расположенного в ТЦ «* * *» по адресу: *****, произошедшего 08.08.2019:

- показаниями представителя потерпевшего *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является директором магазина розничной торговли № *** «* * *» ООО «* * *», расположенный по адресу: *****, в котором осуществляется розничная продажа парфюмерии и косметики. По ее распоряжению инвентаризации товара проходят раз в неделю, чтобы отслеживать недостачу, последний раз инвентаризация проводилась 01.08.2019, при этом недостач товара выявлено не было. Со 02.08.2019 по 11.08.2019 она находилась на больничном. 12.08.2019 от сотрудников магазина «* * *», ей стало известно, что 04.08.2019 и 08.08.2019 в их магазине были совершены хищения в общей сложности трех коробок парфюмерной женской воды «CHANEL GABRIELLE» объемом 50 мл. После чего она просмотрела видеозаписи за указанный период времени, где был зафиксирован факт хищения, а именно 08.08.2019 в 14:57 часов в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, среднего роста, одетый в спортивный костюм темного цвета, кроссовки темного цвета. Лицо молодого человека было видно. Он спокойно подошел к стеллажу с парфюмерной водой, не оглядываясь по сторонам, после чего обеими руками взял 2 коробки серого цвета с парфюмерной женской водой «CHANEL GABRIELLE», и, удерживая в своих руках, направился спокойно к выходу из магазина. Пройдя через антикражные рамки, молодой человек побежал в сторону выхода из ТЦ * * *, при этом сработала антикражные рамки, установленные на входе/выходе из магазина. За молодым человек побежала сотрудница охраны ЧОП «* * *» ******* и сотрудница нашего магазина *******, которые кричали молодому человеку в след «Стой!», пытались его преследовать, но молодой человек не останавливался, не реагировал на их требования и очень быстро выбежал через центральный вход ТЦ * * * и скрылся в неизвестном направлении. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, она поняла что данное хищение совершил тот же молодой человек, который совершил хищение 1 коробки с парфюмерной женской водой «CHANEL GABRIELLE» объемом 50 мл. в их магазине 04.08.2019. После чего ей был издан приказ о проведении инвентаризации парфюмерной женской воды «CHANEL GABRIELLE» объемом 50 мл от 12.08.2019 в ходе которой была выявлена недостача именно 3-х коробок парфюмерной женской воды «CHANEL GABRIELLE» объемом 50 мл., стоимость данной туалетной воды без НДС согласно товарной накладной № *** от *** составляет 4020,63 руб., т.е. общая сумма недостачи составила 12 061 рубль 89 копеек. После этого она обратилась в отдел полиции № ***. где написала заявления по факту хищения. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции просмотрели вместе с ней записи с камеры видеонаблюдения, и от сотрудников полиции она узнала, что молодым человеком, совершившим хищения парфюмерной воды в их магазине является ФИО1 Таким образом, в результате совершенного в магазине «* * *» хищения 08.08.2019 женской парфюмерной воды «CHANEL GABRIELLE» объемом 50 мл., стоимостью без НДС 4020,63 руб. в количестве 2 штук, чем ООО «* * *» причинен незначительный материальный ущерб на указную сумму (Том 1 л.д. 156-159);

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности администратора в магазине розничной торговли № *** «* * *» ООО «* * *», расположенный по адресу: *****, в котором осуществляется розничная продажа парфюмерии и косметики. 10.08.2019 от сотрудников магазина ей стало известно, что 08.08.2019 неизвестный молодой человек совершил открытое хищение двух коробок с парфюмерной женской водой «CHANEL GABRIELLE» объемом 50 мл. После чего ей были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, в ходе которого было установлено, что 08.08.2019 года в 14:57 часов в магазин зашел неизвестный ей молодой человек, который совершил хищение двух коробок парфюмерной воды «CHANEL GABRIELLE». Пройдя через антикражные рамки, молодой человек побежал в сторону выхода из ТЦ * * *. За молодым человек побежала сотрудница магазина ******* и охранник *******, от которых она в последствии узнала, что они кричали ему в след «Стой!». Также от сотрудников магазина она узнала, что когда молодой человек выходил из их магазина сработали антикражные рамки установленные на входе/выходе из магазина. При просмотре записи с камер видеонаблюдения, она поняла что данное хищение совершил тот же молодой человек, который совершил хищение 1 коробки с парфюмерной женской водой «CHANEL GABRIELLE» объемом 50 мл. в магазине 04.08.2019 (Том 1 л.д. 183-185);

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности продавца-консультанта в магазине «* * *», расположенного по адресу * * * в ТЦ * * * на первом этаже, напротив магазина «* * *». 08.08.2019 она находилась на своем рабочем месте, занималась своими непосредственными обязанностями, примерно в 14.55 ч., более точное время она не запомнила, она заметила около центрального входа в ТЦ «* * *» молодого человека, который ранее 04.08.2019 последствии заходил в магазин «* * *» и выбегал из него. Он направился в сторону магазина «* * *», т.к. у нее не было в этот момент клиентов, она решила посмотреть за данным молодым человеком, а именно за его дальнейшими действиями в магазине «* * *». Она увидела как, зайдя в данный магазин, молодой человек подошел к стеллажу с парфюмерий, расположенного в близи входа с правой стороны, и взял с одной из полок двумя руками 2 коробочки с парфюмерной водой, какой именно марки она не видела. После чего данный молодой человек, удерживая в руках 2 коробочки с парфюмерной водой, вышел из магазина «* * *», пройдя через антикражные ворота, при этом они сработали. После чего молодой человек, побежал в сторону центрального выхода из ТЦ «* * *». Следом за ним из магазина «* * *» бежала охранница и кричала ему вслед «Стой!», а также бежала за ними продавщица данного магазина, при этом она не помнит кричала ли она ему что-либо в след. Молодой человек выбежал через центральный вход ТЦ «* * *» и скрылся в неизвестном направлении и больше не возвращался. В последующем сотрудники полиции показывали фотографию ФИО1, в котором она узнала молодого человека, который заходил в магазин «* * *» 04.08.2019 и 08.08.2019 (Том 1 л.д. 173-176);

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности полицейского-водителя 2 отделения 2 взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское». 12.08.2019 он находился на маршруте патрулирования совместно с командиром 1 отделения 2 взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» *******, выполняли свои должностные обязанности. Примерно в 15 часов 00 минут, к ним обратилась директор магазина «* * *» *******, которая сообщила им о двух фактах хищения парфюмерной продукции из магазина «* * *», расположенного в ТЦ «* * *» по адресу *****. Далее в ходе просмотра видеозаписи с фактом хищения парфюмерной женской воды за 04.08.2019 и 08.08.2019, было установлено, что хищение товара совершил ФИО1, который неоднократно совершал различные преступления. Далее 13.08.2019, находясь на маршруте патрулирования, ими был замечен молодой человек схожий по приметам с ФИО1 Они подошли к данному молодому человеку, представились и предъявили свои служебные удостоверения. После чего попросил представиться данного гражданина и предъявить документ, удостоверяющий его личность. Последний представился ему как ФИО1, который в ходе доверительной беседы признался в совершенном хищении товара и пожелал написать явку с повинной. Он предоставил ФИО1 бланк явки с повинной, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, а также право воспользоваться услугами адвоката. ФИО1 от услуг адвоката при написании явки с повинной, отказался, собственноручно без какого-либо принуждения указал, что 08.08.2019 он совершил хищение парфюмерной воды «Шанель Габриэлль» в количестве 2 штук, находясь в магазине «* * *» по адресу: ***** ТЦ «* * *» (Том 1 л.д. 191-193);

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности охранника в магазине «* * *», расположенного по адресу: ***** в ТЦ * * * на первом этаже. 08.08.2019 она находилась на рабочем месте, примерно в

14.57 ч. в магазин зашел молодой человек, который подошел к стеллажу с парфюмерий CHANEL, расположенного в близи входа с правой стороны, и взял с одной из полок двумя руками 2 коробочки с парфюмерной женской водой «CHANEL GABRIELLE» объемом 50 мл., каждая. После чего данный молодой человек, удерживая в левой руке 2 коробочки с парфюмерной водой, направился к выходу из магазина «* * *», и пройдя через антикражные рамки, побежал в сторону центрального выхода из ТЦ «* * *». Она, услышав, что сработали антикражные рамки, побежала следом за молодым человеком, при этом она кричала ему в след «Стой!», но на ее крики он не реагировал. При этом когда, она крикнула в след молодому человеку, она находилась в торговом зале магазине, а он был около входа в магазин, т.е. расстояние между ними было примерно 5 метров, и он прекрасно слышал, что она ему кричит, т.к. после этого он сразу побежал в сторону центрального выходу. За ней также побежала продавец-консультант *******, однако догнать его они не смогли (Том 1 л.д. 179-181);

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «* * *», расположенного по адресу: г***** в ТЦ * * * на первом этаже. 08.08.2019 она находилась на рабочем месте, примерно в 14.57 она услышала, как сработали антикражные рамки, установленные на входе/выходе из их магазина. Она повернулась в их сторону и увидела, как ******* бежит в сторону выхода из магазина и при этом она кричала «Стой!». Она увидела как по коридору бежит молодой человек от их магазина в сторону центрального входа в ТЦ «* * *», а в след за ним бежала ******* Она поняла, что скорее всего произошло хищение товаров в магазине, и побежала в след за ней, чтобы помочь ей задержать данного молодого человека. Молодой человек не реагировал на требования остановиться, и т.к. он очень быстро бежал они не смогли его догнать. Молодой человек выбежал через центральный вход в ТЦ * * * и побежал в правую сторону от здания. Посмотрев видео с камер видеонаблюдения они удостоверились, что молодой человек, которого они преследовали, совершил хищение 2 коробочек с парфюмерной женской водой «CHANEL GABRIELLE», о чем было сообщено их руководству (Том 1 л.д. 194-196).

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ******* от 12.08.2019, в котором просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило 08.08.2019 в 14.57 ч. хищение двух штук парфюмерной женской воды «CHANEL GABRIELLE» из магазина «* * *» расположенного на первом этаже ТЦ «* * *» по адресу: ***** (Том 1 л.д. 95);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, в ходе которого осмотрено помещение магазина «* * *», расположенного на первом этаже ТЦ «* * *» по адресу ***** (Том 1 л.д. 104-106);

- протоколом явки с повинной от 13.08.2019, согласной которой ФИО1 сообщил о факте хищения им 08.08.2019 парфюмерной женской воды «CHANEL GABRIELLE» в количестве 2 штук из магазина «* * *» расположенного на первом этаже ТЦ «* * *» по адресу: ***** (Том 1 л.д. 111);

- протоколом выемки от ***, согласно которому у ******* был изъят диск с записями с камер видеонаблюдения по факту хищения парфюмерной женской воды «CHANEL GABRIELLE» за 08.08.2019 в магазине «* * *», расположенного по адресу ***** (Том 1 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которого объектом осмотра является CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения по факту хищения парфюмерной женской воды «CHANEL GABRIELLE» за 08.08.2019 в магазине «* * *», расположенного по адресу *****, в ходе просмотра которого ФИО1 подтвердил факт хищения (Том 1 л.д. 166-170);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, а именно CD-R диск с видеозаписью за 08.08.2019, изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ******* (Том 1 л.д. 171);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ***, согласно которого объектом осмотра является учетная документация на похищенный 08.08.2019 товар из магазина «* * *», расположенного по адресу *****, а именно: приказа о проведении инвентаризации в ПРТ № *** Сызрань от 12.08.2019, акт ревизии от 12.08.2019; копии товарной накладной № *** от ***; справка о причинении материального ущерба от 12.08.2019, предоставленные 12.08.2019, представителем потерпевшего ООО «* * *»- ******* к материалу проверки КУСП № *** от 12.08.2019 (Том 1 л.д. 203-207);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, а именно вышеуказанной учетной документации на похищенный 08.08.2019 товар из магазина «* * *», расположенного по адресу: ***** (Том 1 л.д. 208).

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в содеянном полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен неофициально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, явок с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также добровольное возмещение имущественного вреда в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его супруги, а также нахождение на его иждивении престарелой бабушки, являющейся пенсионером и страдающей заболеваниями,

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку, судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1

Суд также не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу судом не установлено, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленных преступлений, степени реализации преступных намерений, а также характера совершенных подсудимым преступлений и степени его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающих, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наличие вышеперечисленных обстоятельств, учитывая общественную опасность и характер совершенных ФИО1 деяний, которые отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без его реального отбытия, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

по ч.1 ст. 161 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 04.08.2019, СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 08.08.2019, учетную документацию на похищенный 04.08.2019 товар из магазина «* * *», ООО «* * *», расположенного по адресу *****, а именно: приказа о проведении инвентаризации в ПРТ' № *** Сызрань от 12.08.2019, акт ревизии от 12.08.2019, копии товарной накладной № *** от ***; справка о причинении материального ущерба от 12.08.2019 предоставленную 12.08.2019, а также учетную документацию на похищенный 08.08.2019 товар из магазина «* * *», ООО «* * *», расположенного по адресу *****, а именно: приказа о проведении инвентаризации в ПР Т № *** Сызрань от 12.08.2019, акт ревизии от 12.08.2019; копии товарной накладной № *** от ***; справка о причинении материального ущерба от 12.08.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.