Постановление № 5-1107/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-1107/2020

Дело № 5-1107/2020

91RS0024-01-2020-002738-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Дацюк Вадим Петрович (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отдела полиции № 2 «Ливадийский» УМВД России по городу Ялте, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2019 года в 15 часов 45 минут на ул. Сеченова, 19Б в г. Ялта был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО1. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство производное М-метилэфедрона, массой 0,15 грамма, что подтверждается заключением эксперта №<номер> от 27.12.2019 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Просил назначить наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку проживает в г. Ялта, имеет вид на жительство иностранного гражданина. Ходатайств, в том числе об истребовании доказательств, отложении судебного разбирательства, не заявлял.

Частью 2 статьи 20 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещено хранение наркотических средств, внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года N 934 утвержден Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, согласно которому производное М-метилэфедрона относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

За незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, частью 2 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Согласно положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Рассмотрев настоящее дело и представленные доказательства, заслушав пояснения ФИО1, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения ФИО1 полностью установлен и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении №<номер> от 21.05.2020 года (л.д. 2); рапортами младшего о/у ОУР ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялте фио 2 (л.д. 5, 11, 12); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 6); протоколом личного досмотра и изъятия от 24.12.2019 года (л.д. 13-16); объяснениями Свидетель №1 , Свидетель №2 , (л.д. 17, 18); справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (л.д. 22); рапортом о/у ОУР ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта фио 1 (л.д. 23); заключение эксперта №<номер> от 27.12.2019 года (л.д. 27-32); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 33), а также объяснениями последнего, данными в судебном заседании.

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, прихожу к выводу, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, а именно как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств иностранным гражданином.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии п. 4 ст. 26.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельствами смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Таким образом, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывая данные о личности правонарушителя, который имеет вид на жительство в Российской Федерации, совершил правонарушение при наличии смягчающих обстоятельств и в отсутствие отягчающих, характер совершенного им правонарушения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4500 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Назначенная мера наказания является соразмерной и единственно возможной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.7-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК (УМВД России по г. Ялта, ОП № 2 «Ливадийский» УМВД России по г. Ялта); КПП – 910301001; ИНН – <***>; ОКТМО – 35729000; номер счета получателя – 40101810335100010001 в отделении по Республике Крым Центрального Банка Российской Федерации, КБК – 18811601061010008140; УИН – 18880491200003239781, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья В.П. Дацюк