Приговор № 1-153/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1- 153/2020 (№11901080020001092)

27RS0004-01-2020-000518 -50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «25» февраля 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Кривенко Д.П.

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колядинского К.Е. представившего удостоверение № 1412 от 05.09.2019 г. и ордер № 002311 от 26.11.2019 года

при секретаре Сецко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образование, разведенного, работающий ООО «Мегаком» экспедитор, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании постановления Краснореченского гарнизонного военного суда от 18.01.2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим право управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.02.2019 года. Штраф оплачен в размере 29975 руб. 50 коп. 22.08.2019 года.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 05 минут 05.10.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Чайзер» г.р.з. № регион, когда на участке местности, расположенном в парковочном кармане около дома 29 по ул. Мате- Залки в г.Хабаровске, совершил дорожно - транспортное происшествие, скрывшись с места совершения дорожно - транспортного происшествия и был обнаружен на участке местности, расположенном напротив дома 160 по ул. Ульяновской в г.Хабаровске, пребывшими на место совершения дорожно - транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 и ФИО3 обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование, на состояние опьянения. Согласно акта 27АА № 121670 от 05.10.2019 года освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе, в количестве 1,022 мг\л.

Таким образом, ФИО1, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, заведомо зная, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, в период времени с 01 часа 30 минут до 04 часов 05 минут 05.10.2019 года, управлял автомобилем марки «Тойота Чайзер» г.р.з. № регион, до момента отстранения его от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, на участке местности, расположенном напротив дома 160 по ул. Ульяновской в г. Хабаровске.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Колядинским Е.Е.

Государственный обвинитель против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотрены ст. 226.2 УПК РФ не имеется. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в соответствии с требованиями ст. 226.9, ст. 316,317 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном акте, находящихся в материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае не состоит (л.д. 173, 174). В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 60 - 63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, ранее не судимого, условия его жизни, характеризуемого материалами дела по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, совершенное преступление подсудимым согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, его поведением во время или после совершения преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому не связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ,

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу:

копию постановления Краснореченского гарнизонного военного суда от 18.01.2019 года – хранить при уголовном деле.

транспортное средство автомобиль марки «Тойота Чайзер» г.р.з. № регион, протокол осмотра вышеуказанного транспортного средства, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по делу и возвращено собственнику транспортного средства ФИО12. под расписку,

Иные документы: протокол 27 АМ 407574 об отстранении от управления транспортным средством от 05.10.2019 года, акт 27 АА 121670 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.10.2019 г., чек от 05.10.2019 года, выданный «Алкотектор ПРО – 100 Комби», протокол 27ХА 124579 о задержании транспортного средства от 05.10.2019 года, копию акта № 59\10 приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку от 05.10.2019 года, постановление № 18810027180000776934 по делу об административном правонарушении от 05.10.2019 года, информационное письмо ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску № 40\20 от 07.10. 2019 г., копию постовой ведомости расстановки нарядов ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску на 04.10.2019 г., выписки из должностного регламента на полицейских ФИО2 и ФИО3 и иные документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в суде апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья Г.А. Николаева