Приговор № 1-108/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 17 августа 2017 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Агеева Н.Г.,

при секретаре Кузьминой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пилосяна С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 и ордер № от 16.08.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Осенью 2016 года, боле точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на участке местности расположенном в <адрес>, более точное место не установлено, незаконно приобрел путём сбора листьев и соцветий растения дикорастущей конопли, наркотическое средство марихуана, которые перенес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где хранил без цели сбыта.

16 мая 2017 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 40 минут сотрудником полиции в ходе обыска помещения гаража расположенного по адресу: <адрес>, в комоде была обнаружена и изъята растительная масса серо-коричневого цвета с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от 21.05.2017., растительная масса представленная на исследование - является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы при температуре 110°С, составила - 95,26 г.

Согласно списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 01.10.2012. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017 года № 26), вышеуказанный размер наркотического средства марихуана, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, является значительным.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Защита в лице адвоката Пилосяна С.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора по ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты> (л.д. 67-69).

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его личность, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО1 по месту проживания характеризуется отрицательно, совершил преступление небольшой тяжести.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, а также требований ч. 3 ст. 60 УК РФ - влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении реального наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

С учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 19.07.2017, в соответствие со ст. 72.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возложении на осужденного ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: марихуана остаточной массой 95,09 грамм, одна эмалированная чашка на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 200 (двести)часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствие со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства по делу: марихуана остаточной массой 95,09 грамм, одна эмалированная чашка на внутренней поверхности которой обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кавказского районного суда Агеева Н.Г.