Приговор № 1-251/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-251/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 19 декабря 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника Ишимбайского межрайонного прокурора Исламшина Р.А.,

подсудимого: ФИО2,

адвоката: Понкина С.А., представившего удостоверение номер №, ордер №

потерпевшего: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, гражданство РФ, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

31 октября 2017 года около 03:00 часов, между ФИО2 и ФИО1, находящимися в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошла ссора из-за того, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбил мать ФИО2 В ходе ссоры, ФИО2, в это же время, находясь там же по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1., умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес рукой два удара ФИО12 в область лица, от которых ФИО13 упал на пол, чем причинил последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более трех недель. Затем, ФИО2, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14 находясь там же, в это же время, взял из кухни деревянный табурет и используя данный табурет в качестве оружия, нанес лежащему на полу ФИО15. два удара в область спины справа, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО2, признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Понкин С.А., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшей не возражали против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего считает, что ходатайство ФИО2, о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Как личность подсудимый ФИО2, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, мнение потерпевшего, который просил не лишать свободы подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011 года.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 306–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 Марсовича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику установленному им, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного ФИО2, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранного в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: табурет переданный на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ишимбайскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

Судья Т.З. Давлетшин