Приговор № 1-764/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-764/2017

№ 1-764/2017

уг.д. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куровское Орехово-Зуевского района 26 декабря 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника – адвоката Ситник О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии наркотического опьянения, в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в тот же день, в тот же период времени, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, ФИО1 с помощью контактной программы <данные изъяты> со своего мобильного телефона направил неустановленному лицу сообщение о желании приобрести наркотическое средство. ФИО1 получил от неустановленного следствием лица сообщение, содержащее согласие о продаже наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, стоимость и счет, на который необходимо произвести оплату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день в тот же период времени, прибыл в магазин <данные изъяты>, расположенный на <адрес>, где перечислил денежные средства в размере 2500 рублей через платежный терминал «Киви кошелек» в счет оплаты за наркотическое средство, и получил сообщение с указанием адреса местонахождения вышеуказанного наркотического средства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут прибыл на участок местности с координатами <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где на земле под сломанным деревом увидел один полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,55 гр, что является крупным размером, который ФИО1 убрал в левый передний карман надетых на нем джинсовых брюк.

Указанное вещество он стал незаконно хранить при себе до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес>, был остановлен сотрудниками отдела полиции МУ МВД России «Орехово-Зуевское», которые доставили его в отдел полиции г. Куровское по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся внутри него наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,55 гр.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,55 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1 Перечня) и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», наркотическое средство, массой 1,55 граммов, изъятое у ФИО1, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанного преступления согласен и полностью признал свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для переквалификации действий подсудимого и изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершения преступления, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (п. и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), имеет хронические заболевания, и указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельство состояние опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данных, достаточных для вывода о том, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления, суду не представлено.

При назначении наказания учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, семейного и материального положения подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа не имеется.

Учитывая личность подсудимого, его семейное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также заверений ФИО1 о том, что он, находясь под стражей, осмыслил совершенное им деяние, впредь не допустит противоправного поведения, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,51 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское», уничтожить.

- мобильный телефон «iPhone 5c» IMEI №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское», вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, с которым у него заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Пыльцына