Решение № 2-560/2024 2-560/2024~М-395/2024 М-395/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-560/2024

УИД: 74RS0012-01-2024-000611-79

Дело № 2-560/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июля 2024 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Махмутовой Зиле Фаисовне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указала, что в октябре 2018 года ФИО2 обратилась к ней с просьбой о предоставлении займа денежных средств на крупную сумму. Так как в ее распоряжении таких средств не имелось, ответчик убедила ее в том, чтобы она обратилась в Банк и оформила кредит на свое имя и предоставила эти денежные средства ответчику, в качестве займа. При этом ответчик взяла на себя обязательство погашать все платежи по ее кредиту, включая периодическое погашение основного долга и процентов по кредиту. Во исполнение их договора займа, 24.10.2018 она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредита, ею был заключен договор от 24.10.2018 о предоставлении кредитных средств на сумму основного долга в размере 354 820 рублей сроком на 5 лет (ежемесячные платеж 8 543 рубля 93 копейки). указанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между ней и ответчиком договора займа на ту же сумму и на тех же условиях, как кредитный договор. В начале марта 2021 года ответчик вновь обратилась к ней с просьбой помочь деньгами, занять дополнительно денежные средства в сумме 56 000 рублей 00 копеек, путем оформления кредита в банке на указанную сумму сроком на 3 года и обещала вносить периодические платежи по кредиту, оформленному на ее имя. В исполнение их договора займа, 09.03.2021 ею был заключен договор с ПАО «Сбербанк России» сроком на 37 месяцев (ежемесячный платеж – 2 046 рублей 22 копейки ежемесячно) и полученные кредитные средства в сумме 56 000 рублей 00 копеек были переданы ответчику в качестве займа. В период по май 2021 года ответчиком предоставлялись средства на погашение ею кредитных обязательств перед Банком. С мая 2021 года предоставлять ей средства для выполнения кредитных обязательств, либо самостоятельно погашать периодические платежи ответчик прекратила, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Погашение долга по указанным двум кредитным обязательствам ею с мая 2021 года по окончанию сроков кредита исполнено самостоятельно. В результате недобросовестных действий ответчика, не исполнены обязательства по возврату ей долга по двум договорам займа: договор займа от 24.10.2018 за период с 15.05.2021 по 24.10.2023 в размере 273 606 рублей 14 копеек и договор займа от 09.03.2021 за период с 22.05.2021 по 09.03.204 в размере 71 654 рубля 80 копеек. Общая сумма долга ответчика составляет 345 260 рублей 94 копейки. Указанные фактические обстоятельства полностью подтверждаются материалами доследственной проверки по ее заявлению от 21.07.2023 в ОМВД России по Варненскому району Челябинской области, в ходе которой опрошена ФИО2, полностью подтвердившая обстоятельства займов, их размера и не возврата в части долга. Таким образом, заключение с ФИО2 двух займов и не возврата денежных средств подтверждается письменными доказательствами. Просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере 345 260 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 653 рубля 00 копеек.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 24 октября 2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 354 820 рублей 00 копеек, а также кредитный договор от 9 марта 2021 г. № на сумму 56 053 рубля 8 копеек.

Истец, указывает на тот факт, что к ней обратилась ответчик ФИО2 с просьбой предоставить денежные средства в качестве займа. Так как у нее не было в распоряжении денежных средств, ответчик убедила взять кредит в Банке, а ответчик взяла на себя обязательство возвращать кредит. Так, были оформлены два вышеуказанных кредитных договора.

Однако, ответчик нарушила свои обязательства и с 21 мая 2021 г. прекратила вносить ежемесячные платежи. Обязательства по кредитным договорам истец исполнила самостоятельно.

Истец ФИО1 обратилась в ОМВД России по Варненскому району Челябинской области с заявлением по факту не возврата денежных средств ФИО2, была проведена проверка.

Согласно материалам проверки, установлено, что действительно ФИО1 было взято два кредита на сумму 354 820 рублей 00 копеек и 34 800 рублей 00 копеек (было взято 56000,00, из которых оплачено два платежа по кредиту) и переданы ФИО2, которая данный факт не отрицает. ФИО2 в период с 24.11.2018 по февраль 2021 года переводила на карту ФИО1 денежные средства в счет погашения кредита. Каких-либо расписок заключено не было. В мае 2021 года у ФИО2 сложилось трудное материальное положение, и она не смогла переводить денежные средства ФИО1. Какого-либо умысла по не возврату денежных средств у ФИО2 не было, от своего долга перед ФИО1 не отказывается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела в достаточной степени подтверждают тот факт, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор займа, который не опровергался сторонами в период проверки проведенной ОМВД России по Варненскому района Челябинской области.

Задолженность по договору займа от 24.10.2018 за период с 15.05.2021 по 24.10.2023 составляет 273 606 рублей 14 копеек и по договору займа от 09.03.2021 за период с 22.05.2021 по 09.03.2024 в размере 71 654 рубля 80 копеек. Данный расчет оспорен не был.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ФИО1 в части взыскания долга по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 6 653 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) сумму долга по договору займа, заключенному 24.10.2018 за период с 15.05.2021 по 24.10.2023 в размере 273 606 (двести семьдесят три тысячи шестьсот шесть) рублей 14 копеек, сумму долга по договору займа, заключенному 09.03.2021 за период с 22.05.2021 по 09.03.2024 в размере 71 654 (семьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят четыре) рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 653 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов