Решение № 2-408/2021 2-408/2021~М-121/2021 М-121/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-408/2021

Дело №2-408/2021

76RS0008-01-2021-000278-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 29 марта 2021 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Охапкиной О.Ю.,

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Переславский районный суд с иском к ФИО2 Просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 249 757 тысяч рублей 11 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 890 рублей.

Требование мотивирует тем, что определением Переславского районного суда Ярославской области от 17.06.2002г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1, <Б>. и ФИО2, согласно которому ФИО2 обязался выплатить ФИО1 в счет погашения материального вреда 230 000 тысяч рублей в следующие сроки: до <дата скрыта> – 10 000 рублей, до <дата скрыта> – 90 000 рублей, до <дата скрыта> – 130 000 рублей; <Б> в счет погашения морального вреда 50 000 рублей в срок до <дата скрыта>. Определение суда вступило в законную силу 27 июня 2002 года, выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства. Поскольку денежные средства должником ФИО2 по исполнительному производству не выплачиваются, истец обращается в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, судом извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик фактически проживает в <адрес скрыт>, у своей матери. Со слов супруги ответчика он не желает получать письма из суда, не желает возвращать деньги истцу. В производстве Переславского РОСП находились 2 исполнительных производства в отношении ФИО2 в пользу истца. Исполнительные производства были прекращены. По жалобам истца постановления судебного пристава исполнителя были отменены. Производства возобновлены. Общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 165 472,22 рубля. На эту сумму произведен расчет процентов за пользование денежными средствами. Расчет произведен за период с <дата скрыта>. по дату обращения в суд.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще по известным адресам места жительства: <адрес скрыт><адрес скрыт><адрес скрыт>.

Согласно информации ОМВД по городскому округу г. Переславль-Залесский ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: <адрес скрыт>. По указанному адресу судом извещен надлежаще. Конверты возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения. В силу ст. 117 ГПК РФ отказ лица от получения судебной корреспонденции свидетельствует о его надлежащем извещении.

Представитель третьего лица Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ходатайств в адрес суда не направил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в производстве Переславского районного суда находилось гражданское дело №2-555/2002.

Определением Переславского районного суда от 17 июня 2002г. по гражданскому делу утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1, <Б> и ФИО2, согласно которому ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в счет погашения материального вреда 230 000 тысяч рублей в следующие сроки: до <дата скрыта> – 10 000 рублей, до <дата скрыта> – 90 000 рублей, до <дата скрыта> – 130 000 рублей. ФИО2 выплачивает <Б>. в счет погашения морального вреда 50 000 рублей – до <дата скрыта>. Определение суда вступило в законную силу <дата скрыта> (л.д.10).

На основании исполнительных листов, выданных Переславским районным судом, в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1 <дата скрыта>. судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП УФССП по Ярославской области возбуждено исполнительное производство <номер скрыт> на сумму 90 000 рублей, <дата скрыта> возбуждено исполнительное производство <номер скрыт> на сумму 130 000 рублей (л.д.35-36, 37-38).

<дата скрыта> судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства от <дата скрыта> за <номер скрыт> и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 41 980,06 руб. По состоянию на <дата скрыта>. задолженность по исполнительному производству составляет – 95 908,91 руб. в т.ч. остаток основного долга- 88 019,94 руб. (л.д.40).

<дата скрыта>. судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП УФССП России по Ярославской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства от <дата скрыта>. <номер скрыт> и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 12 547,72 руб. По состоянию на <дата скрыта>. задолженность по сводному исполнительному производству составляет – 83 752,28 рублей. в т.ч. остаток основного долга – 77 452,28руб. (л.д.42-43).

<дата скрыта> Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП отменено постановление об окончании исполнительного производства <номер скрыт> от <дата скрыта>., исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано с номером <номер скрыт>. Остаток основного долга – 88 019,94 рубля (л.д.39).

<дата скрыта> Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Переславского РОСП отменено постановление об окончании исполнительного производства <номер скрыт> от <дата скрыта>., исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано с номером <номер скрыт>. Остаток основного долга – 77 452,28 рубля (л.д.34).

Таким образом, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком в полном объеме не погашена, условия мирового соглашения, утвержденного судом, не исполнены. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294 757 рублей 11 коп., за период с <дата скрыта>г. по <дата скрыта>г. на сумму долга 165 472,22 рублей Расчет процентов произведен истцом в письменном виде (л.д.14-15).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствие с разъяснениями, данными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 55 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 года № 7 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено судом обязанность по уплате денежных средств была возложена на ФИО2 в соответствие с условиями мирового соглашения, заключенного сторонами в рамках гражданского дела №2-555/2002. Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 27.06.2002г. (л.д.10).

По смыслу приведенных положений ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку имеет место их неправомерное удержание ответчиком.

За период с <дата скрыта>. по <дата скрыта>. проценты за пользование чужими денежными средствами составят 249 757,11 рублей.

Расчет процентов за пользование денежными средствами истцом произведен в письменном виде (л.д.14-15). Представленный расчет судом проверен, признается правильным, соответствующим положениям статьи 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей в соответствующие периоды времени.

При расчете процентов за пользование денежными средствами за периоды просрочки, имевшие место до <дата скрыта>г., истцом использованы размеры учетной ставки Банка России, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с <дата скрыта>г. по <дата скрыта>г. включительно, определен в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после <дата скрыта>, определен исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, исковые требования признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 890 рублей. Факт несения расходов подтверждается материалами дела (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2002г. по 04.02.2021г. в размере 249 757 рублей 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 890 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года.

Судья О.Ю. Охапкина