Приговор № 1-12/2019 1-169/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

№ 1-12/2019

(№ 11801040005000339)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 6 февраля 2019 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Артемьевой М.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Путинцевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес><данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2018 года около 13 часов 30 минут ФИО1, осуществляя свой умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства- марихуаны для личного потребления, пришел на участок местности, расположенный за котельной по <адрес>, где в принесенный с собой контейнер нарвал произрастающую дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, постоянной массой 81 грамм, что является значительным размером. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 указанное наркотическое средство в контейнере поместил в находящуюся при нем сумку, где незаконно хранил без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия, то есть до 14 часов 09 минут 19.08.2018 года. Возле дома <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский». В ходе досмотра находящихся при подсудимом вещей, проведенном в помещении Межмуниципального отдела МВД России «Енисейский», расположенного по <адрес>, в находящейся у ФИО1 сумке обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 81 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, при этом существо предъявленного ему обвинения ему понятно. В подготовительной части судебного заседания поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно и осознанно в присутствие защитника. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены и понятны; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 01.10.2018 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием не страдал и не страдает, <данные изъяты>, отмеченные особенности его психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических признаков наркомании у него не выявлено. (л.д.53-54)

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании научных методик и материалов дела сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – содеянное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, а также данные его личности: ФИО1 не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно, <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что до возбуждения уголовного дела с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого подсудимый указал на участок местности, где собрал коноплю.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Исходя из изложенного, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление наименьшей категории тяжести.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку в санкции части 1 статьи 228 УК РФ не установлен нижний предел наказания и не предусмотрены дополнительные наказания.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: наркотическое средство растительного происхождения марихуана, остаточной массой 79 грамм и контейнер, упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Енисейский», суд считает необходимым уничтожить; диск «DVD-R» с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, - оставить в деле до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы на предварительном следствии по оплате услуг адвоката Салтыкова А.А. в сумме 4131 рублей, взысканию с подсудимого не подлежит, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, остаточной массой 79 грамм и контейнер, упакованные в полимерный пакет, находящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Енисейский», - уничтожить, а диск «DVD-R» с видеозаписью о составлении протокола досмотра вещей, находящийся при уголовном деле, оставить в деле до истечения срока хранения, после чего вместе с делом уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия по выплате вознаграждения адвокату Салтыкову А.А. в сумме 4131 рублей - отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись М.П. Артемьева

Копия верна. Судья М.П. Артемьева