Приговор № 1-111/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-111/2025

Дело № 1-111/2025

25RS0026-01-2025-000432-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 19 августа 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.,

при секретарях: Дубинец Н.А., Романенко Е.А., с участием:

государственных обвинителей - и.о. прокурора Пожарского района Уличного В.Н., заместителя прокурора Пожарского района Гусева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Войновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 27 сентября 2024 года, вступившего в законную силу 08 октября 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут 21 апреля 2025 года, будучи подвергнутым к административному наказанию, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством автомобилем марки «TOYOTA CROWN ATHLETE», государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от дома № 15 третьего микрорайона, пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края до района дома № 16 третьего микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края.

В связи с тем, что у ФИО1 обнаружены явные признаки опьянения-запах алкоголя изо рта, в 03 часа 00 минут 21 апреля 2025 года на участке местности, расположенного в районе дома № 16 третьего микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский», был отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA CROWN ATHLETE», государственный регистрационный знак №, после чего в 03 часа 20 минут того же дня ФИО1 умышленно, в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, дату и время, пояснив, что он действительно после употребления алкоголя управлял автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования и отказался. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте 20.05.2025 г. подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Войновой О.В. указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от дома № 15, 3 микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, пояснил, что 21.04.2025 г. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь на данном участке местности в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, он сел за руль автомобиля марки «TOYOTA CROWN ATHLETE», государственный регистрационный знак №, после чего начал на нем движение. На участке местности, расположенном в районе дома 16, 3 микрорайона пгт Лучегорск, вблизи магазина «Кристалл», ФИО1 пояснил, что 21.04.2025 г. в 03 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками ДПС, отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и от медицинского освидетельствования отказался, также отказался от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 85-89).

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, кроме его полного признания подсудимым подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 - инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Пожарский» следует, что в 20 часов 00 минут 20.04.2025 г. он заступил в наряд ДПС совместно с инспектором ДПС ФИО7 Около 03 часов 00 минут 21.05.2025 г. в ходе маршрута патрулирования в районе дома 16 3 микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края ими было остановлено транспортное средство марки «Toyota Crown» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов установлено, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, а также у него имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством автомобилем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался. При проверке по информационным массивам ФИС ГИБДД-M было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное нарушение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и отказ от прохождения медицинского освидетельствования было снято на его сотовый телефон и скопировано на диск CD-R (л.д. 40-43).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 20.04.2025 г. в период времени с 21 часа 00 минут 21.04.2025 г. он совместно ФИО1, находясь у него дома, распивали спиртные напитки. Около 2 часов ночи 21.04.2025 г. ФИО1 ушел домой. Позже, от ФИО1 ему стало известно, что 21.04.2025 г. в ночное время, когда ФИО1 ушел от него, тот взял ключи у себя дома от своего автомобиля марки «TOYOTA CROWN ATHLETE» государственный регистрационный знак №. Примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО1 управлял транспортным средством, катаясь во дворе своего дома и в районе дома № 16 3 микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края был остановлен сотрудниками ГАИ ОМВД России «Пожарский» а затем отстранен от управления транспортным средством. Позже ему стало известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело (л.д. 51-54).

Согласно протоколу № 21.04.2025 г. в 03 часа 00 минут в районе дома №16 третьего микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края ФИО1 управлял транспортным средством марки TOYOTA CROWN, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5).

Согласно протоколу № 21.01.2025 г. в 03 часа 20 минут ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в протоколе отказался (л.д. 6).

13.05.2025 г. произведена выемка автомобиля марки «TOYOTA CROWN ATHLETE» государственный регистрационный знак №, которым 21.04.2025 г. управлял ФИО1, имея признаки опьянения (л.д. 23-25).

02.05.2025 г. в служебном кабинете № 19 ОМВД России «Пожарский» по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, <...> у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка видеозаписи 21.04.2025 г. на CD-R диске (диск фиолетового цвета intro CD-R 80 min/700 MB 1x-52x), где зафиксирован момент отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 46-48).

19.05.2025 г. в служебном кабинете № 19 ОМВД России «Пожарский» <...> с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Войновой О.В. произведен осмотр видеозаписи от 21.04.2025 г. на CD-R диске (л.д. 78-84).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки «TOYOTA CROWN ATHLETE» государственный регистрационный знак № указан ФИО1 (л.д. 10-11, 13).

Согласно постановления Пожарского районного суда Приморского края от 16.05.2025 г., протокола наложения ареста на имущество от 16.05.2025 г., наложен арест на автомобиль марки «TOYOTA CROWN ATHLETE» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 в виде запрета пользования и распоряжения данным имуществом. (л.д. 34-37).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 27.09.2024 г., вступившим в законную силу 08.10.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. (л.д. 98-99).

Из сведений ОМВД России "Пожарский" следует, что административное наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 27.09.2024 г. отбыто ФИО1 07.10.2024 г.

Представленные государственным обвинителем: постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 26, 49-50); постановление о передаче вещественных доказательств на хранение (л.д. 27-28) являются процессуальными документами, не подтверждают и не опровергают вину ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, приняты судом.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном. Учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где он сел за руль автомобиля «TOYOTA CROWN ATHLETE» государственный регистрационный знак № и начал движение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участок местности, где он был остановлен сотрудниками ДПС и отстранен от управления транспортным средством, не свидетельствуют о совершении ФИО1 активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления. Факт совершения ФИО1 преступления был установлен сотрудниками ДПС в момент остановки его транспортного средства, в связи с чем, указанное смягчающее обстоятельство судом не учитывается при назначении наказания подсудимому.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и полагает, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено ФИО1, поскольку его назначение не достигнет целей наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым транспортное средство - автомобиль марки «TOYOTA CROWN ATHLETE» государственный регистрационный знак №, принадлежащее подсудимому, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

На основании постановления Пожарского районного суда Приморского края от 16.05.2025 г. на данный автомобиль 16.05.2025 г. наложен арест с установлением ограничений в виде запрета пользования и распоряжения данным имуществом, который следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Судебные издержки - вознаграждение адвоката за участие на предварительном следствии и в суде необходимо возместить за счет федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «TOYOTA CROWN ATHLETE», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на стоянке ИП ФИО2, расположенной по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, <...> - конфисковать; CD-R диск с видеозаписью от 21.04.2025 г., хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья Новоградская В.Н.