Приговор № 1-25/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело 1-25/2020

УИД - 52RS0037-01-2020-000194-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино «10» июля 2020 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Княгининского района Нижегородской области Корпачева В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвоката Ершова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Тимина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Никитиной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крайновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.04.2020 года около 13 часов ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 на автомашине <данные изъяты> принадлежащей ФИО2 приехали в д. Вадская Княгининского района Нижегородской области собирать лом металла. Около 14 часов 03.04.2020 года ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подошли к дачному дому, принадлежащему Потерпевший №1, и расположенному по адресу: <адрес>», где у них возник преступный умысел на тайное хищение металлических предметов из вышеуказанного дачного дома.Действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого для них имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проникли внутрь сеней дачного дома. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в сенях дачного дома, подошли к входной двери, ведущей в подсобное помещение дачного дома, принадлежащего Потерпевший №1, где, сорвав навесной замок, незаконно проникли внутрь подсобного помещения, откуда тайно похитили газовый баллон с газом «Пропан» объемом 50 литров, стоимостью 1500 рублей; чугунный банный котел объемом 60 литров, стоимостью 4000 рублей; бытовой камин, стоимостью 2500 рублей; рубанок, стоимостью 1600 рублей; алюминиевый таз объемом 4 литра, стоимостью 900 рублей; ножовку по металлу, стоимостью 500 рублей; электрическую печь, стоимостью 2500 рублей; из жилой части дачного дома ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно и по предварительному сговору похитили газовый баллон с газом «Пропан» объемом 50 литров, стоимостью 1000 рублей; две чугунные газовые горелки, стоимостью 500 рублей за штуку, на общую сумму 1000 рублей; чугунную решетку от газовой плиты, стоимостью 100 рублей; алюминиевый чайник объемом 2 литра, стоимостью 850 рублей; самодельный электрический камин, стоимостью 1500 рублей; две чугунные сковороды, стоимостью 300 рублей за штуку, на общую сумму 600 рублей; три металлических ведра объемом 8 литров, стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 300 рублей; металлическую флягу объемом 38 литров, стоимостью 1000 рублей; металлический бак объемом 8 литров, стоимостью 200 рублей; керосиновую лампу, стоимостью 550 рублей; металлическую штыковую лопату, стоимостью 200 рублей; раму от взрослого велосипеда, стоимостью 300 рублей; две металлические крышки от кастрюль, стоимостью 100 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21300 рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержали в судебном заседании и пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, свою вину признают полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, им была предоставлена квалифицированная юридическая помощь, заявляют данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитниками. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, им понятен, в содеянном раскаиваются, приносят извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Материальных претензий к ФИО1, ФИО2, ФИО3 не имеет, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Защитники Ершов Д.В., Тимин В.В., Никитина Н.В. в судебном заседании ходатайства подсудимых поддержали и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корпачев В.Н. в судебном заседании поддержал данные ходатайства подсудимых и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия проведения судебного заседания в особом порядке по делу соблюдены.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 свою вину признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, суд в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается имеющимися по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья и их возраст, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (т.1, л.д.216-220, 224), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (т.1, л.д.225), по месту жительства УУП МО МВД России «Княгининский» характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.226), по месту учебы характеризуется положительно (т.1, л.д.228), по последнему месту работы в АО «Княгининское молоко» характеризуется положительно (т.1, л.д.238), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.1, л.д.231), к административной ответственности не привлекался (т.1, л.д.236).

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (т.2, л.д.14,15,18), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.19), УУП МО МВД России «Княгининский» характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.20), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2, л.д.22), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.31,32).

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО3, судом установлено, что он имеет постоянное место жительства и регистрации (т.2, л.д.50-54), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.58), УУП МО МВД России «Княгининский» характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.59), по месту учебы характеризуется удовлетворительно (т.2, л.д.62), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2, л.д.65), к административной ответственности не привлекался (т.2, л.д.70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, их возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, судом не установлено.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых, не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, с целью исправления подсудимых, предупреждения, пресечения совершения ими новых преступлений, с учетом сведений о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает назначитьподсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку полагает, что иной, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи не сможет обеспечить достижение целей наказания и соответствовать задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Суд, с учётом данных о личности подсудимых, раскаивающихся в содеянном, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, их возраста, считает возможным назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3, наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, но под контролем со стороны государства, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд обсудил возможность назначения подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы и с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, личности подсудимых, их материального положения, обстоятельств совершения преступления, считает возможным их не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденным более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимании сведения о личности подсудимых, суд в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ проверил, обсудил и не находит оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ и ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт от 04.04.2020 хранится в материалах уголовного дела; два газовых баллона, металлическая штыковая лопата, рама от велосипеда, металлическая фляга, металлическая электрическая печь, чугунная решетку от газовой плиты, два металлических ведра, металлический бачок переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1; навесной замок хранится в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Княгининский».

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приемо-сдаточный акт от 04.04.2020 хранить в материалах уголовного дела; два газовых баллона, металлическую штыковую лопату, раму от велосипеда, металлическую флягу, металлическую электрическую печь, чугунную решетку от газовой плиты, два металлических ведра, металлический бачок оставить у потерпевшего Потерпевший №1; навесной замок - передать потерпевшему Потерпевший №1

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных при осуществлении защиты ФИО1, ФИО2, ФИО3 разрешается отдельным постановлением. Указанные процессуальные издержки, взысканию с подсудимых не подлежат, поскольку дело рассматривается в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить им наказание в виде 2 (Двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы каждому.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3, считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 8 (Восемь) месяцев каждому.

Испытательный срок ФИО1, ФИО2, ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 не менять постоянного места жительства, кроме того обязать ФИО1 и ФИО3 не менять место учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в эти органы на регистрацию по распорядку, установленному этим органом.

Меру пресечения осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приемо-сдаточный акт от 04.04.2020 хранить в материалах уголовного дела; два газовых баллона, металлическую штыковую лопату, раму от велосипеда, металлическую флягу, металлическую электрическую печь, чугунную решетку от газовой плиты, два металлических ведра, металлический бачок - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; навесной замок - передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Княгининский районный суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.А. Миронов