Постановление № 5-83/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 5-83/2025

№ 5-83/2025

УИД 46RS0006-01-2025-001898-65


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 27 августа 2025 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Перепелица А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, не состоящего в браке, имеющего на иждивении детей **.**.**, **.**.**, **.**.** годов рождения, паспорт <...> выдан **.**.**, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

15.08.2025 года в 16 часов 28 минут ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» ФИО2 совместно с оперуполномоченными ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО3, ФИО4, командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» ФИО5 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на проверку информации о причастности граждан к незаконному обороту наркотических средств. Вблизи *** г. Железногорск Курской области ими был замечен ФИО1, который имел признаки наркологического и (или токсикологического опьянения), а именно: отсутствие запаха алкоголя изо рта, шаткая похода, расширенные зрачки, в связи с чем он был остановлен, поскольку в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. ФИО1 сотрудниками полиции были предъявлены служебные удостоверения, однако несмотря на требования оставаться на месте, он попытался скрыться бегством. После этого ФИО1 был задержан и помещён в служебный автомобиль, где по пути следования продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно пытался вырваться, чтобы выйти из автомобиля, предпринимал попытку разбить стекло пассажирской двери автомобиля головой, в связи с чем к ФИО1 была применена физическая сила и БРС.

Тем самым ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, убежать не пытался.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ (ч. 4 ст. 30).

Согласно ст. 13 ФЗ "О полиции" полиция вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Рассмотрев материалы дела, судья считает, доказанным наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Об этом свидетельствуют: протокол об административном правонарушении *** от **.**.**; рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» ФИО2, оперуполномоченных ОКОН МО МВД России «Железногорский» ФИО3, ФИО4, командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «Железногорский» ФИО5, объяснениями указанных лиц, показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, протоколом об административном задержании ФИО1, копий постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 19.08.2025.

Как видно из представленных материалов, требование сотрудника полиции в адрес ФИО1 было обусловлено достаточными основаниями. Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей, и их действия соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 ФЗ "О полиции".

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на назначение наказания. Смягчающими обстоятельствами суд признаёт наличие у ФИО1 малолетних детей. Отягчающих административное наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Судья считает, что именно такое наказание согласно ст. 3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут **.**.**.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

А.А. Перепелица