Приговор № 1-82/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82(2018)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 25 июля 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области – Новокщеновой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от (Дата),

потерпевшего – Потерпевший №1

при секретаре Титовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, имеющего <...> образование, <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

1) 18 июля 2017 года Пензенским районным судом Пензенской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто.

2) 09 ноября 2017 года Пензенским районным судом Пензенской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней в период с 01 апреля 2018 г. по 13 апреля 2018 г., в период времени с 22 часов 00 минут по 00 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к квартире Ф.И.О.5, расположенной по адресу: <...>, подошел к окну, где при помощи рук, подтянулся и через форточку оконного проема, в котором отсутствует стекло, пролез в помещение квартиры, таким образом, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в квартиру, расположенную по адресу: <...>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: шнур питания сетевой компьютерный литой в оплетке черного цвета с вилкой и разъемом стоимостью 50 руб. 00 коп., шнур сетевой компьютерный литой в оплетке черного цвета с разъемами стоимостью 40 руб. 00 коп., сетевой кабель (шнур) «<...>» литой длиной 1,5 м. в оплетке желтого цвета с двумя разъемами в количестве 4 шт. по цене 114 рублей 30 коп. за каждый на общую сумму 457 рублей 20 коп., сетевой кабель (шнур) <...>» литой длиной 1,5 м. в оплетке белого цвета с двумя разъемами стоимостью 114 рублей 30 коп., сетевой кабель (шнур) «<...>» литой длиной 3 м. в оплетке белого цвета с двумя разъемами стоимостью 238 руб. 50 коп., сетевой кабель (шнур) «UTP CAT/ 5Е 26AWG» литой длиной 9,3 м. в оплетке серого цвета с двумя разъемами стоимостью 256 руб. 50 коп., блок питания для усилителя «<...> в корпусе черного цвета стоимостью 145 руб. 00 коп., блок питания для усилителя «<...>» S.A. ZS 12V/100 в корпусе черного цвета не представляющий материальной ценности для потерпевшего, блок питания (адаптер) «<...>» INPUT 100-240V в корпусе черного цвета стоимостью 95 руб. 00 коп., блок питания (адаптер) <...>» АС-DC TY-320 3-12V в корпусе черного цвета стоимостью 110 руб. 00 коп., зарядное устройство «<...>» 110-240В в корпусе черного цвета не представляющее материальной ценности для потерпевшего, зарядное устройство «<...> в корпусе черного цвета, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, адаптер питания (зарядное устройство) «<...> в корпусе черного цвета стоимостью 345 руб. 00 коп., вилка «<...> с заземлением белого цвета с кабелем длиной 2 м. в оплетке белого цвета стоимостью 28 руб. 95 коп., шнур с вилкой «<...> литой в оплетке черного цвета стоимостью 84 руб. 50 коп., шнур RCA с разъемами (тюльпан) штекерный 0,9 м. стоимостью 30 руб. 00 коп., шнур RCA с разъемами (тюльпан) штекерный 3 м. стоимостью 80 руб. 00 коп., шнур сетевой литой, черного цвета с вилкой и проходным выключателем, длина 1,5 м. стоимостью 14 руб. 60 коп., шнур с разъемами (тюльпан) и USB разъемом 1,5 м. стоимостью 115 руб. 00 коп., интерфейсный кабель «<...>» СА-53 черного цвета стоимостью 350 руб. 00 коп., кабель (шнур) USB 1,0 м стоимостью 50 руб. 00 коп., кабель (шнур) USB 1,5 м стоимостью 100 руб. 00 коп., ответвитель антенный 1 TV <...> 12 db стоимостью 22 руб. 50 коп., ответвитель антенный <...> стоимостью 60 руб. 00 коп., проверка зажигания (датчик измерения напряжения) «Джет-искра» стоимостью 173 руб. 00 коп., нож кухонный с наборной ручкой из бесцветного полимера и полимера черного, белого и синего цветов, длина 29 см., длина клинка 19 см. стоимостью 63 руб. 00 коп., костюм охранника мужской из ткани черного цвета состоит из куртки с надписью «<...>» и брюк стоимостью 995 руб. 40 коп., ремень брючный кожаный, размер 4,5x120 см. стоимостью 150 руб. 00 коп., телевизионную комнатную антенну «<...> для приема цифрового и аналогового сигнала стоимостью 387 руб. 00 коп., гибкую подводку для смесителя, 40 см. стоимостью 117 руб. 00 коп., сетевой кабель (шнур) литой с вилкой длиной 4,5 м. в оплетке белого цвета не представляющий материальной ценности для потерпевшего, очки защитные из прозрачного полимера стоимостью 73 руб. 00 коп., машинку для стрижки <...>» в корпусе из полимера белого и синего цветов не представляющей материальной ценности для потерпевшего, розетку тройную наружную в корпусе из полимера желтого цвета стоимостью 34 руб. 00 коп., хомут трубы белый пластиковый стоимостью 27 руб. 00 коп., болты- 69 шт., гайки - 26 шт., упакованные в полимерную коробку размером 5,5x12,5 общей стоимостью 59 руб. 85 коп., болты- 110 шт., гайки - 6 шт., шайбы - 7 шт. упакованные в полимерную коробку размером 6x15,5 см. общей стоимостью 98 руб. 00 коп., которые сложил в 2 полиэтиленовых пакета, принадлежащих потерпевшему и не представляющих материальной ценности для него, а всего тайно похитил имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 4964 рубля 30 коп.

После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4964 рубля 30 коп.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласился полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, и предложил в отношение него постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержала его защитник. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений в рассмотрении дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, максимальная мера наказания за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Таким образом, имеются все основания применения по данному делу особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о его личности и обстоятельства дела, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину полностью признал и в содеянном раскаялся.

Судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденного, имеющего полную потерю зрения одного глаза.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной и активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его заявлении <...>) на имя начальника ПП (д.с. Кондоль), в котором он подробно излагает обстоятельства совершения преступления и подтверждает их при допросе в качестве подозреваемого (<...>), обвиняемого (<...>) и сообщает о месте нахождения похищенного и добровольно выдаёт его.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого в целях его исправления и предупреждения совершения с его стороны новых преступлений считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, суд находит возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требования изложенными в п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для применения в отношении назначаемого наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условного осуждения суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

ФИО1 осужден по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 18 июля 2017 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 09 ноября 2017 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. В течение испытательного срока по данным приговорам вновь совершил тяжкое преступление. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по данным приговорам. Назначать наказание следует на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 18 июля 2017 г., по которому он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, а также отменить условное осуждение по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 09 ноября 2017 г., по которому он осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 2 лет лишения свободы присоединить частично не отбытое наказание по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 18 июля 2017 г., и по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 09 ноября 2017 г. и окончательно ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 июля 2018 г. со дня оглашения настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий А.И.Пронькин