Приговор № 1-394/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-394/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 22 декабря 2025 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе

председательствующего Афониной Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Правдиной Г.С.,

защитника – адвоката Харитоновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ж.(адрес), не судимого;

- по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11.10.2025 ФИО1, находясь в магазине «Формат», расположенном по адресу: (адрес), ж.(адрес) «А», взял банковскую карту АО «ТБанк» №, оснащенную функцией NFC, не требующей введение пин-кода, на имя Потерпевший №1 и, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете карты АО «ТБанк», постепенно при помощи данной карты оплачивая покупки посредством безналичного платежа в магазинах.

Во исполнение своего единого корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, используя банковскую карту №, оснащенную функцией NFC, путем прикладывания банковской карты к терминалам, не вводя пин-код, осуществил покупки в следующих магазинах: 11.10.2025 в 16 часов 34 минуты в магазине «Нарасхват», расположенном по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д. 4, на сумму 2500 рублей 00 копеек; в 16 часов 36 минут на сумму 2500 рублей 00 копеек; 12.10.2025 в 10 часов 12 минут на сумму 2500 рублей 00 копеек; в 10 часов 14 минут на сумму 400 рублей; 11.10.2025 в 16 часов 42 минуты в магазине «Братья», расположенном на территории ТЦ «Инва» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д. 4/1, на сумму 3000 рублей 00 копеек и 1000 рублей 00 копеек; 11.10.2025 в 16 часов 44 минуты в магазине «Градусы», расположенном в ТЦ Инва по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д. 4, пом. 1002, на сумму 149 рублей 00 копеек; 11.10.2025 в 16 часов 46 минут в магазине «Свежее мясо», расположенном на территории ТЦ Инва по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д. 4/1, на сумму 200 рублей 00 копеек; 11.10.2025 в 17 часов 30 минут на АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: г. Братск, П. 17 п/р, соор. 33/1, на сумму 499 рублей 70 копеек; 11.10.2025 в 17 часов 40 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Юбилейная, д. 14 на сумму 439 рублей 98 копеек; 12.10.2025 в 13 часов 14 минут на сумму 439 рублей 98 копеек; в 13 часов 14 минут на сумму 619 рублей 91 копейка; 11.10.2025 в 17 часов 46 минут в СТО «Авторай», расположенном по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Пирогова, д. 10 на сумму 585 рублей 00 копеек; в 17 часов 51 минуту на сумму 300 рублей 00 копеек; 11.10.2025 в 18 часов 37 минут в магазине «Мясная лавка», расположенном по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Солнечная, д. 6а на сумму 101 рубль 79 копеек; 12.10.2025 в 09 часов 58 минут в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Наймушина, д. 11, на сумму 249 рублей 98 копеек; 13.10.2025 в 09 часов 09 минут на сумму 449 рублей 98 копеек; 12.10.2025 в 10 часов 27 минут на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Мечтателей, д. 1, стр. 1, на сумму 499 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 16 часов 34 минут 11.10.2025 до 09 часов 09 минут 13.10.2025, руководствуясь единым корыстным умыслом, умышленно, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета № банковской карты № АО «ТБанк», причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую 16 435 рублей 31 копейку. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания, данные ФИО1 на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте.

Из показаний ФИО1, данных им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, следует, что 11.10.2025 с поста охраны магазина «Формат», расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Солнечная, д. 10 «А», он взял чужую банковскую карту. На принадлежащем ему автомобиле марки «Honda CR-V» государственный регистрационный знак №, серого цвета, он направился в свой гараж, расположенный в ГСК «Политехник». Находясь в гараже, он вспомнил про банковскую карту, которую он взял с поста охраны в магазине «Формат». Тогда у него возник умысел воспользоваться данной банковской картой, тем самым похитить денежные средства с банковского счёта ему не принадлежащего. Он прекрасно понимал и осознавал, что данная банковская карта, и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, но его это не остановило. Какая сумма денежных средств находилась на балансе банковской карты, ему было неизвестно, но он планировал тратить денежные средства до тех пор, пока владелец не обнаружит пропажу карты и не заблокирует ее. Таким образом, в течение нескольких дней, а именно 11.10.2025, 12.10.2025, 13.10.2025 он расплачивался данной банковской картой в следующих магазинах: «Нарасхват» расположенном на территории ТЦ «Инва» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д.4; «Братья», расположенном на территории ТЦ «Инва» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д. 4/1; «Свежее мясо» расположенном на территории ТЦ «Инва» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д. 4/1; «Градусы» расположенном в ТЦ «Инва» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д. 4, пом. 1002; «Бристоль» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Наймушина, д. 11; «Бристоль» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Юбилейная, д. 14; «Мясная лавка» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Солнечная, д. 6 «А»; СТО «Авторай» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Пирогова, д. 10; АЗС «Газпромнефть» по адресу: г. Братск, П 17 п/р, соор. 33/1; АЗС «Роснефть» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Мечтателей, д. 1, стр. 1. В общей сложности он похитил с банковской карты АО «ТБанк» принадлежащей Потерпевший №1, 16435 рублей 31 копейку, данные денежные средства были потрачены на продукты питания, спиртные напитки, одежду и бензин. В порядке ст. 190 УПК РФ ему на обозрение представлены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Нарасхват» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д. 4 «А» за 11.10.2025 и 12.10.2025, и АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: г. Братск, П 17 п/р, соор. 33/1 за 11.10.2025. На данных видеозаписях он уверенно опознал себя. На всех видеозаписях видно, как он оплачивает одежду, бензин банковской картой «ТБанк», оформленной на имя Потерпевший №1, которую он нашел, а в последующем похитил с нее денежные средства, оплатив покупки (л.д.32-38, 140-143, 198-201).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на пост охраны в магазине «Формат», расположенном по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Солнечная, д. 10 «А», где он взял карту, а также указал места, где совершал покупки, расплачиваясь банковской картой Потерпевший №1, таким образом, похищая денежные средства со счета банковской карты, а именно: «Нарасхват», расположенном на территории ТЦ «Инва» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д.4; «Братья», расположенном на территории ТЦ «Инва» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д. 4/1; «Свежее мясо», расположенном на территории ТЦ «Инва» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д. 4/1; «Градусы», расположенном в ТЦ «Инва» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д. 4, пом. 1002; «Бристоль» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Наймушина, д. 11; «Бристоль» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Юбилейная, д. 14; «Мясная лавка» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Солнечная, д. 6 «А»; СТО «Авторай» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Пирогова, д. 10; АЗС «Газпронефть» по адресу: г. Братск, П 17 п/р, соор. 33/1; АЗС «Роснефть» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Мечтателей, д. 1, стр. 1 (л.д.84-91).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные на стадии предварительного следствия, подтвердил в полном объеме, пояснил, что они записаны следователем с его слов и даны им добровольно. С квалификацией его действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласился, размер причиненного ущерба, не оспаривал.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся потерпевшей ФИО5 и свидетелей ФИО6, ФИО7, данные ими на стадии предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что у нее имеется банковская карта АО «Т-Банк» с номером №, договор №. Также у нее в смартфоне имеется приложение «Т-Банк», в котором у нее имеется личный кабинет, привязанный к ее абонентскому номеру №. Она не пользуется своей банковской картой, в последний раз она ее видела в сентябре 2025 года. Ее банковская карта находилась в кармане ее парня, так как они ведут с ним совместный бюджет, пользуются одной банковской картой, так как он также пополняет ее баланс. Около 10 часов 00 минут 13.10.2025 она находилась на работе на складе «Wilberries», по адресу: г. Братск, ж.р. Падун, ул. Хабарова, д. 25 «Б», где решила проверить баланс своей банковской карты АО «Т-Банк» через приложение и увидела следующие операции оплаты, которые она не совершала: в 15 часов 04 минуты 08.10.2025 в FORMAT - 5 рублей; в 17 часов 48 минут 10.10.2025 в FORMAT - 2 рубля; в 11 часов 34 минуты 11.10.2025 в EVO_NARASKHVAT - 2500 рублей; в 11 часов 36 минут 11.10.2025 в EVO_NARASKHVAT - 2500 рублей; в 11 часов 42 минуты 11.10.2025 в EVO_MAGAZIN BRATYA - 3000 рублей; в 11 часов 42 минуты 11.10.2025 в EVO_MAGAZIN BRATYA - 1000 рублей; в 11 часов 44 минуты 11.10.2025 в TTS INVA GRADUS - 149 рублей; в 11 часов 46 минут 11.10.2025 в EVO_SVEZHEE MYASO - 200 рублей; в 12 часов 30 минут 11.10.2025 операция без присутствия карты GAZPROMNEFT AZS - 499 рублей 70 копеек; в 12 часов 40 минут 11.10.2025 в BRISTOL - 439 рублей 98 копеек; в 12 часов 46 минут 11.10.2025 в IP Demidova L.V. - 585 рублей; в 12 часов 51 минута 11.10.2025 в IP Demidova L.V. - 300 рублей; в 13 часов 37 минут 11.10.2025 в MYASNAYA LAVKA - 101 рубль 79 копеек; в 04 часа 58 минут 12.10.2025 в BRISTOL - 249 рубль 98 копеек; в 05 часов 12 минут 12.10.2025 в EVO_NARASKHVAT - 2500 рублей; в 05 часов 14 минут 12.10.2025 в EVO_NARASKHVAT - 400 рублей; в 05 часов 27 минут 12.10.2025 операция без присутствия карты RNAZK - 499 рублей 99 копеек; в 08 часов 14 минут 12.10.2025 в BRISTOL - 439 рублей 98 копеек; в 08 часов 14 минут 12.10.2025 в BRISTOL - 619 рублей 91 копейка; в 04 часа 09 минут 13.10.2025 в BRISTOL - 449 рублей 98 копеек. Также ей стало известно, от сотрудника магазина «Формат», о том, что списания: в 15 часов 04 минуты 08.10.2025 оплата в FORMAT в сумме 5 рублей; в 17 часов 48 минут 10.10.2025 в FORMAT в сумме 2 рубля, были совершены в целях того, чтобы найти владельца банковской карты, в связи с этим она не имеет претензий по этим списаниям. Время оплаты указано Московское. Таким образом, со счета ее банковской карты было похищено 16 435 рублей 31 копейка, что является для нее значительным ущербом, так как сумма ее ежемесячной заработной платы составляет около 50 000 рублей, с данных денежных средств она приобретает продукты питания, вещи первой необходимости, а также у нее имеются кредитные обязательства (л.д.73-77, 144-148).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что у его девушки есть банковская карта АО «Т-Банк», которая привязана к абонентскому номеру Марии. Так как у них общий бюджет, то они с Марией пользуются одной банковской картой, и пополняют баланс карты совместно. С 03.08.2025 по 10.10.2025 он работал в магазине Формат, расположенном по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Солнечная, д. 10 «А», в должности грузчика. Банковская карта зачастую находилась в кармане его брюк. 06.10.2025 у него была рабочая смена. 07.10.2025, находясь дома, он проверил карман брюк, однако не обнаружил банковскую карту. Выйдя на работу 9 и 10 октября 2025 года он забыл проверить наличие банковской карты в рабочих брюках. 13.10.2025 в утреннее время Мария ему сказала, что по карте происходят оплаты покупок в период с 08.10.2025 по 13.10.2025, на что он ей сказал, что потерял карту, также он ей пояснил, что данные операции он не производил. В этот же день он сходил в магазин «Формат», где спросил у сотрудника магазина, видели ли его банковскую карту. На что ему сказали, что его банковскую карту нашел ФИО1, также они пояснили, что хотели найти владельца и вернуть банковскую карту, для этого сделали две операции на 5 рублей и 2 рубля. Охранник ему пояснила, что банковская карта все время находилась на посту, но в данный момент она пропала. После чего охранник посмотрела запись с камер видеонаблюдения в магазине «Формат» и увидела, что банковскую карту похитил ФИО1, который также работал грузчиком в этом магазине, но они с ним не виделись, так как у них были разные смены. Он с ФИО1 не знаком лично, между ними нет долговых обязательств. На счету банковской карты находились их общие денежные средства. Ему в порядке ст. 190 УПК РФ предоставлена выписка по банковской карте АО «Т-Банк», фактически пластиковой банковской картой он пользовался в магазине «Глория джинс» оплата товаров на сумму 599 рублей 03.10.2025. После чего они оплачивали покупки в магазине «Пятерочка» с помощью Q-кода на сумму 4131 рубль 90 копеек 11.10.2025. С 08.10.2025 по 13.10.2025 они операции по банковской карте не совершали (л.д.79-82).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она работает в магазине «Формат» по адресу: <...>, в должности охранника. В ее обязанности входит осуществление порядка, просмотр записей с камер видеонаблюдения на выявления фактов хищения товаров. Примерно 06.10.2025 к ней подошел их сотрудник, который работал грузчиком - ФИО1 и сказал, что когда он переодевался, то нашел банковскую карту. Она взяла данную банковскую карту и убрала ее на пост охраны, банковская карты была не именная, кроме того она обошла почти всех сотрудников, чтобы установить кто мог потерять банковскую карту, но хозяина не нашла. 08.10.2025 и 10.10.2025 она совершила оплаты банковской картой, купив жвачку, она это сделала, чтобы привлечь внимание владельца банковской карты. Однако никакой реакции не поступило. 13.10.2025 в магазин пришел ФИО10 и спросил, не видели ли они его банковскую карту. На что она ответила, что видели, в этот момент она стала проверять пост охраны и обнаружила, что банковская карта, которую она положила на стол поста охраны, отсутствует. После чего она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, как 11.10.2025 ФИО1 подходит к посту охраны и со стола берет банковскую карту и убирает ее в карман кофты, надетой на нем. О случившемся она сообщила директору магазина, после чего ФИО1 был уволен. Запись с камеры видеонаблюдения предоставить не представляется возможным, так как она хранится 5 дней (л.д.67-70).

С оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей в суде подсудимый ФИО1 согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе указанных лиц не настаивал.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:

- сведениями АО «ТБанк», согласно которым держателем карты №******1358 является Потерпевший №1. В справке о движении денежных средств имеются сведения о произведенных покупках в магазинах: в 15 часов 04 минуты 08.10.2025 в FORMAT 1 - 5 рублей; в 17 часов 48 минут 10.10.2025 в FORMAT 1 - 2 рубля; в 11 часов 34 минуты 11.10.2025 в EVO_NARASKHVAT - 2500 рублей; в 11 часов 36 минут 11.10.2025 в EVO_NARASKHVAT - в сумме 2500 рублей; в 11 часов 42 минуты 11.10.2025 оплата в EVO_MAGAZIN BRATYA - в сумме 3000 рублей; в 11 часов 42 минуты 11.10.2025 в EVO_MAGAZIN BRATYA - 1000 рублей; в 11 часов 44 минуты 11.10.2025 в TTS INVA GRADUS - в сумме 149 рублей; в 11 часов 46 минут 11.10.2025 в EVO_SVEZHEE MYASO - 200 рублей; в 12 часов 30 минут 11.10.2025 операция без присутствия карты GAZPROMNEFT AZS 479 - 499 рублей 70 копеек; в 12 часов 40 минут 11.10.2025 в BRISTOL 6536 - 439 рублей 98 копеек; в 12 часов 46 минут 11.10.2025 в IP Demidova L.V. - 585 рублей; в 12 часов 51 минута 11.10.2025 в IP Demidova L.V. - 300 рублей; в 13 часов 37 минут 11.10.2025 в MYASNAYA LAVKA - 101 рубль 79 копеек; в 04 часа 58 минут 12.10.2025 в BRISTOL 7877 - 249 рубль 98 копеек; в 05 часов 12 минут 12.10.2025 в EVO_NARASKHVAT - 2500 рублей; в 05 часов 14 минут 12.10.2025 в EVO_NARASKHVAT - 400 рублей; в 05 часов 27 минут 12.10.2025 операция без присутствия карты RNAZK 302 - 499 рублей 99 копеек; в 08 часов 14 минут 12.10.2025 в BRISTOL 6536 - 439 рублей 98 копеек; в 08 часов 14 минут 12.10.2025 в BRISTOL 6536 - 619 рублей 91 копейка; в 04 часа 09 минут 13.10.2025 в BRISTOL 7877 - 449 рублей 98 копеек (л.д.12-14), при этом время указано Московское;

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъято: куртка синего цвета; костюм камуфляжный, состоящий из кофты и брюк, которые были на нем при совершении преступления; протоколом осмотра изъятых вещей (л.д.44-46, 47-50);

- протоколом выемки от (дата), согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъято: берцы камуфляжного цвета; костюм, состоящий из куртки и брюк, выполненный из синтетического материала; костюм, состоящий из куртки и брюк, выполненный из флисового материала, которые были на нем при совершении преступления; протоколом осмотра изъятых вещей (л.д.57-59, 61-64);

- протоколами осмотров, проведенных (дата) на местах происшествий, согласно которым: осмотрено помещение магазина «Нарасхват», расположенного на территории ТЦ Инва по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д. 4 «А», в котором установлен банковский терминал № и на CD-R диск изъяты фрагменты видеозаписей с камеры видеонаблюдения за 11-12.10.2025; осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Юбилейная, д. 14, в котором установлены банковские терминалы №, №; осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Наймушина, д. 11, в котором установлен банковский терминал №; осмотрено помещение АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: г. Братск, П 17 п/р, соор. 33/1, в котором установлен банковский терминал № № и изъят CD-R диск с видеозаписью за 11.10.2025; осмотрено помещение АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Мечтателей, д.1, стр. 1, в котором установлен банковский терминал №; осмотрено помещение магазина «Мясная лавка», расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Солнечная, д. 6а, в котором установлен банковский терминал №; осмотрено помещение магазина «Братья», расположенного на территории ТЦ «Инва» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д. 4/1, в котором установлен банковский терминал №; осмотрено помещение магазин «Градусы», расположенного в ТЦ «Инва» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д. 4, пом. 1002, в котором установлен банковский терминал №; осмотрено помещение магазина «Свежее мясо», расположенного на территории ТЦ «Инва» по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д. 4/1, в котором установлен банковский терминал №; осмотрено помещение СТО «Авторай», расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Пирогова, д. 10, в котором установлен банковский терминал № (л.д.92-94, 98-100, 101-103, 104-106, 108-110, 111-113, 114-116, 120-122, 124-126, 130-132).

При просмотре видео с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Нарасхват», расположенном по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д. 4 «А» установлено, как 11.10.2025 в 15 часов 56 минут мужчина, находясь в магазине «Нарасхват», берет обувь камуфляжного цвета по типу берц, подходит к продавцу, что-то говорит продавцу, после чего идет на кассу, продавец на кассе берет пакет желтого цвета, упаковывает берцы, а мужчина в 15 часов 58 минут прикладывает к терминалу банковскую карту. После чего мужчина вернулся в торговый зал, держа пакет в руках, взял кофту и штаны пошел на кассу и в 16 часов 00 минут приложил банковскую карту к терминалу, после чего продавец передал мужчине черный пакет и мужчина покинул магазин с двумя пакетами. Мужчина на видео одет в камуфляжный костюм. На видео с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Нарасхват», расположенном по адресу: г. Братск, ж.р. Энергетик, ул. Гиндина, д. 4 «А» видно, как 12.10.2025 в 09 часов 56 минут мужчина, находясь в магазине «Нарасхват», держа в руках черный пакет, берет перчатки, лежащие не стеллаже, идет на кассу и в 09 часов 38 минут прикладывает к терминалу банковскую карту. Мужчина на видео одет в черную куртку и черную шапку. На видео с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении автозаправки «Газпромнефть», расположенной по адресу: г. Братск, П 17 п/р, соор. 33/1 видно, как 11.10.2025 в 17 часов 27 минут мужчина подходит к кассе в помещении автозаправки «Газпромнефть», держит банковскую карту в руках, после чего мужчина в 17 часов 28 минут прикладывает к терминалу банковскую карту. Мужчина на видео одет в камуфляжный костюм (л.д.133-137).

- распиской Потерпевший №1 о возмещении ущерба подтверждается, что Потерпевший №1 получила от подозреваемого ФИО1 денежные средства в сумме 16442 рубля 31 копейку в счет возмещения ущерба, претензий не имеет (л.д.149);

- сведениями АО «Т-Банк» о движении денежных средств за период времени с 08.10.2025 по 13.10.2025 по счету банковской карты АО «Т-Банк» № открытой на имя Потерпевший №1; протоколом осмотра сведений АО «Т-Банк» (л.д.152-156, 164-167).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что видеозаписи им действительно просматривалась и что мужчина на них - это он, просматривать видеозапись в судебном заседании стороны не пожелали.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд достоверно установил, что подсудимый ФИО1, понимая, что не имеет ни законного, ни предполагаемого права на денежные средства, хранящиеся на банковском счете потерпевшей, без разрешения собственника, то есть незаконно, действуя с единым умыслом, тайно в несколько приемов, оплатил по банковской карте Потерпевший №1 покупки товаров в магазинах, присвоив данные товары себе, тем самым похитив находящиеся на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью установлена, и подтверждается показаниями самого ФИО1, данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, которые подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме. Показания ФИО1 на предварительном следствии согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7 в части места нахождения банковской карты и размера причиненного ущерба.

В ходе предварительного следствия было осмотрено место, где подсудимым была изъята банковская карта потерпевшей и магазины, в которых он производил оплату за приобретенные товары, в которых установлено наличие банковских терминалов. В двух из помещений – магазине «Нарасхват», автозаправке «Газпромнефть» были изъяты видеозаписи, на которых имеется изображение мужчины при совершении им покупок в данных магазине и автозаправке, который в первом случае был одет в камуфляжный костюм, во втором случае одет в черную куртку и черную шапку, которые впоследствии были изъяты у ФИО1 и осмотрены следователем. ФИО1, просмотрев видеозаписи, с уверенностью узнал на ней себя.

Сведениями АО «Т-Банк» о движении денежных средств по счету банковской карты подтверждается размер причиненного потерпевшей ущерба в результате преступления, который является для нее значительным.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, признаются судом достоверными и допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Преступление совершено в отсутствие потерпевшей и других очевидцев, что осознавал сам подсудимый, следовательно, хищение имущества является тайным.

Исходя из представленных суду доказательств, в том числе, показаний самого подсудимого ФИО1, достоверно установлено, что действия подсудимого носили корыстный характер, им преследовалась цель безвозмездного завладения денежными средствами потерпевшей.

Состав преступления оконченный, поскольку денежные средства были изъяты подсудимым с банковского счета потерпевшей, имея банковскую карту, он получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, что и сделал, расплатившись за покупки через терминалы.

Действия ФИО1 не образуют состав мошенничества, поскольку он получил карту потерпевшей не в результате обмана, и, производя по карте оплату товаров, он действовал бесконтактным способом, то есть без участия продавцов магазинов, не вводя их в заблуждение относительно принадлежности банковской карты лично ему.

Действия подсудимого ФИО1, который посредством банковской карты потерпевшей в несколько приемов совершил покупки в магазинах, тем самым совершив хищения, суд расценивает как единое продолжаемое преступление, поскольку подсудимый действовал с единым умыслом, изначально решив потратить деньги в том размере, в котором получится, исходя из собственных нужд.

Квалифицирующий деяние подсудимого ФИО1 признак, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, «с банковского счета» полностью подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, исходя из способа хищения с использованием терминалов бесконтактной оплаты покупок в магазинах.

Размер причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба подтвержден документально и составил 16435 рублей 31 копейка. Данный ущерб суд признает значительным исходя из имущественного положения потерпевшей, учитывая при этом, что сумма причиненного потерпевшей ущерба составляет более 5000 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 размер причиненного потерпевшей ущерба и факт его значительности для потерпевшей не оспаривал.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1, который на учёте у врача-психиатра не состоял, его поведение в ходе предварительного следствия и в суде адекватно сложившейся судебной ситуации и не вызывает сомнения, в связи с чем, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд установил, что ФИО1 совершено одно умышленное корыстное преступление, которое законодателем в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжкого, вред от которого заглажен до начала судебного разбирательства. Принято судом во внимание посткриминальное поведение подсудимого, который принес извинения потерпевшей, и та их приняла, сообщив письменно суду об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому.

По личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет средне-профессиональное образование. Состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет. На учете в центре занятости населения г. Братска Иркутской области в качестве безработного не состоит, официально не трудоустроен, является пенсионером. На учете в Братском филиале ОГБУЗ «ИОПНД» у врача – нарколога, врача-психиатра, в ОГБУЗ «БГБ № 2», ОГБУЗ «ЦРБ», ОГБУЗ «Братский ОКВД», ОГБУЗ «ИОКТБ» не состоит. Не судим, ранее не привлекался к уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию настоящего преступления своими показаниями; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, способствование рассмотрению дела в кратчайшие сроки, преклонный возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 и ст. 60 УК Российской Федерации, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и лицу, признанному виновным, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, но с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления против собственности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает, что воспитательное воздействие наказания по настоящему приговору может быть обеспечено только в условиях назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при невозможности применения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, в том числе штрафа, ввиду отсутствия у ФИО1 значительных материальных средств, но без дополнительных видов наказаний, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не усматривает.

Решая вопрос о наказании виновному, суд учитывает посткриминальное поведение подсудимого, когда он принес извинения потерпевшей, данные, что более ФИО1 не замечен в противоправной деятельности, имеет положительные взгляды на свою будущую жизнь, у него устойчивые положительные социальные связи, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, то есть условно.

В суд поступило заявление от потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит изменить категорию преступления с тяжкого на средней тяжести, освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшей. Аналогичное ходатайство в суде заявила защитник подсудимого Харитонова О.А.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления, суд принимает во внимание способ совершения преступления – когда завладение чужим имуществом произошло без причинения иного сопутствующего вреда собственнику, без вмешательства в банковскую систему, степень реализации преступных намерений – когда похищенные денежные средства потрачены на одежду и продукты питания, при этом потерпевшей до судебного разбирательства выплачена вся сумма ущерба денежными средствами; характер и размер наступивших последствий; активная позиция подсудимого ФИО1. по самоизобличению после совершения преступления, что позволило расследовать и рассмотреть уголовное дело в кратчайшие сроки, а также суд учитывает другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в частности то, что ФИО1 социально адаптирован, женат, имеет место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, и данный факт привлечения к уголовной ответственности в его биографии первичный. Выше перечисленные фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что является достаточным основанием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого ФИО1 Таким образом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, личности ФИО1, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого на преступление средней тяжести.

При решении вопроса об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, суд учитывает, что от потерпевшей Потерпевший №1, которой ущерб полностью возмещен, представлено письменное заявление о нежелании привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, ей принесены извинения, которые потерпевшая приняла. Принимая во внимание полное заглаживание вреда, добровольность волеизъявления потерпевшей и личность ФИО1, на основании ст. 76 УК РФ суд полагает возможным подсудимого от отбывания наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшей. Освобождение от отбывания наказания по данному основанию влечет признание ФИО1, несудимым.

Принимая во внимание, что ФИО1 является трудоспособным, имеет стабильный доход в виде пенсии, в судебном заседании ему разъяснены положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, от услуг адвоката он не отказывался, напротив, согласился с взысканием с него процессуальных издержек, при таких обстоятельствах, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Харитоновой О.А. в размере 3349 рублей 80 копеек.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения надлежит отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

На основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Считать ФИО1, освобожденным от отбывания наказания по основанию, указанному в статье 76 УК РФ - несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику в размере 3349 (три тысячи триста сорок девять) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку, костюм (кофта и брюки), берцы, 2 костюма, переданные на хранение ФИО1 – оставить за ним;

- видеозапись из магазина «Нарасхват» за 11.10.2025, 12.10.2025 на CD-R диске; видеозапись с АЗС «Газпромнефть» за 11.10.2025 на CD-R диске, сведения АО «Т-Банк» о движении денежных средств по счету банковской карты на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: Ю.П. Афонина