Приговор № 1-385/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-385/2024

Дело № 1-385/2024

УИД 34RS0005-01-2024-005065-19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 3 декабря 2024 г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Порохней А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Царевой В.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Косикова К.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, на основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 38 минут, реализуя возникший него умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял выставленные на стеллаж три упаковки шампуня «HEAD&SHOULDERS;», 400 мл, стоимостью 579 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1739 рублей 97 копеек, пять упаковок антиперспиранта «NIVEA» Freh эффект пудры спрей женский 150 мл, стоимостью 249 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1249 рублей 95 копеек, сложив в сумку, висевшую через плечо. После чего, ФИО1, удерживая указанное имущество при себе, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и покинул помещение магазина, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2989 рублей 92 копейки.

Он же ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 15 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подошел к торговым стеллажам, убедился, что за его действиями из посторонних лиц и сотрудников магазина никто не наблюдает, взял выставленные на стеллаж: бутылку коньяка «Коктебель КВ» 7 лет 40%, объемом 0,5 литров, стоимостью 1 080 рублей 42 копейки, бутылку коньяка пятилетнего «Киновский» 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 569 рублей 99 копеек, бутылку водки «Русский стандарт» 40%, объемом 1 литр, стоимостью 699 рублей 96 копеек, часть продукции он сложил за пояс джинс, надетых на нем, а часть - в сумку, висевшую у него на плече. После чего, ФИО1, удерживая указанное имущество магазина при себе, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар и покинул помещение магазина, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. В результате действий ФИО1 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 350 рублей 37 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В тот день он был одет в черную футболку, с надписью белыми буквами на груди, черные джинсы, черные кроссовки, при нем имел черную сумку, которая висела у него через плечо. Находясь в торговом зале, зайдя в отдел с алкоголем, он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией примерно в 15 часов 30 минут указанного выше дня, взял со стеллажа три бутылки с алкоголем две из которых, он положил в сумку, висевшую у него на плече, а одну за пояс джинс, надетых на нем. После чего, он прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина.

Также ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он пришел в магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <адрес>. Он был одет в серую футболку, с надписью белыми буквами на груди, черные джинсы, черные кроссовки, на голове черные солнцезащитные очки, при нем имел черную сумку, которая висела у него через плечо. Находясь в торговом зале магазина, он зашел отдел с косметической продукцией, подошел к стеллажу со средствами по уходу за волосами и средствами личной гигиены, где примерно в 09 часов 38 минут взял со стеллажа три упаковки шампуня «HEAD&SHOULDERS;» и пять упаковок дезодорантов «NIVEA», которые он сложил в сумку, висевшую у него на плече, после чего, он прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, и покинул помещение магазина. (т.1 л.д.72-76, 103-106).

После оглашения приведенных показаний в судебном заседании ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Подсудимым в ходе предварительного расследования показания давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц, в связи с изложенным суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверные по способу совершения преступлений, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладет в основу обвинительного приговора.

Помимо его признательных показаний виновность ФИО1 в хищении имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО7

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7, данными им в ходе дознания, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он прибыл с плановой проверкой в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут в вышеуказанный магазин прошел мужчина, на вид 40-45 лет, рост примерно 170-175 см, одет в черную футболку, с надписью белыми буквами на груди, черные джинсы, черные кроссовки, при нем имел черную сумку, которая висела у него через плечо. Находясь в торговом зале, зайдя в отдел с алкогольной продукцией, тот подошел к стеллажу с алкоголем, убедившись, что за его действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, взял со стеллажа три бутылки, часть, сложив в сумку, которая висела у него на плече, другую за пояс джинсов, надетых на нем. Далее вышеуказанный мужчина прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и покинул помещение магазина. В ходе инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была похищена следующая продукция: одна бутылка коньяка «Коктебель КВ» 7 лет 40%, объемом 0,5 литров, стоимостью 821 рубль 18 копеек, без НДС, 985 рублей 42 копейки, с учетом НДС, по розничной цене 1080 рублей 42 копейки, одна бутылка коньяка пятилетнего «Киновский» 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 404 рубля 15 копеек, без НДС, 484 рубля 98 копеек, с учетом НДС, по розничной цене 569 рублей 99 копеек, одну бутылка водки «Русский стандарт» 40%, объемом 1 литр, стоимостью 466 рублей 61 копейка, без учета НДС, 559 рублей 93 копейки, с учетом НДС, по розничной цене 699 рублей 96 копеек. В результате хищения от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» был причинен материальный ущерб с учетом розничной стоимости товара 2 350 рублей 37 копеек (т.1 л.д.58-60).

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее АО «Тандер» (т.1 л.д.34);

- справкой о стоимости и копиями счетов-фактур, согласно которым стоимость одной бутылки коньяка «Коктебель КВ» 7 лет 40%, объемом 0,5 литров, составляла 821 руб. 18 коп., без НДС, 985 руб.42 коп.с учетом НДС, одной бутылки коньяка пятилетнего «Киновский» 40%, объемом 0,5 литра составляла 404 руб. 15 коп., без НДС, 484 руб. 98 коп., с учетом НДС, одной бутылки водки «Русский стандарт» 40%, объемом 1 литр, составляла 466 руб. 61 коп., без учета НДС, 559 руб. 93 коп., с учетом НДС, всего имущества было похищено на общую сумму 2 350 рублей 37 копеек (т.1 л.д.62, 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д.40-41);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей, который до настоящего времени не оплачен (т.1 л.д.46-48, 49);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Добровольность написания явки с повинной и достоверность изложенных в протоколе сведений подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.43).

Кроме того, вина ФИО1 в хищении имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО8

Так, согласно показаниям представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО8, данными им в ходе дознания, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на своем рабочем месте в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе просмотра архива записей видеонаблюдения, установленных в торговом зале был установлен факт хищения товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 38 минут на записи был замечен мужчина на вид 40-45 лет, рост примерно 170-175 см, был одет в серую футболку, с надписью белыми буквами на груди, черные джинсы, черные кроссовки, на голове черные солнцезащитные очки, при нем имел черную сумку, которая висела у него через плечо. Данный мужчина, находясь в торговом зале, возле стеллажей с косметической продукцией, убедившись, что за его действиями никто из покупателей и сотрудников магазина не наблюдает, взял несколько упаковок с шампунями и дезодорантами, положил их к себе в сумку, висевшую у него через плечо. Далее, вышеуказанный мужчина прошел через кассовую зону, не оплатив за товар, покинул помещение магазина. В ходе инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была похищена следующая продукция: три упаковки шампуня объем от корней «HEAD&SHOULDERS;», 400 мл, стоимостью 439 руб. 54 коп., без учета НДС, 527 руб. 45 коп., с учетом НДС, розничной стоимостью 579 руб. 99 коп., за единицу товара, общей стоимостью по розничной цене 1739 рублей 97 копеек; пять упаковок антиперспиранта «NIVEA» Freh эффект пудры спрей женский 150 мл, стоимостью 181 руб. 83 коп., без учета НДС, 218 руб. 19 коп., с учетом НДС, розничной стоимостью 249 руб. 99 коп., за единицу товара, общей стоимостью по розничной цене 1 249 руб. 95 коп. В результате хищения от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тандер» был причинен материальный ущерб, с учетом розничной стоимости товара, 2 989 рублей 92 копейки (т.1 л.д.85-87).

Виновность ФИО1 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

- заявлением АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому просят привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило имущество, принадлежащее АО «Тандер» (т.1 л.д.4);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость товара, а именно трех упаковок шампуня объем от корней «HEAD&SHOULDERS;», 400 мл, составляла 579 руб. 99 коп., за единицу товара, общей стоимостью 1 739 руб. 97 коп., пяти упаковок антиперспиранта «NIVEA» Freh эффект пудры спрей женский 150 мл, составляла 249 руб.99 коп. за единицу товара, общей стоимостью 1 249 руб. 95 коп. (т.1 л.д.89);

- светокопиями товарных накладных 993402G7269 от ДД.ММ.ГГГГ, 993402С08884 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость трех упаковок шампуня объем от корней «HEAD&SHOULDERS;», 400 мл, стоимостью 439 руб. 54 коп., без учета НДС, 527 руб. 45 коп., с учетом НДС, пяти упаковок антиперспиранта «NIVEA» Freh эффект пудры спрей женский 150 мл, стоимостью 181 руб. 83 коп., без учета НДС, 218 руб. 19 коп., с учетом НДС. (т.1 л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение гипермаркета «Магнит Семейный» АО «Тандер», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГг. с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина (т.1 л.д.16-18);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Добровольность написания явки с повинной и достоверность изложенных в протоколе сведений подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.20).

Кроме того, вина ФИО1 двух преступлениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск «СD-R» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на которых зафиксирован факт хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», и диск «СD-R» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на которых зафиксирован факт хищения ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Указанный предмет признан вещественным доказательством (т.1 л.д.97-99, 100, 101, 102).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь) (полинаркомания) (код МКБ-10, F.19.2). Однако указанное не достигает степени выраженного, а потому не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.110-112).

Проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, заключение вышеприведенной экспертизы, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также в ходе судебного разбирательства, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого ФИО1

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления, каждое в отдельности, совершены ФИО1 с корыстным мотивом, а также умышленно с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал их наступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учетах у врачей – нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с ст. 61 УК РФ учитывает по каждому преступлению явку с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний и психического расстройства.

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления в период неснятой и непогашенной судимости за умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимого не имеется.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенные преступления, каждое, судом не применяются ввиду установления отягчающего наказание обстоятельства.

Поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за каждое преступление не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, условно, с применением статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Окончательно ФИО1 необходимо назначить наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление в отношении АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом,

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-компакт-диски СD- R с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья: Е.М. Митина