Решение № 2-2058/2017 2-2058/2017~М-2353/2017 М-2353/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2058/2017

Дело № 2-2058/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово «22» декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Букановой С. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО14 к администрации ... об установлении фактов родственных отношений, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратился в суд с исковым заявлением к администрации ..., в котором просит, с учетом дополнения исковых требований, выполненных в ходе судебного разбирательства(л.д.59-60):

- установить, что ФИО1, **.**,** года рождения является родной сестрой ФИО3, **.**,** года рождения;

-установить, что истец ФИО14 является двоюродным племянником ФИО2, **.**,** года рождения, умершей **.**,**;

-восстановить истцу срок для принятия в качестве наследника по закону шестой очереди наследства, открывшегося после смерти ФИО2, смерть которой последовала **.**,**, и признать истца принявшим наследство;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО2, **.**,** года рождения, умершей **.**,**, квартиру, расположенную по адресу: ....

Требования искового заявления ФИО14 мотивирует тем, что **.**,** умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

Истец указывает, что является единственным наследником по закону умершей ФИО2, а именно ее двоюродным племянником, т.е. наследником шестой очереди по закону.

В связи с отсутствием ряда документов, подтверждающих его родство с умершей, он вынужден был истребовать документы из архивов других регионов, в том числе, в государство Казахстан. После получения ответов на запросы и ряда документов выяснилось, что имеются расхождения в фамилии и отчестве умершей ФИО2 в свидетельстве о рождении и актовой записи о рождении: так, в свидетельстве о рождении фамилии ребенка и родителей указаны «Дроздецкие», однако в актовой записи фамилия ребенка указана как «Дроздетская», а имя отца « Игнатий».

Кроме того, согласно ответов из архивов органов ЗАГС, сведений о рождении матери умершей и бабушки не обнаружено, в связи с чем, документально подтвердить факт того, что они являлись родными сестрами, не представляется возможным.

Таким образом, истец не может реализовать свои наследственные права, поскольку документально не может подтвердить свое родство с умершей.

Указывает, что при жизни он общался с ней, навещал ее, она называла его племянником, а он ее - тетей.

Полагает, что поскольку истребование им документов, подтверждающих его родство с умершей, потребовало определенного временного периода, и только после их получения он мог обратиться за оформлением наследственных прав, то срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине.

Поскольку государственная регистрация права собственности на квартиру за умершей ФИО2 была произведена после ее смерти, то полагает, что вопрос о включении данного имущества в наследственную массу подлежит разрешению судом.

Истец ФИО14, его представитель - ФИО15, действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании требования иска поддержали.

Представитель ответчика администрации ... в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора - нотариус Кемеровского нотариального округа ФИО16 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие( л.д. 36,73).

Суд, выслушав пояснения стороны истца, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит требования ФИО14 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании ордера № ** от **.**,** нанимателю ФИО2 и члену ее семьи - супругу ФИО4 в пользование было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ...( л.д.63- данные ордера).

**.**,** ФИО4 умер( л.д.62- данные свидетельства о смерти).

**.**,** ФИО2 обратилась в администрацию ... с заявлением о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В связи с тем, что ей было отказано со ссылкой на не предоставление документов о регистрации по месту жительства в период с **.**,** по **.**,**, ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд ... с иском к администрации ... о признании за ней права собственности в порядке приватизации на упомянутую квартиру, и апелляционным определением Кемеровского областного суда от **.**,** за ФИО2, **.**,** года рождения, уроженкой ..., было признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение-квартиру общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: ...( л.д.64-68).

**.**,** ФИО2 умерла( л.д. 48- данные справки о смерти).

Как следует из данных поквартирной карточки, на момент смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована одна по адресу: ...( л.д. 5).

Согласно данным выписки из ЕГРН, актуальным на **.**,**, титульным владельцем квартиры, расположенной по адресу: ..., значится ФИО2, № записи о государственной регистрации № **, государственная регистрация произведена **.**,**, т.е. после смерти ФИО2( л.д.26-27).

Судом установлено, что, начиная с **.**,**, истцом ФИО14 совершались действия по получению документов, подтверждающих его родственные отношения с умершей, из органов ЗАГС других регионов и государства Казахстан( л.д. 7-11).

**.**,** ФИО14 обратился с заявлением на принятие наследства на принятия наследства по закону к нотариусу Кемеровского нотариального округа ФИО16, которая вынесла **.**,** постановление об отказе в совершении нотариального действия ввиду отсутствия всех документов, подтверждающих родственные отношения ФИО14 и ФИО2( л.д. 6).

Из ответа ... нотариальной палаты на судебный запрос, актуального на **.**,**, явствует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось( л.д. 23).

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142, 1143, 1144, 1145 и статьей 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Положениями ст. 1145 Гражданского кодекса РФ установлено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (ст. ст. 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. В соответствии с п. 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином прядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец ФИО14, предъявляя требования об установлении факта родственных отношений, указывает, что он является двоюродным племянником умершей ФИО2, поскольку его мать - урожденная ФИО5,**.**,** года рождения и ФИО2 являлись двоюродными сестрами по материнской линии, а именно: мать ФИО5 - ФИО1, **.**,** года рождения и мать ФИО2 - ФИО3 **.**,** года рождения, являлись родными сестрами.

Разрешая данные требования, суд полагает, что истцом представлены достаточные и убедительные доказательства того, что факт родственных отношений между ним и умершей ФИО2 не может быть установлен во внесудебном порядке. В частности, об этом свидетельствует сообщение ГКУ « Государственный архив Курганской области» об отсутствии в архивном фонде Тобольской духовной консистории в метрических книгах Васильевской церкви с. Иковского( в приход которой входила д. Аристово) за 1911-1913 годы сведений о рождении ФИО6, которая согласно свидетельства о смерти умерла **.**,** ( л.д.11,92).

Также об этом свидетельствует наличие в актовой записи о рождении ФИО2 разночтений в написании фамилии ребенка, ее родителей и имени родителя в сравнении с данными паспорта умершей( л.д. 8).

Разрешая заявленные требования, суд также исходит из того, что истцом представлены бесспорные доводы о том, что установление факта родственных отношений истцу необходимо для обеспечения реализации права на принятие наследства после смерти своей родственницы, т.е. данный факт имеет юридическое значение.

Судом установлено, что истец ФИО14 родился **.**,** в городе ..., его родителями являются ФИО7 и ФИО8(л.д.13 – данные свидетельства о рождении).

Из данных справки о заключении брака явствует, что родители ФИО14 вступили в брак **.**,**, при этом добрачная фамилия его матери ФИО8- ФИО17( л.д. 16).

Согласно свидетельства о рождении ФИО5, **.**,** года рождения следует, что ее родителями являлись: ФИО9 и ФИО1( л.д. 12).

Из извещения Управления ЗАГС Орловской области и территориального сектора ЗАГС Свердловского и Глазуновского районов по всем сельским Советам и отделу ЗАГС Свердловского района усматривается, что в архиве названного органа отсутствует запись акта о заключении брака ФИО9 и ФИО1 ( л.д. 16).

Согласно письменного ответа руководителя аппарата акима Мамлютского района Северо-Казахстанской области государства Казахстан в архивах данного органа наличествует актовая запись о рождении за № ** от **.**,**, составленная Мамлютским ЗАГС Мамлютского района Северо-Казахстанской области о рождении ФИО2, фамилии родителей которой указаны как « Дроздетские», имя отца «Игнатий»( л.д. 8).

Из справки о заключении брака, выданной руководителя аппарата акима ... государства Казахстан следует, что **.**,** между ФИО10 **.**,** года рождения, и ФИО6, **.**,** года рождения, был заключен брак, после чего супруге была присвоена фамилия « Дроздецкая»( л.д. 9).

Из письменного ответа ГКУ« Государственный архив Курганской области» об отсутствии в архивном фонде Тобольской духовной консистории в метрических книгах Васильевской церкви с. Иковского( в приход которой входила д. Аристово) за 1911-1913 годы сведений о рождении ФИО6, ( л.д.11).

Согласно данным поквартирной карточки, ФИО2 с **.**,** была зарегистрирована и проживала в квартире по ..., вместе с ней в качестве матери была зарегистрирована и проживала ФИО3,**.**,** года рождения( л.д.5).

Из справки формы № **П, заполняемой ФИО2 в связи с выдачей паспорта, усматривается, что ею качестве родителей были указаны: ФИО10, ФИО3 ( л.д. 61).

Судом установлено, что мать истца – ФИО8 скончалась **.**,** ( л.д. 14), бабушка истца - ФИО1 умерла **.**,** года( л.д. 15); мать наследодателя ФИО2 ФИО3 умерла **.**,** ( л.д. 10).

В ходе судебного заседания были допрошены истец, также свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13

Так, истец ФИО14 в суде показал, что он и умершая наследодатель ФИО2 происходят от общего предка - его прабабушки, которая родилась в 19-м веке, в отношении которой ему известно только имя- бабушка «Маня»; что она была несколько раз замужем, и родила от разных супругов бабушку истца - ФИО1 и мать наследодателя - ФИО3, которые приходились друг другу сестрами родными, но неполнородными ( по матери). Данные родственники поддерживали отношения на протяжении всей жизни, в том числе, после того, как обе с семьями переехали в ..., истцу известно, что ФИО2 с матерью первое время проживали на правом берегу в частном доме, далее получили квартиру и стали проживать на .... ФИО2 считала и признавала истца своим племянником, более тесные отношения они стали поддерживать в последние годы жизни умершей, т.к. после смерти своего мужа умершая нуждалась в помощи.

Свидетель ФИО11 в суде показала, что являлась коллегой ФИО2, они вместе работали в КемТИПП преподавателями, поддерживали приятельские отношения. Свидетелю было известно, что вначале с матерью и супругом ФИО2 проживала в частном доме на правом берегу, было известно от ФИО2, что у ФИО2 в г. Кемерово проживает племянник по имени Володя, что он является родственником по линии матери умершей: его бабушка и мать ФИО2 являлись сестрами. Свидетель знала, что племянник общается с ФИО2, помогает ей.

Свидетель ФИО12 в суде показала, что была знакома с ФИО2 с **.**,** года, они вместе работали преподавателями в КемТИПП, также она знала мать умершей - бабушку Надю. От ФИО2 и ее матери свидетелю было известно, что бабушка истца (баба «Маня») и мать ФИО2( бабушка « Надя») были родными сестрами, а племянник Володя - уже отпрыск со стороны бабушки Мани. ФИО2 рассказывала свидетелю, что поддерживает общение с этим племянником, чаще - по телефону, увидев истца, свидетель не сомневалась, что это родственник умершей, т.к. они даже похожи внешне.

Свидетель ФИО13 в суде показала, что познакомилась с ФИО2 более 15 лет назад, когда свидетель работала начальником управления социальной защиты населения .... ФИО2 оказывала услуги репетитора ее племяннику. Далее они иногда поддерживали отношения. В начале 2016 года ФИО2 обратилась к свидетелю за разъяснениями: как ей получить помощь по социальному обслуживанию на дому, свидетель выясняла о ее родных, она сказала, что есть племянник Владимир - сын двоюродной сестры, при этом сказала, что необходимые документы для оформления привезет этот племянник, т.к. она сама из дома не выходит, болят ноги. К свидетелю с документами ФИО2 подходил этот племянник, это был истец. После того как потребовалось обновить справку с места жительства, истец еще раз приносил данный документ.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет, поскольку данные показания не только последовательного и объективного характера, но и подтверждаются данными письменных материалов дела.

В частности, показания свидетелей согласуется с данными трудовой книжки ФИО2(л.д. 51-56), данными справки ФГБОУ ВО «КемТИПП»( л.д. 58), из которых следует, что последняя действительно в период **.**,** годов работала преподавателем названного образовательного учреждения; с данными решения Ленинского райсуда ... от **.**,** по делу по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта, в рамках которого ФИО11 также была допрошена в качестве свидетеля и указывала аналогично об обстоятельствах знакомства с ФИО2( л.д.69-71).

Оценив представленные доказательства во взаимосвязи и совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства доказано, что бабушка истца по линии матери истца ФИО8, умершей **.**,** - ФИО1, **.**,** года рождения, умершая **.**,**, является родной сестрой матери ФИО2- ФИО3, **.**,** года рождения, умершей **.**,**; что истец ФИО14 является двоюродным племянником ФИО2, **.**,** года рождения, умершей **.**,**.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в п. 41 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

Как установлено судом и следует из объяснений истца, причиной пропуска срока для принятия наследства явился тот факт, что о смерти ФИО2 истец узнал только в марте 2017 года от соседей, где проживала его тетя. Узнать о смерти родственницы ранее указанного времени истец не мог, поскольку в силу сложившихся отношений истца и умершей они поддерживали нерегулярные отношения, чаще общались по телефону. Также причиной пропуска срока для принятия наследства истец называет то, что у него отсутствовали все необходимые документы, подтверждающие его родство с ФИО2, что он был вынужден направлять соответствующие запросы в органы ЗАГС других регионов и даже другого государства.

Суд считает, что фактические обстоятельства, о которых заявляет истец в своем исковом заявлении, являются доказанными, не опровергнуты доказательствами стороны ответчика.

Названные обстоятельства суд признает причинами уважительного характера, и, удовлетворяя требования ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства и признавая причины пропуска такого срока уважительными, суд, установив, что все возможные документы в подтверждение родства истца с наследодателем им были получены и собраны к **.**,**, а в суд с настоящим иском он обратился **.**,**, принимает во внимание соблюдение истцом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Суд находит необходимым и правильным признать истца ФИО14 принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, последовавшей **.**,**.

Суд при этом исходит из того, что поскольку принятие наследства является тем актом, в результате которого наследник становится носителем конкретных прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю, то требования о восстановлении срока для принятия наследства означает требование о признании за опоздавшим наследником прав, вытекающих из наследственного правопреемства ; само требование о восстановлении срока свидетельствует об очевидном намерении лица приобрести наследство.

Судом по делу не найдено, что наличествуют иные наследники по любым основаниям после смерти ФИО2

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, право собственности подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» (п. 8), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что на момент открытия наследства квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежала ФИО2 на праве собственности на основании вступившего в законную силу судебного акта, обязательного к исполнению в силу ст. 13 ГПК РФ всеми субъектами гражданского оборота.

Обстоятельства наличия записи в ЕГРН о ФИО2 как о титульном владельце спорной квартиры, с учетом того, что государственная регистрация права собственности последней была осуществлена уже после ее смерти, свидетельствуют о том, что вопрос о том, является ли указанное жилое помещение наследственным имуществом ФИО2 на основании ст. 1112 ГК РФ, требует судебного разрешения.

Учитывая наследственный характер возникших правоотношений, а также то обстоятельство, что спорное жилое помещение фактически из владения наследодателя не выбывало, право собственности за умершей на указанный объект было признано решением суда, суд находит указанные обстоятельства достаточными для удовлетворения на основании ст. 12 ГК РФ требований истца о включении в наследственную массу умершей ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: ....

При вынесении решения в пользу истца ФИО14, суд не усматривает оснований для возложения судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины на ответчика администрацию ..., поскольку указанный ответчик не имеет противоположенных с истцом юридических интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Установить, что бабушка ФИО14, **.**,** года рождения, уроженца ..., по линии матери истца ФИО8, умершей **.**,** - ФИО1, **.**,** года рождения, умершая **.**,**, является родной сестрой матери ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ... - ФИО3, **.**,** года рождения, умершей **.**,**; что ФИО14, **.**,** года рождения, уроженец ..., является двоюродным племянником ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ..., умершей **.**,**.

2.Восстановить ФИО14, **.**,** года рождения, уроженцу ..., срок для принятия в качестве наследника по закону шестой очереди наследства, открывшегося после смерти ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ..., умершей **.**,**, проживавшей на момент смерти по адресу: ..., и признать его принявшим наследство после смерти ФИО2.

3.Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, **.**,** года рождения, уроженки ..., умершей **.**,**, квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., кадастровый номер объекта: № **

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в 1- месячный срок, исчисляемый с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено **.**,**.

Председательствующий: Н.В.Петрова