Решение № 2-1837/2019 2-1837/2019~М-1415/2019 М-1415/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-1837/2019

к делу <...>


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Северская 15 августа 2019 г.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Микрозайм – СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

представитель ООО МКК «Микрозайм – СТ» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 31.08.2016 года №25-467 в размере 20 000 рублей, проценты по договору займа за период с 01.09.2016 года по 01.03.2018 года в размере 68 600 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 858 рублей.

В обоснование иска указано, что между сторонами 31.08.2016 года был заключен договор займа №25-467, согласно которому ответчику было предоставлено 20 000 рублей под 1% в день, которые она обязалась вернуть 14.09.2016 года. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. До настоящего времени сумма основного долга и проценты по договору займа в полном объеме не погашены. Таким образом, задолженность по договору займа за период с 01.09.2016 года по 01.03.2018 года составляет 20 000 рублей - сумма основного долга, 68 600 рублей - проценты по договору займа. 22.03.2017 года ООО МФО «Микрозайм-СТ» переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ».

В судебное заседание представитель истца не явилась, материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебном заседании исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» признала частично, просила суд снизить размер взыскиваемых процентов.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании, 31.08.2016 года стороны заключили договор потребительского займа №25-467, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 20 000 рублей под 1% в день с условием возврата 14.09.2016 года и уплатой процентов за пользование займом 365% годовых (л.д. 8-11).

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, передав ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 31.08.2016 года (л.д. 15.).

По условиям договора займа ответчик обязалась вернуть истцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок. В нарушение условий договора ФИО1 не возвратила истцу сумму полученного займа в установленный срок.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, ответчиком были произведены платежи по договору займа в размере 5400 рублей от 27.09.2016г. и в размере 6000 рублей от 27.10.2016г., которые ответчиком были направлены на погашение процентов (л.д. 6).

22.03.2017 года ООО МФО «Микрозайм-СТ» переименовано в ООО МКК «Микрозайм-СТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 20).

26 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №265 Северского района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм – СТ» задолженности по договору займа от 31.08.2016 года №25-467 за период с 01.09.2016 года по 01.03.2018 года в размере: суммы основного долга – 20 000 рублей, процентов по договору займа – 68 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 429 рублей, а всего 90 029 рублей. 21 декабря 2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка №265 Северского района на основании заявления должника (л.д. 7).

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 292-ФЗ от 3 июля 2016 г., действующей на момент заключения договора займа №25-467.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 вышеназванного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с пунктом 4.2 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №25-467 от 31.08.2016г., проценты за пользование займом начисляются заимодавцем на сумму займа (основного долга) по формуле простых процентов, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа по дату фактического возврата займа включительно из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1 договора и фактического количества дней пользования займом. Процентная ставка согласно п. 4.1 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлена в размере 365 % годовых.

Согласно п. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа по категориям потребительских займов, определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа подлежит применению.

Согласно опубликованной на официальном сайте Банка России 16.05.2016 г. информации среднерыночные значения полной стоимости потребительских займов за период с 01 января по 31 марта 2016 года по договорам потребительского займа, применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в III квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения сроком до 1 месяца до 30 тыс. руб. установлена в размере 613,646 % годовых.

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В рамках данного договора с учетом требований п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ ставка не должна превышать 613,646 % годовых более, чем на одну треть, и установлена сторонами в размере 365 % годовых.

Таким образом, заключенный сторонами договор микрозайма №25-467 от 31.08.2016г. соответствует требованиям к размеру полной стоимости займа, установленным специальным законодательством РФ о потребительском займе.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в срок, установленный договором займа.

Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №25-467 от 31.08.2016г. определено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком единовременно 14.09.2016г. в размере 22 800 рублей. Договором не предусмотрено исполнение обязательств по частям или в виде периодических платежей.

Ответчик произвел два платежа в размере 5400 рублей от 27.09.2016г. и в размере 6000 рублей от 27.10.2016г., которые обоснованно направлены кредитором на погашение процентов согласно ст. 319 ГК РФ, п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7.

В соответствии с требованием п. 9 ст. 12 Федерального Закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального Закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» по договорам, заключенным в период с 29 марта 2016 по 31 декабря 2016 г. микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику-физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги связи, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Следовательно, на момент заключения договора потребительского микрозайма №25-467 от 31.08.2016г. законодательством был установлен лимит ответственности заемщика по начислению процентов в четырехкратном размере суммы займа.

Таким образом, подлежащие уплате проценты по договору займа не могут превышать 80 000 рублей (20 000 руб. х 4), и должны быть уменьшены на суммы оплаты по договору 11 400 рублей (5400 руб. + 6000 руб.) и составляют 68 600 рублей.

Суд признает предоставленный истцом расчет задолженности ФИО1 по договору займа №25-467 от 31.08.2016г. арифметически верным и законодательно обоснованным.

Оснований для уменьшения размера процентов по договору займа у суда не имеется.

Таким образом, с учетом законодательного ограничения ответственности заемщика, действовавшего в момент заключения договора, и произведенных ответчиком выплат, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 20 000 рублей и процентов в размере 68 600 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 858 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО МКК «Микрозайм – СТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микрозайм-СТ» задолженность по договору займа №25-467 от 31.08.2016 года в размере 88 600 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма основного долга, 68 600 рублей - проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 858 рублей, а всего 91 458 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Таран А.О.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 августа 2019 года.