Приговор № 1-121/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-121/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 20 июля 2018 года.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Воедило А.Н.,

при секретаре Злобиной Е.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Евликовой С.В..,

подсудимой ФИО1,

ее защитника

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимую,

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2018 года <данные изъяты>, находясь около ТЦ <данные изъяты> расположенного по адресу: <...>, у ФИО1 являющейся лицом, потребляющим наркотическое средство — героин (диацетилморфин), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение названного наркотического средства в значительном размере, для собственного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в тот же день, 19 апреля 2018 года, в неустановленное время, <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, имея в своем распоряжении сотовый телефон с доступом в интернет и имеющим интернет приложение <данные изъяты>, путем отправки текстового сообщения через интернет, заказала у неустановленного лица, используемого НИК <данные изъяты>, наркотическое средство — героин (диацетилморфин) в значительном размере, с целью личного употребления.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в этот же день 19 апреля 2018 года, получила от неустановленного лица сообщение с описанием места получения наркотического средства ? героин (диацетилморфин), а именно, в первом баллоне, расположенном на участке местности в 10 метрах от дома № 48 корп. 4 по ул. Касимовское шоссе г. Рязани и в 5 метрах от входа в первый подъезд слева дома № 48 корп. 4 по ул. Касимовское шоссе г. Рязани.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, 19 апреля 2018 года, <данные изъяты> проследовала к указанному в сообщении месту «закладки» с наркотическим средством — героин (диацетилморфин), где в первом баллоне, расположенном на участке местности в 10 метрах от дома № 48 корп. 4 по ул. Касимовское шоссе г. Рязани и в 5 метрах от входа в первый подъезд слева дома № 48 корп. 4 по ул. Касимовское шоссе г. Рязани обнаружила черный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством — героин (диацетилморфин), являющееся наркотическим средством, массой 0,78 г. Таким образом, ФИО1 приобрела наркотическое средство — героин (диацетилморфин), являющееся наркотическим средством массой 0,78 г., то есть в значительном размере, и стала незаконно хранить при себе в принадлежащем ей портмоне в пачке из под сигарет, без цели сбыта, с момента приобретения до 22 часов 40 минут 20 апреля 2018 года, когда её преступная деятельность была пресечена сотрудниками ГНК ОМВД России по Советскому району г. Рязани, которые задержали ФИО1 на участке местности, расположенном между домом 9 корпус 1 по ул. Быстрецкая и домом 75 по ул. Кальная г. Рязани.

В ходе досмотра ФИО1 проводимого в период времени с 22 часов 50 минут по 22 часа 55 минут 20 апреля 2018 года на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № д. 9 корпус 1 по ул. Быстрецкая г. Рязани, у ФИО1 в принадлежащем и находящемся при ней портмоне было обнаружено и изъято наркотическое средство — героин (диацетилморфин) (согласно справке ЭКЦ УМВД России по Рязанской области № от 21.04.2018 г.), массой 0,78 грамма.

В соответствии со ст. 1 гл. 1 Федерального закона РФ №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ №631 от 25 мая 2017 г.), наркотическое средство — героин (диацетилморфин), запрещено к обороту на территории России и его приобретение и хранение ФИО1 является незаконным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для психотропных веществ, а так же значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,78 грамма наркотического средства — героин (диацетилморфин) — является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, и она с ним согласна, заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, проводила консультацию со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимой – адвокат Барышников Г.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Советского района г. Рязани Евликова С.В. не возражала о рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ – нормы уголовно-процессуального закона, изменения в которую внесены 04.07.2003 г. ФЗ «О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный Кодекс РФ», особый порядок принятия решения, о котором идет речь, применяется не только по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, но и также некоторых тяжких преступлениях, – наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, инкриминируемое ФИО1 на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение, которого максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст. 314 УПК РФ условий, а также колебаний подсудимой в своем отношении к предъявленному обвинению не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

В судебном заседании было установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ей понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» ФИО1 какими-либо психическими расстройствами не страдает, в связи с чем, суд считает её вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1 суд считает, что органами дознания ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения её от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, её отношение к содеянному, а также и то, что предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не находит.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, а в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершила ФИО1 не имеется, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Вместе с тем, при установленных в судебном заседании, смягчающими наказание обстоятельствах, предусмотренных п. п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, тогда, как не имеется отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенный ФИО1 срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением наказания, которое в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 2 мая 2018 года ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным, суд, исходя из степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также то, что она имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, суд полагает возможным, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости. Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение и медико-социальную реабилитацию от наркотической зависимости возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать – ограничиться имеющейся у нее мерой процессуального принуждения – обязательством о ее явке в суд.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор может быть обжалован, и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья