Приговор № 1-436/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-436/2021

Дело №1-436/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 06.07.2021г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Бондаренко В.И., с участием государственных обвинителей Ушаковой Т.А., Навражных С.С., подсудимого ФИО1, защитника Гуляевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ШДС, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, в неустановленное время, но не позднее 09 час. 15 мин. 17.11.2020г., в неустановленном месте, приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), производное N-метилэфедрона, массой 0,39гр., которое незаконно хранил при себе до его задержания, изъятия наркотического средства. В 09 час. 15 мин. 17.11.2020г. у д.4а по ул.Краснозаводская г.Липецка ФИО1 задержан за совершение административных правонарушений, доставлен в ДЧ ОП №6 УМВД России по г.Липецку по адресу: г.Липецк, ул.6й Гвардейской Дивизии, д.11, где при личном досмотре в период с 09 час. 50 мин. до 10 час. 30 мин. 17.11.2020г. незаконно хранившееся у него указанное наркотическое средство обнаружено, изъято.

a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона, который включен в «Перечень наркотичес-ких средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (Список I Перечня, Раздел Наркотические средства), отнесен к наркотическим средствам. Его размер, согласно Спис-ку наркотических средств, психотропных веществ, утв.Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психот-ропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229,229.1 УК РФ», является значительным.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, при производстве по делу соблюдены условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательст-вами, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на исправление, условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины; наличие несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимого, его близких родст-венников. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о виновном, в т.ч. его материальном положении, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ назначение наказания в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, оснований для учета ч.5 ст.62 УК РФ нет. Оснований для применения ст.ст.64, 72.1, 82.1, 15 ч.6 УК РФ не усматривается.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд полагает оставить без изменения. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета. Вопрос о веществен-ных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШДС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина