Апелляционное постановление № 22-441/2018 от 12 марта 2018 г. по делу № 22-441/2018

Судья: Вахрамеева И.А. Дело ...


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре: Шоноевой О.Б.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденной ФИО1, ее защитника - адвоката Ванкеева Б.Ж.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <...><...> П.И.А. на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2018 года, которым в отношении

ФИО1, родившейся ... в <...>, осужденной:

- 1 июня 2005 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Применена ст.82 УК РФ и отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком Д.Ю.А. 14-летнего возраста, то есть до <...>. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 октября 2017 года осужденной ФИО1 заменена оставшаяся часть наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 1 июня 2005 года в виде 5 лет лишения свободы на наказание в виде исправительных работ, сроком на 20 месяцев, с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы ежемесячно;

- заменено неотбытое наказания по постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 октября 2017 года на 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснения осуждённой ФИО1, адвоката Ванкеева Б.Ж., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменений, мнение прокурора Никоновой А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2018 года удовлетворено ходатайство начальника филиала по <...> ФКУ УИИ <...><...><...> о замене неотбытого ФИО1 наказания в виде исправительных работ сроком 19 месяцев 15 дней на 6 месяцев лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном представлении прокурор <...><...> П.И.А. просит постановление суда изменить. Указывает, что в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ неотбытое ФИО1 наказание в виде 19 месяцев 15 дней исправительных работ должно быть заменено на 6 месяцев 15 дней лишения свободы, а не на 6 месяцам лишения свободы, как указано в постановлении суда. Просит в резолютивной части постановления указать о замене ФИО1 наказания на 6 месяцев 15 дней лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии опьянения.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания лицом, осужденным в исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчет 1 день принудительных работ или 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Судом установлено, что ФИО1 ... была поставлена на учет в филиал по <...> ФКУ УИИ <...><...><...>, где была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, в этот же день осужденной выдано предписания согласно перечня организаций для отбывания наказания в виде исправительных работ на <...> ... приказом (распоряжением) ... от ... ФИО1 принята с ... на работу формовщицей <...>

... ФИО1 не вышла на работу, за что ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

После этого, в период ... ... ФИО1 вновь допустила прогулы, за данные нарушения ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ... ФИО1 уволена из <...> за грубое нарушение трудовых обязательств и прогулы.

В обоснование решения суд правильно сослался на то, что осужденная ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, допустив повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные обстоятельства судом первой инстанции обоснованно расценены как влекущие замену указанного наказания лишением свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Суд первой инстанции привел правильные доводы в описательно-мотивировочной части постановления о необходимости замены осужденной наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, однако, поскольку в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ, срок лишения свободы исчисляется в годах и месяцах, а при замене наказания может исчисляться в днях, то наказание ФИО1 следует заменить на 6 месяцев 15 дней лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2017 года в отношении ФИО1 изменить по доводам изложенным в апелляционном представлении, указать в резолютивной части постановления о замене осужденной ФИО1 неотбытого наказания в виде 19 месяцев 15 дней исправительных работ на 6 месяцев 15 дней лишения свободы, в остальной части постановление оставить без изменения.

Также в вводной части постановления указано, что ФИО1 с применением ст. 82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком Д.Ю.А. 14-летнего возраста, то есть до ..., тогда как согласно имеющейся в материалах уголовного дела копии приговора Кабанского районного суда Республики Бурятия от 1 июня 2005 года, ФИО1 отсрочено отбывание наказания до ..., что является технической ошибкой и не влияет на суть и правильность принятого судом первой инстанции решения. Данную техническую ошибку суд апелляционной инстанции считает необходимым устранить путем уточнения постановления суда.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.10, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15 января 2018 года о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1 изменить.

В вводной части постановления при указании судимости ФИО1 уточнить, что ей с применением ст.82 УК РФ отсрочено отбывание наказания до достижения ребенком Д.Ю.А. 14-летнего возраста, то есть до ...

Указать в резолютивной части постановления о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде 19 месяцев 15 дней исправительных работ на 6 месяцев 15 дней лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий: А.С. Чернега