Решение № 2-4161/2018 2-4161/2018~М-3636/2018 М-3636/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-4161/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4161/2018 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец <дата> предоставил ответчику кредит сроком на 1827 дней в размере 276699,03 рублей за плату 28% годовых, с ежемесячной выплатой 8620 рублей. Ответчик был обязан своевременно погашать задолженность, возвращать кредит, уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. За нарушение срока оплаты, предусмотрены дополнительные платы: за первый пропуск платежа - 300 рублей, за второй пропуск – 500 рублей, за третий пропуск – 1000 рублей, за четвертый пропуск подряд – 2000 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежа и уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем банком было направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование оставлено без ответа и удовлетворения. Задолженность составила – 305 331 рубль 15 копеек, в том числе: 267802,21 рублей – основной долг, 3228,94 рублей – проценты по кредиту, 4300 рублей – плата за пропуск платежей. После выставления заключительного требования ответчиком оплачена сумма 86444,22 рублей. До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не погашена и составляет – 218886,93 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от <дата> в размере 218 886 рублей 93 копейки, расходы по уплате государственных пошлин в размере 5388 рублей 87 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие АО «Русский Стандарт», на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие невозможность неявки в судебное заседание по уважительным причинам, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 401 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в Гражданский кодекс РФ.

В соответствии со статьей 9 указанного закона, последний вступает в силу с 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, положения Гражданского кодекса применяются к настоящим правоотношениям в предыдущей редакции.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ответчиком в адрес истца подано заявление с просьбой открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит, путем зачисления суммы кредита на счет.

На основании указанного заявления ответчика (акцепт), Банк открыл текущий кредитный счет №, тем самым акцептовал оферту ответчика.

По результатам рассмотрения заявления между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о потребительском кредите, в рамках которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 276699 рублей 03 копейки с процентной ставкой 28% годовых, сроком на 1827 месяцев, с условием внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредиту в соответствии с Графиком погашения в размере 8620 рублей не позднее 16-го числа каждого месяца.

Ответчик согласилась с тем, что принятие банком ее предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия банка по открытию на ее имя счета; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: заявление, Условия обслуживания кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п.п. 2.3 Условий по кредитам, кредит предоставляется банком клиенту в сумме и на срок, указанные в заявлении. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Как следует из выписки по кредитному счету ответчика №, <дата> на указанный счет была зачислена сумма кредита по кредитному договору № от <дата> в размере 276699 рублей 03 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в размере и на условиях, установленных указанным кредитным договором.

В соответствии с условиями по кредитам п.2.6, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, а в случае выставления клиенту заключительного требования – по дату оплаты заключительного требования, проценты начисляются на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части.

Согласно п. 6.2 при возникновении пропущенного платежа клиент обязуется уплатить банку плату за пропуск очередного платежа в размере: за первый пропуск платежа - 300 рублей, за второй пропуск – 500 рублей, за третий пропуск – 1000 рублей, за четвертый пропуск подряд – 2000 рублей

Ответчик нарушила условия договора, не производила платежи в размере и сроки, указанные в графике платежей.

Согласно п.6.3.2 условий по кредитам, ответчику <дата> было выставлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, в соответствии с которым ФИО1 должна была в срок до <дата> выплатить долг в размере 305331 рубль 15 копеек, в том числе: 267802,21 рубль – основной долг, 33228,94 рублей - проценты по кредиту, 4300 рублей – плата за пропуск платежей по графику.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору ФИО1 частично исполнила обязательства по оплате кредитной задолженности, оплатив сумму 86444 рубля 22 копейки, таким образом, задолженность ответчика составила – 218886 рублей 93 копейки.

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено суду доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от <дата> в размере 218 886 рублей 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5388 рублей 87 копеек, а всего: 224275 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья -подпись- Е.А. Занозина

Копия верна:

Судья Е.А. Занозина