Приговор № 1-100/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело 1-100/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Дубовское 18 октября 2018 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,

при секретаре Таёкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Моргунова П.А..

подсудимого ФИО1,

защитника Кудряшова В.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

года в <адрес>,

проживающего без регистрации по <адрес>, <данные изъяты>, содержится под стражей с 15 сентября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут находился на животноводческой точке, принадлежащей Потерпевший №1, по <адрес>. У него внезапно возник умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством - мотоциклом <данные изъяты> без регистрационного номерного знака с идентификационным №№ без цели хищения. Вышеуказанный мотоцикл принадлежал Потерпевший №1 на праве собственности. ФИО2, зная, что ключи от мотоцикла находятся в замке зажигания, подошел к стоявшему около жилого дома по вышеназванного адресу мотоциклу. Затем он, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), зная о том, что Потерпевший №1 не давал ему разрешения на пользование мотоциклом, запустил двигатель транспортного средства «<данные изъяты> идентификационный №№. ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выехал с территории животноводческой точки и направился в <адрес>. То есть он совершил угон мотоцикла «<данные изъяты> с идентификационным номером №, принадлежащего гражданину Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО2, не доезжая до <адрес>, не справился с управлением и совершил опрокидывание мотоцикла. Он, оставив транспортное средство, скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Защитник Кудряшов В.Т., государственный обвинитель Моргунов П.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ, - неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учтены требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, работает по найму.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде штрафа, применив ч.5 ст.72 УК РФ. При этом учтено, что на момент совершения данного преступления он не был судим.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ ФИО2 не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - Мотоцикл «<данные изъяты>» надлежит считать возвращенным по принадлежности.

Руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ ФИО2 учесть срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободив от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественное доказательство - Мотоцикл <данные изъяты> надлежит считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья М.Гриенко-Селиванова