Решение № 2-1359/2018 2-1359/2018 ~ М-808/2018 М-808/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1359/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Вартанян Е.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 459001 рубль 13 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 7.50 % годовых под залог транспортного средства - <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях. Графике платежей. Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 207 000 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 644166 рублей 17 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 459001 рубль 13 копеек; задолженность по уплате процентов - 43598 рублей 50 копеек; неустойки за несвоевременную оплату кредита - 91654 рублей 63 копейки; неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 49911 рублей 91 копейка.

Направленное в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита с причитающимися по кредитному договору процентами и иными платежами оставлено ответчиком без исполнения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644166 рублей 17 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 459001 рубль 13 копеек; задолженности по уплате процентов в размере 43598 рублей 50 копеек; задолженности по уплате неустоек в размере 141566 рублей 54 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15642 рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» и принадлежащее на праве собственности ответчику транспортное средство: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя истца дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому, с учетом изменений условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 459001 рубль 13 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 7.50 % годовых (л.д.30-33).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Положениями пункта 10 кредитного договора определено, что кредит предоставляется в залог транспортного средства марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 и ответчиком в судебном заседании не опровергнуто.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № № составляет 644166 рублей 17 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Доказательства, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по погашению образовавшейся кредитной задолженности, суду не представлены.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 55).

В связи с имеющейся у ответчика задолженностью по кредитному договору № № истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита с процентами и причитающимися по кредитному договору платежами, которую ответчик в соответствии с условиями кредитного договора обязан погасить в течение трех дней с момента получения требования (л.д. 56).

Между тем, доказательства, отвечающие принципу относимости и допустимости доказательств, в подтверждение факта исполнения ответчиком обязанности по погашению кредитной задолженности, суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в добровольном порядке исполнил требования истца о досрочном погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности, суду не представлены.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, при отсутствии со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, и учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени ответчиком не погашена, суд по приведенным мотивам считает установленным тот факт, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что дает истцу право потребовать досрочного возврата основного долга с причитающимися по кредитному договору процентами и иными платежами.

Представленный истцом расчет задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору № АКк 60/2013/02-01/19533 судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным.

Согласно положениям ст. 344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В данном случае, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, что подтверждается кредитным договором, а также заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства (л.д. 26-27).

Согласно пункту 4 заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства залоговая (оценочная) стоимость автомобиля определена сторонами в размере 279300 рублей (л.д. 27).

При этом положениями пункта 2.4.4.2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета следует, что начальная продажная цена Предмета залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п. 4 Заявления.

Таким образом, по соглашению сторон стоимость залогового имущества определена в размере 223440 рублей, что составляет 80% от первоначальной стоимости залогового имущества, определенной в п. 4 Заявления-анкете в размере 279300 рублей.

По приведенным мотивам суд приходит к выводу о наличии в данном деле предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 642 рубля, факт несения истцом указанных расходов подтвержден приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15642 рубля (л.д. 58).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов с ФИО1 задолженность по кредитному договору № АКк 60/2013/02-01/19533 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644166 рублей 17 копеек, состоящую из задолженности по основному долгу в размере 459001 рубль 13 копеек; задолженности по уплате процентов в размере 43598 рублей 50 копеек; задолженности по уплате неустоек в размере 141566 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15642 рубля.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» и принадлежащее на праве собственности ФИО1 транспортное средство: <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № №, установив начальную продажную стоимость в размере 223 400 рублей.

Меры по обеспечению иска, примененные определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на имущество ФИО1 в пределах заявленной цены иска в размере 644166 рублей 17 копеек, в том числе на транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, - сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.