Решение № 2-323/2017 2-323/2017~М-160/2017 М-160/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-323/2017

Дело № 2-323/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 01 марта 2017 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК “Росгосстрах” о взыскании убытков, причиненных нарушением прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась суд с иском к ПАО СК “Росгосстрах” о взыскании убытков, причиненных нарушением прав потребителя в сумме ..., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ....

В обоснование заявленных требований указано, что Дата ФИО1 обратилась в ПАО СК “Росгосстрах” с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в отношении принадлежащего ей транспортного средства ..., направив полный комплект необходимых для заключения договора документов и уплатив страховую премию в установленном размере. Однако ПАО СК “Росгосстрах” необоснованно уклонилось от заключения публичного договора ОСАГО с ФИО1, что подтверждается вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата, которым на ПАО СК “Росгосстрах” возложена обязанность по заключению договора ОСАГО в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства. В то же время Дата между ФИО1 и ИП ФИО5 был заключен договор Номер аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство предоставить ИП ФИО5 за плату во временное владение и пользование принадлежащее ей транспортное средство ..., а также все необходимые для эксплуатации данного транспортного средства документы, в том числе страховой полис ОСАГО, не предусматривающий органичения количества лиц, допущенных к управлению соответстующим транспортным средством. В связи с противоправным уклонением ПАО СК “Росгосстрах” от заключения публичного договора ОСАГО ФИО1 не смогла исполнить своего договорного обязательства по передаче ИП ФИО5 одного из необходимых для эксплуатации данного транспортного средства документа – страхового полиса ОСАГО, в связи с чем ей ИП ФИО5 в соответствии с условиями договора аренды Номер от Дата была начислена неустойка за непредставление соответствующего документа за период с Дата по Дата размер которой составил .... Часть начисленной неустойки в размере ... ФИО1 было уплачено ИП ФИО5 в добровольном порядке, а оставшаяся часть неустойки в размере ... – по мировому соглашению, утвержденному мировым судьей судебного участка Номер после обращения ИП ФИО5 в суд с иском о взыскании соответствующей неустойки. Кроме того, ФИО1 также были понесены убытки в виде оплаченных ИП ФИО5 по мировому соглашению судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., которые также возникли в связи с противоправным уклонением ответчика от заключения публичного договора. В этой связи по правилам п.4 ст.445 Гражданского кодекса РФ в связи с необоснованным уклонением ПАО СК “Росгосстрах” от заключения публичного договора ОСАГО с ФИО1, понесенные последней убытки подлежат взысканию с ответчика.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, свои интересы в суде доверила представлять ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дополнив, что до настоящего времени договор ОСАГО с истцом не заключен, страховой полис ОСАГО не выдан.

В судебное заседание представитель ПАО СК “Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме, мотивируя тем, что с заявлением о заключении договора ОСАГО в рассматриваемом случае должен был обратиться не собственник транспортного средства (ФИО1), а его арендатор – ИП ФИО5, в то время как последний в адрес ПАО СК “Росгосстрах” с заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении транспортного средства ... не обращался. Кроме того, указал, что истец также не обращалась в адрес страховой компании с заявлением о заключении договора ОСАГО, а сумма заявленного ко взысканию штрафа за нарушение прав потребителя, является инструментом подавления экономической самостоятельности.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Убытки подлежат взысканию по правилам ст.15 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, исходя из вышеуказанной нормы закона, реальный ущерб представляет собой расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Исходя из смысла вышеуказанных норм права, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде реального ущерба, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, вину ответчика в причинении убытков и наличие причинной связи между противоправным поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий. В силу ст.56 ГПК РФ данные обстоятельства должны быть доказаны лицом, требующим взыскания убытков.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.4 ст.445 ГК РФ сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.3 ст.607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Пунктом 1 ст.614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Как следует из представленных истцом доказательств, ФИО1 является собственником транспортного средства ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Дата ФИО1 обартилась в адрес ПАО СК “Росгосстрах” с заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении принадлежащего ей транспортного средства ..., на период с Дата по Дата, направив полный комплект необходимых для заключения данного договора документов и уплатив при этом страховую премию на расчетный счет страховщика в размере .... Вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по делу Номер на ПАО СК “Росгосстрах” возложена обязанность заключить с ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля .... Как следует из названного решения суда, ПАО СК “Росгосстрах” от заключения публичного договора ОСАГО со страхователем ФИО1 уклонилось необоснованно.

Дата между ФИО1 и ИП ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа Номер, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательства по передаче за плату ИП ФИО5 во временное владение и пользование принадлежащее ей транспортное средство ... (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с п.3.1.5 договора арендодатель обязан самостоятельно и за свой счет осуществить заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”. При этом договор ОСАГО в отношении передаваемого транспортного средства должен быть заключен без ограничения количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно п.3.1.2 договора арендодатель обязан предоставить транспортное средство со всеми принадлежностями и относящимися к нему документами.

Согласно п.4.4 договора в срок не позднее Дата арендодатель передает арендатору подлинники необходимых для использования транспортного средства документов, в том числе:

- свидетельство о регистрации транспортного средства;

- страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;

- диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства требованиям безопасности транспортных средств.В соответствии с п.6.7 договора в случае нарушения арендодателем установленного настоящим договором срока передачи арендатору какого-либо документа из числа документов, указанных в п.4.4 настоящего договора, арендодатель выплачивает арендатору неустойку в размере ... за каждый день просрочки предоставления какого-либо документа в соответствии с п.4.4 настоящего договора (свидетельства о регистрации транспортного средства, страхового полиса ОСАГО, диагностической карты техосмотра) до момента предоставления недостающего документа или до даты расторжения настоящего договора.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. Номер, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Часть 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм законодательства, возможность использования на законных основаниях арендованного транспортного средства при отсутствии страхового полиса ОСАГО, исключается.

Дата во исполнение договора аренды по акту приема-передачи ФИО1 передала, а ИП ФИО5 принял во временное владение и пользование обусловленное договором аренды транспортное средство .... Согласно данному акту, совместно с транспортным средством ФИО1 передала ИП ФИО5 документы, необходимые для использования обусловленного договором транспортного средства, а именно: свидетельство о регистрации транспортного средства серии Адрес и диагностическую карту Номер от 30.05.2016г. Между тем, страховой полис ОСАГО ФИО1 ИП ФИО5 передан не был, о чем указано в акте приема-передачи от Дата Согласно записи в указанном акте приема-передачи, страховой полис ОСАГО не передан арендатору по причине уклонения ПАО СК “Росгосстрах” от заключения договора ОСАГО.

Дата ИП ФИО5 направил в адрес ФИО1 письмо, в котором указал, что в связи с непредставлением страхового полиса ОСАГО в отношении обусловленного договором аренды транспортного средства, не расторгая данный договор, отказывается от внесения арендной платы по договору.

ФИО1 письмом от 12.08.2016г. попросила ИП ФИО5 подождать и не расторгать заключенный ранее договор аренды, пообещав предоставить страховой полис ОСАГО в отношении обусловленного договором транспортного средства сразу после его получения от ПАО СК “Росгосстрах”.

Письмом от Дата ИП ФИО5 уведомил ФИО1 об одностороннем отказе от исполнения договора аренды транспортного средства без экипажа от Дата и о его расторжении с 10.10.2016г. в связи с непредставлением в его адрес страхового полиса ОСАГО в отношении обусловленного договором транспортного средства.

По акту приема-передачи от Дата ИП ФИО5 возвратил ФИО1 транспортное средство ..., а также подлинники ранее полученных документов: свидетельство о регистрации транспортного средства серии Номер и диагностическую карту Номер от Дата

Дата ИП ФИО5 направил в адрес ФИО1 досудебную претензию, в которой потребовал в соответствии с пунктами 3.1.5 и 6.7 договора аренды Номер от Дата оплатить неустойку за непредставление страхового полиса ОСАГО за период с Дата (день, следующий за днем, когда должен был быть предоставлен полис ОСАГО) по Дата (день расторжения договора), размер которой составил ....

Дата между ИП ФИО5 и ФИО1 в целях досудебного урегулирования возникшего спора было заключено соглашение об оплате неустойки по договору Номер аренды транспортного средства без экипажа от Дата, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство в добровольном порядке оплатить неустойку в размере ..., обязательство по оплате которой возникло в связи с непредставлением в адрес ИП ФИО5 страхового полиса ОСАГО в период действия соответствующего договора аренды.

Дата ФИО1 была оплачена часть неустойки ИП ФИО5 за непредставление страхового полиса ОСАГО в размере ..., о чем выдана соответствующая расписка.

В связи с неполной оплатой ФИО1 неустойки по договору аренды Номер от Дата ИП ФИО5 обратился в суд с иском о взыскании недоплаченной части неустойки по договору в размере ..., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ....

В ходе рассмотрения гражданского дела Номер мировым судьей судебного участка Номер, и.о. мирового судьи судебного участка Номер было утверждено мировое соглашение между истцом ИП ФИО5 и ответчиком ФИО1, по условиям которого ФИО1 была обязана оплатить ИП ФИО5 неустойку по договору Номер аренды транспортного средства без экипажа в размере ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Во исполнение утвержденного судом мирового соглашения, ФИО1 28-го ноября 2016 года оплатила ИП ФИО5 денежные средства в размере ..., о чем выдана расписка.

Согласно справке ИП ФИО5 Номер от Дата ФИО1 задолженность по оплате неустойки по договору Номер аренды транспортного средства без экипажа от Дата за нарушение срока представления страхового полиса ОСАГО в размере ... и по оплате судебных расходов в размере ... была оплачена в полном объеме.

Полагая, что убытки в виде оплаченной ИП ФИО5 неустойки по договору аренды Номер от Дата были понесены в связи с необоснованным уклонением от заключения публичного договора ОСАГО, ФИО1 Дата направила в адрес ПАО СК “Росгосстрах” ценным письмом с описью вложений досудебную претензию с требованием возместить понесенные убытки, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, противоправное поведение ответчика привело к невозможности исполнения ФИО1 договорного обязательства по предоставлению в адрес ИП ФИО5 одного из необходимых для эксплуатации обусловленного договором транспортного средства – страхового полиса ОСАГО, что, в свою очередь, привело к начислению ФИО1 договорной неустойки за непредставление соответствующего документа в адрес арендатора.

Обязанность по осуществлению обязательного страхования ОСАГО условиями договора была возложена на истца ФИО3, которая, вследствие противоправного поведения ответчика, была лишена возможности в полной мере исполнить обусловленную договором обязанность по независящим от неё обстоятельствам.

Факт нарушения прав ФИО1 и противоправность действий ответчика, выразившихся в необоснованном уклонении от заключения публичного договора ОСАГО, установлены вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата по делу Номер. Судом установлено наличие убытков в виде реального ущерба в размере ..., наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими убытками, а также вина ответчика в причинении убытков истцу.

Таким образом, суд считает, что присутствует доказанность совокупности условий, являющихся основанием для возмещения убытков. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде реального ущерба в размере ... (... - оплаченная неустойка по договору, ... - оплаченные судебные расходы по оплате государственной пошлины).

Ссылка ответчика на необходимость отказа в иске на том основании, что с заявлением о заключении договора ОСАГО в рассматриваемом случае должен был обращаться арендатор по договору – ИП ФИО5, а не собственник транспортного средства, судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии со ст.646 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из буквального содержания вышеуказанной нормы закона следует, что данная норма является диспозитивной, следовательно стороны в заключаемом ими договоре аренды транспортного средства без экипажа могут установить иное условие о страховании гражданской ответственности, в том числе возложить обязанность по страхованию гражданской ответственности на арендодателя. В рассматриваемом случае пунктом 3.1.5 договора аренды Номер от Дата его стороны предусмотрели, что осуществить страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении обусловленного данным договором транспортного средства обязан именно арендодатель, а не арендатор, что не противоречит требованиям статьи 646 Гражданского кодекса РФ.

Разрешая требование о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд полагает необходимым в удовлетворении данного требования отказать, поскольку заключенный между ФИО1 и ИП ФИО5 договор аренды носит экономический характер и направлен на получение дохода, а потому штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992г. Номер-I “О защите прав потребителей”, в данном случае взысканию с ответчика не подлежит.

Поскольку исковые требования о взыскании убытков в размере ... подлежат удовлетворению, то по правилам ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и пп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания “Росгосстрах” о взыскании убытков, причиненных нарушением прав потребителя, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания “Росгосстрах” в пользу ФИО1 убытки в размере ....

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания “Росгосстрах” отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания “Росгосстрах” в доход бюджета городского округа город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере ....

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 01 марта 2017 года.

Судья: Н.В. Шевлякова