Приговор № 1-303/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-303/2021

УИД 23RS0036 – 01 – 2021 – 00 6124 - 82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1 – 303/2021

«15» июля 2021 года Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Носковой Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Нелиной Е.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника Кускова Е.А.,

предоставившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 5 лет, работающего помощником бурильщика 4-го разряда ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, более точного времени дознанием не установлено ФИО1, заранее списавшись с неустановленным лицом посредством сети интернет - через программу «Гидра», приобрел без цели сбыта наркотическое средство – «мефедрон», массой 0,69 г., осуществив оплату в сумме 1200 рублей на указанный номер «QIWI – кошелька - №, после чего получил адрес «тайника» - «г. <адрес> ФИО4 <адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часов 20 минут незаконно приобрел указанное наркотическое средство путем обнаружения.

В период с момента приобретения с 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно хранил при себе в правом переднем кармане брюк синего цвета надетых на нем, указанное наркотическое средство без цели сбыта до 21 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в помещении УУП № ОП (ЦО) УМВД России, расположенном по адресу: <адрес> «а».

Изъятое у ФИО2 наркотическое средство – «мефедрон», массой 0,69 г., согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», признается наркотическим средством в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимым заявлено и поддержано ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи полным признанием вины.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, квалифицируя действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого: на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и трудоустройства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ судом учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание цели и основополагающий принцип назначения наказания, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО2 меру наказания в виде штрафа. Суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Основания для применения требований ст.64, ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего, - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – «мефедрон», массой 0,65 г., находящийся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Вещественные доказательства: административный материал по ч.1 ст. 6.8 в отношении ФИО2, находящийся в материалах дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через районный суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – Гончаров О.А.