Апелляционное постановление № 10-65/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 10-65/2017

Апелляционное дело № 10-65/2017

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Вискова Д.А.,

осужденного ФИО1 и

его защитника – адвоката коллегии адвокатов <данные изъяты> Шошмарина М.С.,

при секретаре судебного заседания Уфукове С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Шошмарина М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>, -

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание <данные изъяты> Е.Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершенной неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с данным судебным решением, защитник осужденного ФИО1 - адвокат Шошмарин М.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи изменить, снизив наказание, мотивируя тем, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Рассмотрев настоящее дело в рамках апелляционной жалобы и выслушав осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Шошмарина М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просивших снизить размер назначенного наказания; помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Вискова Д.А. об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения, а также изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.

Как следует из материалов уголовного дела, по ходатайству осужденного ФИО1 мировым судьей был постановлен данный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

В соответствии со ст. 389-15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Адвокат Шошмарин М.С. обжаловал вынесенный мировым судьей в отношении осужденного ФИО1 обвинительный приговор вследствие назначения последнему чрезмерно сурового наказания.

Суд апелляционной инстанции, изучив и исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что постановленный мировым судьей приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным как в целом, так и в части назначенного наказания, ибо при назначении наказания мировой судья руководствовался требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и наказание назначил с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и того обстоятельства, что приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Следовательно, для отмены или изменения приговора мирового судьи по доводам апелляционной жалобы адвоката Шошмарина М.С. суд апелляционной инстанции оснований не находит.

Таким образом, мировой судья, оценив все доказательства в их совокупности и правильно установив фактические обстоятельства дела, обоснованно признал ФИО1 виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, и его действия правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 157 УК РФ с назначением справедливого наказания.

Обстоятельств, позволяющих смягчить осужденному наказание, в том числе исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом апелляционной инстанции также не установлено, в связи с чем жалоба адвоката Шошмарина М.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38920 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Шошмарина М.С. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.З. Прохорова