Приговор № 1-190/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-190/2018

7

Дело № 1-190(11701320032081882)2018 КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «24» мая 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кель Д. А.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Тюкина Е.Е., Обозовой О. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, не военнообязанного, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ранее судимого:

1. 24.10.2012 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 02 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года;

2. 21.01.2013 г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 30 ч. 3 - 166 ч. 1 УК РФ к 01 году лишения свободы;

3. 05.03.2013 г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Белово Кемеровской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 21.01.2013г., окончательно – 1 год 1 месяц лишения свободы,

4. 04.04.2013г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 05.03.2013г., окончательно -1 год 2 месяца лишения свободы. Приговор от 24.10.2012г. исполнять самостоятельно,

5. 09.07.2013г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 04.04.2013г., окончательно- 2 года 4 месяца лишения свободы,

6. 10.07.2013г. Беловским городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70ч.1 УК РФ присоединен приговор от 24.10.2012г., окончательно – 3 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден 16.06.2016г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

05 сентября 2017 года, около 11 часов 00 минут, ФИО8, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где путем вскрытия замка на входной двери, с целью кражи, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся жилищем ФИО9 ФИО24 откуда из шкафа, находящегося в спальне, умышленно, тайно похитил 2 альбома, не представляющих материальной ценности, с находящимися в нем монетами производства «Госзнак» номиналом 10 рублей в количестве 30 штук, номиналом 5 рублей в количестве 15 штук, номиналом 2 рубля в количестве 13 штук и 1 монету номиналом 1 рубль, а всего 59 монет на общую сумму 402 рубля, мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 1000 рублей, а так же, находящиеся на веранде дома чайный сервиз, состоящий из 6 бокалов и 6 тарелок, стоимостью 1000 рублей, шуруповерт «Интерскол, стоимостью 1500 рублей, и пакет, с находившимися в нем электропакетником, четырьмя переходниками, автомобильной бабиной и краном, уплотнителем для двери, кольцами от карниза, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО9 ФИО22 чем причинил материальный ущерб ФИО9 ФИО23. на общую сумму 3902 руб.

С похищенным имуществом ФИО8 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что 05.09.2017 года он пришел к своему брату в гости, его не было дома. Что-то взбрело в голову залезть к нему в дом. Он знал, где у него лежат альбомы с монетами, залез, взял два альбома с монетами, начал выходить, увидел телефон, взял телефон, на выходе стоял пакет в нем был шуроповерт, его тоже забрал. Вышел из дому и пошел сразу к Свидетель №1, когда к нему шел, понял, что натворил дел, но было уже поздно. Пришел домой, приехал брат с работы, пообщались, и он поехал домой. Когда пришел домой брат сразу обнаружил пропажу, и подумал на него. Поехали в полицию, он все сразу рассказал, похищенное имущество Свидетель №1 принес в полицию.

Виновность ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными стороной государственного обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившегося потерпевшего ФИО11, ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия потерпевший ФИО11 показывал, что проживает один. Он работает, его заработная плата составляет в месяц около 50000 рублей. 05 сентября 2017 года он находился на работе, ушел из дома 07.00 часов. Дом закрыл на внутренний замок. Пришел домой в 20.00 часов, 05.09.2017 года и обнаружил, что входная дверь открыта. Когда прошел в дом, то увидел, что в зале в шифоньере на второй полке снизу, отсутствуют два альбома с коллекционными монетами, которые он собирал много лет. Монеты современные начиная с 2000 годов по настоящее время. Монеты он приобрел в специализированных магазинах, в разных городах. Документов на монеты у него нет. Стоимость одной монеты зависит от тиража 10,5,2,25,1 рублей. В зале в шифоньере на второй полке сверху у него лежал сотовый телефон «Самсунг» в белом чехле, в корпусе белого цвета, отсутствовала батарейка. Сотовый телефон был в рабочем состоянии, но он им не пользовался. Телефон он приобретал по объявлению четыре года назад за 1500 рублей, в настоящее время оценивает в 1000 рублей. Документов на мобильный телефон у него нет. На веранде в доме у него лежал чайный сервиз в коробке, в котором имелись 6 чашек бежевого цвета и 6 маленьких тарелок бежевого цвета, который он приобретал в 2009 году за 1500 рублей, в данное время с учетом пользования он оценивает в 1000 рублей. На веранде на полу у него лежал шуруповерт «Интерскол» серо- черного цвета, который он приобрел в 2010 году за 3500 рублей, с учетом пользования оценивает в 1500 рублей. Ущерб причинен на общую сумму 13500 рублей, ущерб является для него значительным, так как имеются кредитные обязательства 13000 рублей в месяц, также он выплачивает своему несовершеннолетнему сыну алименты в сумме 13000 рублей ежемесячно. Остальные денежные средства уходят на продукты питания, предметы первой необходимости. Также он пояснил, что у него было похищено монет в количестве 5 рублевые в количестве 15 штук на сумму 75 рублей, 10 рублевые монеты в количестве 30 штук на общую сумму 300 рублей, и 2-х рублевые монеты в количестве 13 штук на сумму 26 рублей и монета достоинством 1 рубль. Ему известно, что данные монеты являются платежным средством в данное время. Но он поясняет, что данные монеты приобретал в ларьках у частных предпринимателей и поэтому монеты в среднем ему обходились от 100 рублей до 200 рублей. А именно 5 рублевую монету он за 1 штуку приобретал за сумму 100 рублей, итого на сумму 1500 рублей, 10 рублевые монеты он за 1 шт. приобретал за сумму 200 рублей, итого на сумму 6000 рублей, монету достоинством 2 рублей он приобретал за сумму 200 рублей, итого на сумму 2600 рублей. Итого ему причинен ущерб по монетам - 10100 рублей. Шуруповерт Интерскол» с учетом износа и рыночных цен за сумму 1500 рублей, т.к. он приобретал в 2010 году за сумму 3500 рублей, документы он на шуруповерт утерял, в ходе ремонта и поэтому предоставить не может. Чайный сервиз он оценил на сумму 1000 рублей, т.к. приобретал в 2011 году. Чайный сервиз новый в упаковке не пользованный. Мобильный телефон «Самсунг» в полимерном корпусе белого цвета, который был в чехле белого цвета из кожзаменителя. Мобильный телефон находился без батареи, в хорошем рабочем состоянии, ремонту не подвергался, батарейка находилась отдельно в шкафу. Мобильный телефон он приобретал в 2013 году по объявлению с рук за 1500 рублей с документами. В настоящее время он документы предоставить не может, т.к. были утеряны при ремонте. Мобильный телефон он оценивает в настоящее время в 1000 рублей. Итого ему причинен материальный ущерб на общую сумму 13600 рублей, что для него является значительным, т.к. заработная плата у него в среднем 55000 рублей, из которых он платит алименты в сумме 12000 – 13000 рублей, кредитное обязательство в месяц он платит 22000 рублей, коммунальные услуги за электроэнергию, интернет, 2000 рублей, на бензин в месяц он тратит в среднем 6000 рублей, остальные денежные средства он тратит на продукты питания, и другие нужды. В настоящее время ему известно, что хищение из его дома совершил его родной брат ФИО8, которому было хорошо известно, что он коллекционирует монеты достоинством 5 рублей, 10 рублей и два рубля. ФИО12 несколько раз приходил к нему в гости он с ним общался и ночевать никогда не разрешал, т.к. он знал, что его брат ФИО8, ранее судимый за хищение чужого имущества, и несколько раз находился в местах лишения свободы. В настоящее время он участвовал при осмотре предметов своего имущества, а именно монет, а также шуруповерта, чайного сервиза, мобильного телефона «Самсунг». Монеты он узнал по коллекции «Солдатов», а также «Города Воинской славы». Также он опознал шуруповерт по внешнему виду, а именно отличительному признаку по сломанному креплению для биты, по модели. Чайный сервиз он опознал, по внешнему виду по цвету. Мобильный телефон «Самсунг», он опознал по внешнему виду, по цвету, по модели, по отсутствие батареи. Чехол он опознал по внешнему виду. Также ему известно, что его брат ФИО8 похитил вещи, которые для него материальной ценности не представляют, а именно кольца для гардины и карниз коричневого цвета деревянный, кран для водопровода, электропакетник в серого цвета, который предназначен для отключения электроэнергии при замыкании, четыре переходника для смесителя, который предназначен для смесителя водопровода, автомобильная бобина, которая предназначена для автомобиля, уплотнитель для двери в количестве 3 метров, которые ему также выдали под сохранную расписку, которые он оценивать не собирался т.к. материальной ценности они для него не имеют. Он настаивает на привлечении к уголовной ответственности ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.к. ему очень обидно, за его действия, а также ему причинен материальный значительный ущерб, который он ему не простил, и настаивает на привлечении к уголовной ответственности, т.к. он нигде не работает, средств к существованию не имеет, употребляет спиртное, дома не проживает, ведет бродяжнический образ жизни. Он не исключает, что похищенные монеты его братом ФИО8 являются платежным номиналом, но он их коллекционирует и приобретает по объявлению в антикварных ларьках и поэтому он настаивает на своей оценке монет, и считает, что ему причинен ущерб монетами, во сколько он их оценил. Он настаивает на исковом заявлении, т.к. ущерб ему причинен значительный. Также у него были похищены два бумажных альбома с юбилейными монетами, сколько в каждом альбоме у него находилось, он не помнит. Сам альбом для него материальной ценности не представляет. Всего у него похищено 59 юбилейных монет российского номинала, а именно 5 рублевые монеты в количестве 15 штук, 10 рублевые монеты в количестве 30 штук, 2-х рублевые монеты в количестве 13 штук, и одна монета номиналом 1 рубль, всего на сумму 402 рубля. Также он поясняет, что когда он обнаружил хищение из своего дома, а именно входная дверь повреждена, он сразу же прошел к себе в комнату и обнаружил, когда стал из шифоньера вытаскивать свои коллекционные монеты, которые у него также находились в бумажных коробках и в полиэтиленовых альбомах. Всего у него имеются около 10 коллекций монет старого и нового номинала. И когда он стал считать свои коллекции, выкладывая на свою кровать, он не досчитался двух альбомов монет российского номинала, а именно 59 монет, остальные коллекции у него были на месте. Также он пояснил, что помещение летней кухни у него входные двери, всегда открыты, т.к. он там делает ремонт и поэтому у него вполне могли находиться перчатки которые для него материальной ценности, не представляют. Ранее он разрешал своему брату ФИО8 заходить в летнюю кухню. В настоящее время, ему возвращено 29 монет; мобильный телефон «Самсунг»; шуруповерт «Интерскол», чайный сервиз, а также вещи: которые для него материальной ценности не представляют: а именно автомобильная бобина, элекропакетник, части от карниза уплотнители для двери, которые ранее находились в полиэтиленовом пакете, который также материальной ценности не представляет. Ему известно, что его заявленные юбилейные монеты относятся к российскому номиналу. Всего официально у него похищено на сумму 402 рублей, но монеты он приобретал гораздо дороже и поэтому причинен ему монетами ущерб на сумму 13500 рублей. Ущерб причинен для него значительный. Просит привлечь ФИО8, который совершил хищение из его дома и просит применить к нему более строгое наказание.

(том №1 л.д. 27-28, 133-136,193-195,252-256, том №2 л.д. 35-37)

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия свидетель Свидетель №1. показывал, что проживает с гражданской супругой ФИО3 и сыном Свидетель №1 ФИО25. Сам он работает в ООО «Темлоэнергетик», слесарем, его заработная плата составляет 17000 рублей в месяц. Супруга ФИО10 работает <данные изъяты> пекарем. У него есть знакомый ФИО8, они с ним знакомы с 2010 года. Отношения у них с ним приятельские. Периодически, ФИО8 заходит к нему в гости. Также ему известно, что ФИО8 в 2016 году освободился из мест лишения свободы. 05.09.2017 года он находился на работе, ему позвонил ФИО1 на мобильный телефон и спросил «где он находится», он ответил: «что на работе», тогда ФИО16 попросил разрешения подождать его во дворе его дома, он ему разрешил. Он пришел домой с работы в 17 часов 10 минут, ФИО8 сидел на лавочке в ограде его дома, у него с собой был синий пакет. Они зашли в дом с ФИО8 стали общаться на разные темы. На сотовый телефон ФИО8, кто-то позвонил, он стал волноваться. Он стал спрашивать у ФИО8: «что случилось», на что он ему ответил: «что похитил имущество из дома у своего брата Потерпевший №1», каким способом он ему не рассказал. ФИО8 попросил синий пакет с похищенным имуществом, которое он похитил у своего брата Потерпевший №1 оставить у него на хранение, а именно шуруповерт «Интерскол» серо -черного цвета, части от карниза, электропакетник, четыре переходника на смеситель, автомобильная бобина, кран, чанный сервиз, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета и 29 коллекционных монет, а именно: 14 штук 10 рублевые, 14 монет по 5 рублей, и одна монета номиналом рубль. 06.09.2017 года он находился на работе на его мобильный телефон позвонили сотрудники полиции, попросили подъехать в отделение полиции пос.Новый Городок гор.Белово. Имущество, которое оставил на хранение Гущин Иван выдал сотрудникам полиции добровольно. Ранее данные показания он подтверждает полностью и настаивает на них. Также он может пояснить, что у ФИО8 знакомых почти никого нет, он общался только со своим другом детства ФИО26, который проживает по <адрес>1 <адрес>, больше он ни с кем не общался. ФИО8 по характеру спокойный когда трезвый, а в нетрезвом состоянии вспыльчивый.

(том №1 л.д.31-33,184-186 )

Так, в ходе следствия свидетель ФИО13 показывала, что она работает руководителем ПАО «Сбербанк России» в ВПС №8615\317. В ее обязанность входит контроль за соблюдение внутренней дисциплины, а также выполнения плана продаж. Предоставленные ей монеты 14 штук монет номиналом по 10 рублей и 14 монет номиналом по 5 рублей, она может пояснить, что данные монеты выпускаются центральным банком ЦБ РФ. Данные 28 монет являются юбилейными, а именно, выпускаются к знаменитым событиям, используются в обращении как денежная монета, номинальная стоимость монеты равна 10 рублей и 5 рублей у нее такое же достоинство, что и указано в монете. Данные монеты не относятся к коллекционным монетам и не являются монетами из драгоценных металлов.

(том №1 л.д. 109-111 )

Так, в ходе следствия свидетель ФИО14 показывал, что проживает с матерью ФИО4. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему знаком почти самого детства. Раньше у него с ФИО8 были дружеские отношения, но последнее время он с ним перестал общаться по причине того что он его устраивал неофициально подрабатывать разнорабочим строить гаражи, но ФИО8 отрабатывал несколько дней больше не выходил. Он на него обиделся и перестал с ним общаться. Последний раз он Гущина Ивана видел в конце августа 2017 года. ФИО8 по характеру скрытный лживый, изворотливый, ненадежный. ФИО8 никогда его другом не был, только знакомым. О том, что ФИО8 совершил хищение, ему было не известно.

( том №1 л.д.144-1146)

Так, в ходе следствия свидетель ФИО15 показывал, что он работает продавцом, коллекционером у него имеется в ТЦ «Палата» свой торговый ларек на втором этаже, где он торгует монетами, банкнотами старого и нового образца. Монеты он продает российские и зарубежные «юбилейные». Российские «юбилейные» с номиналом 1 руль – стоимостью с 5 рублей до 100 рублей стоимость зависит от тиража. Чем меньше тираж монет, тем монета дороже. Монеты номиналом «Города воинской славы»- достоинством 10 рублей- стоят 50 рублей. Монеты с номиналом 5 рублей «Посвященные великой отечественной войне» стоимостью одной монеты 50 рублей. Оценивает он монеты согласно каталогу-справочнику по монетам.

(том №1 л.д. 187-189)

Показаниями свидетеля ФИО9 ФИО27., которая в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО9 ФИО28 ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия свидетель ФИО9 ФИО29. показывала, что проживает с супругом ФИО5 и сыном ФИО8. С ФИО6 проживают около 25 лет, зарегистрировали брак в 2014 году. Она работает в ООО «Магнит» старшим продавцом, ее заработная плата в месяц составляет 12000 рублей. ФИО6 находится на пенсии, его пенсия составляет 9600 рублей в месяц. ФИО17 окончил 7 классов СОШ №10 гор.Белово Кемеровской области. С восьмого класса она передала документы ФИО7 в вечернюю школу №15 гор. Белово, он ее не окончил т.к. не хотел учиться. С 13 лет начал угонять автомобили, совершать кражи. У родного брата Потерпевший №1 угонял автомобиль с гаража, из дома похищал золотые изделия. В армии не служил, так как с 17 лет отбывал наказание в местах лишения свободы. По характеру Иван вспыльчивый, жесткий. ФИО17 не работает и не работал никогда, находится полностью на ее содержании. В июне 2016 ее сын ФИО8 освободился из мест лишения свободы, и все это время проживал у нее, по хозяйству дома ей ни в чем не помогает. Зарегистрирован он по месту жительства, однако часто уходит из дома куда она не знает, часто не ночует дома. В последние две –три недели сын ФИО8 постоянно уходит из дома и возвращался в состоянии наркотического опьянения. Круг общения сына она не знает, где он находится, когда он уходит из дома она не знает. 05.09.2017 года она пришла с работы около 18 часов 00 минут. ФИО7 дома не было, он пришел около 19 часов 30 минут в алкогольном опьянении, старший ФИО7 Потерпевший №1 позвонил ей на телефон. 05.09.2017 время было 22 часов, и рассказал, что когда пришел домой, то обнаружил, что входная дверь в его доме была открыта и сломан замок входной двери и из дома похищено два альбома коллекционных монет, сотовый телефон, шуруповерт, чайный сервиз. Он сразу ей сказал, что подозревает брата, то есть ФИО8, так как он и ранее неоднократно выносил имущество как из своего дома и из дома его брата. Ранее сын Иван уже отбывал наказание в колонии за кражу автомобиля принадлежащего его брату, так как он неоднократно был осужден за кражи и грабежи. Она сразу же спросила у ФИО8, похищал ли он имущество у своего брата, но ФИО8 находился в нетрезвом состоянии и начал отпираться. Как ранее она говорила, что деньги она сына ФИО8 вообще не дает. ФИО8 она вообще не верит, т.к. он постоянно говорит неправду, стал очень лживый, раздражительный, к нему у неё пренебрежительные отношения. Она настаивает, на том, чтобы суд избрал ее сыну меру пресечения в виде заключение под стражу, даже несмотря на то, что она его мать. Она знает, что если суд его отпустит, то он может совершить еще более тяжкие преступления, а она этого не хочет. Кроме того, она боится за своего старшего сына Потерпевший №1, так как он тоже на него зол, а Иван не остановится на этом и будет продолжать совершать преступления. Ранее данные показания она подтверждает полностью и настаивает на них. Ее младший сын ФИО8 действительно незаконно проник в дом к ее старшему ФИО7 Потерпевший №1, откуда похитил коллекционные монеты, которые ее сын приобретал уже несколько лет. Имущество принадлежит ее ФИО7 Потерпевший №1. ФИО8 неоднократно судимый, нигде не работал. Средств к существованию не имеет. ФИО8 последнее время вел себя развязано, грубо, ее никогда не слушал, дома почти не находился, приходил только ночью и ложился спать. Она просит, чтобы ее сын ФИО8 находится в местах лишения свободы и несет уголовное наказание. (том №1 л.д.96-98,137-139 )

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что проживает в поселке Новый Городок, является уличной, в данном поселке проживает более 20 лет. По обстоятельствам дела ей ничего не известно. Слышала, что Иван залез в дом к своему брату Потерпевший №1 и обворовал его, украл какие-то монетки. Когда все это произошло, она не помнит. У них на улице стоит небольшой павильончик, и в этот день Иван заходил в павильон покупал сигареты, это была не ее смена, но она присутствовала, он расплатился мелочью и ушел.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3., ранее данных при производстве предварительного расследования.

Так, в ходе следствия свидетель Свидетель №3. показывала, что она является индивидуальным предпринимателем и имеет павильон по <адрес>. ФИО8 ей знаком хорошо, т.к. проживает с ней по соседству. По характеру ФИО8 спокойный, отзывчивый, добрый, а также она является уличной уже несколько лет и поэтому она может ФИО8 охарактеризовать как с положительного стороны. Также она пояснила, что 05.09.2017 года около 12 часов ФИО8 пришел к ней в павильон и приобрел сигареты. ФИО8 был в нетрезвом состоянии рассчитывался монетами достоинством 5 рублей и 10 рублей. сигареты он приобрел «Бонд» за сумму 85 рублей. ФИО8 ей показался странным, испуганным, о том, что ФИО16 совершил преступление, ей стало известно от сотрудников полиции.

( том №1 л.д. 140-142)

Виновность ФИО8 подтверждается также письменные материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия: <адрес>, в ходе которого входная дверь замочная скважина имеет повреждение, также в зале были открыты дверцы в шкафу, откуда были похищены юбилейные монеты, 05.09.2017 года, принадлежащие ФИО9 ФИО30.

(том №1 л.д.5-8 )

-фотоиллюстрацией к протоколу осмотра места происшествия.

(том №1 л.д. 9-14 )

-справкой о доходах с ОАО «Моравия- Гидросервис» на ФИО9 ФИО31., которая в среднем составила 59370.95 рублей (том №1 л.д.143)

-справкой с центрального рынка гор.Белово, что стоимостью мобильного телефона «Самсунг» (б\у), чайного сервиса, шуруповерта «Интерскол», на сентябрь 2017 год.

(том №1л.д. 175)

-протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1, части от карниза, шуруповерт «Интерскол» серо черного цвета, электропакетник, четыре переходника на смеситель, автомобильная бабина, кран, чайный сервиз, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, 29 монет а именно 14 монет по 10 рублей, 14 монет по 5 рублей и одна монета -1 рубль, принадлежащие ФИО9 ФИО32 (том №1 л.д.34-37)

-протоколом осмотра предметов документов: части от карниза, шуруповерт «Интерскол» серо черного цвета, электропакетник, четыре переходника на смеситель, автомобильная бабина, кран, чайный сервиз, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, 29 монет, а именно 14 монет по 10 рублей, 14 монет по 5 рублей и одна монета -1 рубль, принадлежащие ФИО9 ФИО33., изъятые у свидетеля Свидетель №1

( том №1 л.д.112-120)

-фотоиллюстрацией к протоколу осмотра предметов.

( том №1 л.д. 121-129)

-распиской потерпевшего ФИО9 ФИО34. о возвращение ему части от карниза, шуруповерт «Интерскол» серо черного цвета, электропакетник, четыре переходника на смеситель, автомобильная бабина, кран, чайный сервиз, мобильный телефон «Самсунг» в корпусе белого цвета, 29 монет а именно 14 монет по 10 рублей, 14 монет по 5 рублей и одна монета -1 рубль, в целости и сохранности.

(том №1 л.д.132 )

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление относится к категории тяжких против собственности), личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на спец.учетах, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в качестве явки с повинной суд учитывает сообщение сотрудникам правоохранительных органов о совершенном им преступлении, в условиях когда правоохранительные органы не имели достаточных и достоверных сведений о причастности ФИО16, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), следовательно, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а ФИО2 характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначитьФИО8 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, установленные смягчающие обстоятельства, признать не представляется возможным, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания: в период непогашенной судимости, освободившись из мест лишения свободы в июне 2016 года, в сентябре 2017 года вновь совершает преступление против собственности, что свидетельствует о том, что ФИО8 не встал на путь исправления, должных выводов не сделал.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается: при опасном и особо опасном рецидиве.

С учетом материального положения подсудимого, в отношении ФИО8 не следует применять предусмотренные санкцией ст.158 ч. 3 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания ФИО8 должно быть определено на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях Гущина имеется опасный рецидив преступлений, и осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Признать за гражданским истцом ФИО9 ФИО35 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с 24 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 06.09.2017 года по 23.05.2018 года (включительно).

Гражданский иск ФИО36 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-190/2018 в Беловском городском суде Кемеровской области.