Приговор № 1-403/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-403/2020

Дело № 1-403/2020 (№12001320007111176);

УИД 42RS0010-01-2020-002321-59


П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Киселёвск 19 октября 2020 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П.,

при секретаре Сединой Э.С.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Бахметьевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Федяниной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) 22.07.2020 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов – отбыл 184 часа, не отбыто16 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев – отбыто 2 месяца 16 дней, не отбыто 1 год 3 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 на территории города Киселёвска Кемеровской области 14 июля 2020 года совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 10 февраля 2020года, вступившим в законную силу 11 марта 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 14 июля 2020 года, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «HOWO ZZ3327N3647C» с регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения по улицам гор. Киселёвска Кемеровской области до тех пор, пока в 16 часов 15 минут 14 июля 2020 года, двигаясь по дороге ведущей к технологической дороге ООО «Участок Коксовый», расположенной в 900 метрах от дома № по ул. <адрес> города Киселёвска Кемеровской области, и был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску и направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ КО «Киселёвский психоневрологический диспансер», расположенный по ул.Коммунальная. 15 гор. Киселёвска, где актом № от 14.07.2020 года установлено опьянение при наличии в организме ФИО1 наркотического средства - <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершенном им 14 июля 2020 года преступлении и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознаёт.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано его защитником, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора судом в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1, совершившего на территории города Киселёвска Кемеровской области 14 июля 2020 года преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ).

В действиях подсудимого ФИО1 суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ за совершённое им преступление с учётом положений ч.4 ст.18 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, за совершённое им преступление, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; <данные изъяты>

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершённое им преступление.

При назначении наказания ФИО1 за совершённое им преступление, на основании положений ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание, с учётом положений ст.49 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определённый судом срок, без применения положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, поскольку он не представляет собой повышенную социальную опасность, желает встать на путь исправления и перевоспитания.

Так как ФИО1 частично отбыл назначенное ему 22.07.2020 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании положений ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к основному виду наказания в виде обязательных работ и дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, следует присоединить частично основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбытое по приговору от 22.07.2020 года Киселёвского городского суда Кемеровской области.

С учётом личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, не имеются оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, за совершённое преступление.

Согласно ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, суд принял решение не избирать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, так как мера пресечения ему не избиралась, под стражей не содержался.

Вещественные доказательства: документы и DVD-диск, хранящиеся в материалах дела (том № 1 л.д.66, 72), на основании положений п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в деле. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Федяниной А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 3250 рублей 00 копеек и судебного следствия в сумме 3 250 рублей 00 копеек, по правилам п.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с ФИО1 и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь положениями ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании положений ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ к основному виду наказания в виде обязательных работ частично присоединить не отбытое основное наказание в виде обязательных работ и к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору от 22.07.2020 года Киселёвского городского суда Кемеровской области, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 270 (двести семьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Для обеспечения исполнения приговора суда не назначать ФИО1 меру пресечения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск и документы – хранить в деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Федяниной А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 3250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Освободить осуждённого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по оплате услуг защитника, адвоката Федяниной А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 3250 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета РФ на основание положений п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Судья: Смердин А.П.