Приговор № 1-37/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-37/2019

Дело № 1-37/2019


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Саргатское «20» мая 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Кухаренко П.П., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 26.07.2017 года приговором Саргатского районного суда Омской области по п. «А, Б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание отбыто 26.02.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 не выплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области по делу № 2-351/2016 от 30.05.2016 года, ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу П1 на содержание дочери П1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

Однако, в период времени с 07.12.2018 года (день вступления в законную силу постановления об административной ответственности) по 19.03.2019 года (возбуждение уголовного дела) ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней П1 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саргатского РОСП УФССП России по Омской области в отношении него исполнительного производства №, несмотря на то, что 26.11.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 100 часам обязательных работ, игнорируя предупреждение судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст.157 УК РФ от 26.11.2018 года, умышленно, без уважительных причин, алименты на свою несовершеннолетнюю дочь не выплачивал.

ФИО1 являясь трудоспособным лицом, при отсутствии постоянного источника дохода, в центр занятости населения о постановке на учет в качестве безработного не обращался, самостоятельных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, какую-либо материальную помощь на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, тем самым не исполняя решение суда.

В указанный период (с 07.12.2018 года по 19.03.2019 года) с целью создать видимость оплаты алиментов и тем самым избежать уголовной ответственности производил незначительные выплаты в счет алиментов, а именно: 09.01.2019 года на сумму 100 руб., 27.01.2019 года на сумму 100 руб., всего на общую сумму 200 рублей, что несоизмеримо с суммой образовавшейся задолженности.

В период времени с 07.12.2018 года по 19.03.2019 года ФИО1, умышлено уклоняясь от уплаты алиментов и осознавая неправомерность своих действий допустил задолженность по оплате алиментов в течение 3 месяцев 14 дней, исходя из 1/4 среднемесячной заработной платы в РФ, которая по данным ГОССТАТа составляет 55 569 рублей, с учетом добровольно оплаченных денежных средств в размере 200 руб., задолженность, в денежном выражении составляет 47 302 рубля 54 копейки.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе дознания о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, согласовано с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Фактическим обстоятельствам дела дана правильная юридическая оценка действиям подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Кроме того, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, определив исправительные работы с применением ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание: 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев с возложением обязанности: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании в сумме 2070 (две тысячи семьдесят) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: А.Н. Козицкий