Решение № 12-71/2023 12-71/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 12-71/2023

<...>

№ 12-71/2023

УИД: 66RS0003-02-2024-000059-34


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2024 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу генерального директора ООО МКК «Твой.Кредит» ФИО1 на постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области – заместителя главного судебного пристава Свердловской области ФИО2 № 152/23/66000:АП от 14.12.2023 по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее – ООО МКК «Твой.Кредит»),

установил:

обжалуемым постановлением ООО МКК «Твой.Кредит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Считая постановление незаконным и необоснованным, генеральный директор ООО МКК «Твой.Кредит» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, применить положения части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ООО МКК «Твой.Кредит» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, и с 01 августа 2016 года является микропредприятием.

Законный представитель ООО МКК «Твой.Кредит», потерпевшая ***6 и должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Часть 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Как следует из подпункта «б» пункта 2 части 5 статьи 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности о внесении изменения в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях (далее – Федеральный закон № 230) не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи:

б) более четырех раз в неделю.

Как следует из материалов дела, в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области поступило заявление ***8 о том, что на ее абонентский номер стали поступать текстовые сообщения с требованием о погашении просроченной задолженности по договору займа, заключенному с ООО МКК «Твой кредит».

В ходе административного расследования, установлено, что между ООО МКК «Твой.Кредит» и ***7 заключен договор займа № *** от 10.02.2023. Договор об уступке прав требования (договора цессии) между должником и ООО МКК «Твой.Кредит» не заключался, сторонние лица для осуществления взаимодействий с должником по вопросам возврата задолженности не привлекались.

Кроме того, как указывается из ответа ООО МКК «Твой.Кредит» на запрос должностного лица, в рамках взаимодействия с должником – ***9 использовались текстовые сообщения, направленные с альфанумерического номера «Max.Credit» направленные на абонентский номер *** по вопросам взыскания просроченной задолженности. Таким образом, установлено, что все вышеуказанные действия, направленные на возврат просроченной задолженности осуществлялись в интересах ООО МКК «Твой.Кредит».

Из предоставленной ООО МКК «Твой.Кредит» таблицы взаимодействия следует, что с альфанумерического номера «Max.Credit» на абонентский номер *** в нарушение подпункта «б» пункта 2 части 5 статьи 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ направлено текстовых сообщений в период с 10.12.2022 по 16.12.2022 – 6 текстовых сообщений, то есть более 4 в неделю.

Выявленное нарушение требований законодательства явилось основанием для составления 19.09.2023 в отношении ООО МКК «Твой.Кредит» протокола № 152/23/66000:АП об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующего привлечения ООО МКК «Твой.Кредит» к административной ответственности.

Данный протокол соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уведомление о явке для составления протокола 19.09.2023 в 12:30 (по московскому времени) направлено ООО МКК «Твой.Кредит» 12.07.2023, что подтверждается сведениями из базы АИС ФССП и ШПИ почтового отправления, которое получено представителем ООО МКК «Твой.Кредит» 18.07.2023.

Протокол об административном правонарушении составлен 19.09.2023 в отсутствие законного представителя или защитника юридического лица. Копия протокола направлена в адрес ООО МКК «Твой.Кредит» и получена посредством почтового отправления 26.09.2023.

О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 14.12.2023 ООО МКК «Твой.Кредит» уведомлено надлежащим образом, копия соответствующего определения направлено юридическому лицу, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, согласно которому указанный документ получен ООО МКК «Твой.Кредит» 10.11.2023.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств.

Нарушения указанного принципа должностным лицом не допущено. Доказательств, свидетельствующих о допущенной должностными лицами административного органа разумности и недобросовестности при исполнении служебных обязанностей, не представлено.

Вина ООО МКК «Твой.Кредит» в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела: обращением ***10 о незаконных действиях, направленных на взыскание просроченной задолженности; ответом из ООО МКК «Твой.Кредит», копией договора микрозайма, заключенного ООО МКК «Твой.Кредит» с ФИО3, детализацией соединений, протоколом об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие событие административного правонарушения, лицо, подлежащее административной ответственности – ООО МКК «Твой.Кредит», виновность указанного юридического лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка.

Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ООО МКК «Твой.Кредит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ООО МКК «Твой.Кредит» допущено нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Форма и содержание постановления о назначении административного наказания соответствуют требованиям закона и позволяют полно и достоверно установить обстоятельства правонарушения.

Обжалуемое постановление в отношении ООО МКК «Твой.Кредит» вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО МКК «Твой.Кредит» в соответствии с санкцией части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о юридическом лице.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, социальную значимость охраняемых общественных отношений, наличие у виновного лица возможности для предотвращения нарушений закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности, а также с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, суд не находит оснований для применения положений статьи 2.9, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, оснований для изменения наказания и снижения его размера не имеется.

При назначении наказания юридическому лицу должностным лицом учтено, что ООО МКК «Твой.Кредит» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и с 01 августа 2016 года является микропредприятием, и при назначении наказания применены положения части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для юридических лиц в виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Размер административного штрафа для юридического лица - микропредприятия по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет от 25 000 до 250000 рублей. На Общество наложен административный штраф 50000 рублей, размер которого находится в указанных пределах.

Вместе с тем, приведенные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не возлагают на административный орган безусловной обязанности назначить административный штраф в размере менее минимального размера соответствующей санкции.

Оснований не согласиться с установленным должностным лицом размером административного органа размером административного штрафа у суда не имеется, так как он соответствует тяжести и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области – заместителя главного судебного пристава Свердловской области ФИО2 № 152/23/66000-АП от 14.12.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» оставить без изменения, жалобу генерального директора ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья <...> Р.И. Каримова