Решение № 2-1039/2019 2-1039/2019~М-770/2019 М-770/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-1039/2019

Дело №2-1039/19


РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 05 июля 2019 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием представителя ответчика адвоката Жаповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение со ФИО1 16 апреля 2018 г. кредитного договора, по условиям которого, заемщику предоставлен кредит на сумму * на срок **, с уплатой % годовых.

Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 511 831 руб. 24 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 318 руб. 31 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Жапова Е.Н. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известно мнение ее доверителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела усматривается, что 16 апреля 2018 г. со ФИО1, на основании его заявления, заключен кредитный договор, согласно условиям которого ОАО КБ «Пойдем!» предоставляет ФИО1 кредит в размере * под % годовых на срок ** (л.д. ).

04 августа 2018 г. между сторонами заключено соглашение об изменении условий кредитного договора, по которому срок погашения задолженности продлен до 16 августа 2026 г. (л.д. ).

Получение ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету (л.д. ).

Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно (л.д. ).

Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 20 мая 2019 г., размер задолженности по кредиту составляет 511 831 руб. 24 коп., из которых задолженность по основному долгу 471 204 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом 38 620 руб. 97 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 365 руб. 40 коп., пени по просроченному основному долгу 363 руб. 40 коп., пени по просроченным процентам 1 276 руб. 97 коп. (л.д. ).

Из данных выписки по ссудному счету по кредитному договору, заключенному со ФИО1 следует, что с января 2019 г. ответчик не вносит платежи в счет оплаты кредита (л.д. ).

Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1, обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8 318 руб. 31 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму долга по кредитному договору№ от 16 апреля 2018 г. в размере 511 831 руб. 24 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 318 руб. 31 коп., а всего взыскать 520 209 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер