Постановление № 5-5/2026 от 22 января 2026 г. по делу № 5-5/2026

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2026-000042-98

Производство № 5-5/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шира 23 января 2026 г.

Судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Артемьева О.В.,

при секретаре судебного заседания Тетерер И.В.,

с участием: представителя административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ширинскому району ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении кабинета № 301 ОУР ОМВД России по Ширинскому району по адресу: <адрес> был составлен протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в ГБУЗ РХ «Ширинская ЦРБ», так как в его действиях усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Однако от прохождения освидетельствования ФИО2 отказался, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, предусмотренных ст.ст. 12-13 ч.3,4 ст.30 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении полагал, что действия ФИО2 квалифицированы правильно.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, необходимо установить в данном случае наличие события административного правонарушения и виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении данного административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, к числу которых относятся любые фактические данные, в частности: протокол об административном правонарушении, иные протокола, предусмотренные КоАП РФ, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественны доказательства.

По мнению суда, обстоятельства вменяемого ФИО2 правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Ширинскому району ФИО1, указавшего, что ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кабинета № 301 ОУР ОМВД России по Ширинскому району по адресу: <адрес> выслушал предложение о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил категорическим отказом;

- рапортом ст. о/у ОУР ОМВД России по Ширинскому району ФИО1, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут находясь по <адрес> ФИО2 находясь в общественном месте с признаками состояния алкогольного опьянения, а именно: изо рта исходил запах паров алкоголя, шаткая походка, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в котором изложены тождественные сведения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 22.01.2026 в 10 часов 30 минут

Оценив указанные доказательства в их совокупности, не усматривая оснований для признания их недостоверными, суд находит установленным обстоятельство, согласно которому ФИО2 воспрепятствовал исполнению сотрудниками МВД России по Ширинскому району должностных обязанностей.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образуют действия, выраженные в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно пп. 2,5, 4, 8, 9, 10, 11, 21 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию в соответствии с поставленными перед ней задачами помимо прочего возложена обязанность:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и т.д.

В соответствии с пп. 1, 2, 3, 8, 9, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Причин для оговора ФИО2 сотрудниками полиции не установлено; лицом, привлекаемым к административной ответственности, доказательств в опровержение представленных и изложенных выше доказательств не представлено.

Законность и обоснованность требования сотрудников полиции судом не подвергаются сомнению, поскольку право предъявлять указанные требования предусмотрены Федеральным законом «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает наличие в деянии ФИО2 состава административного правонарушения и квалифицирует данное правонарушение по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

При привлечении ФИО2 к административной ответственности соблюдены все существенные условия процессуального законодательства, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, работающего со слов по найму, его имущественное положение, состояние здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, судом не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Доказательств отнесения ФИО2 к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

Согласно протокола об административном задержании, ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 и ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 17ч.06 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16ч.15 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Исполнение данного постановления возложить на начальника ОМВД России по Ширинскому району.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение десяти суток с момента вручения настоящего постановления.

Судья О.В. Артемьева