Приговор № 1-6/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-6/2025

УИД 76RS0006-01-2025-000026-81

Дело № 1-6/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года село Новый Некоуз

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Пикуновой Е.Ю.,

при секретаре Моховой О.Н., с участием:

государственного обвинителя Гальянова С.В.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката Вихренко Е.И., удостоверение 148 ордер № 003199,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Некоузского районного суда Ярославской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 30.01.2024г. приговором Некоузского районного суда по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Некоузского районного суда ЯО от 13.06.2024г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 26.09.2024г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области к 200 часам обязательных работ, отбыто 40 часов обязательных работ, не отбыто 160 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 виновен в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах

ФИО8 в период с 04 декабря по 06 декабря 2024 года около 12 часов 00 минут (более точные дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным), находясь в 30 метрах к востоку от <адрес>, нашел не представляющую материальной ценности банковскую карту <данные изъяты> №, предоставляющую дистанционный доступ к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ сменившей фамилию на ФИО1), после чего, имея единые корыстную цель и преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 51 минута по 12 часов 06 минут, ФИО8, находясь в торговых точках села Новый Некоуз Некоузского района Ярославской области, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, при отсутствии согласия собственника денежных средств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с лицевого счета № денежные средства на сумму 867 рублей 90 копеек, путем безналичного расчета за приобретенные товары, а именно:

09.12.2024 в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, в 11 часов 51 минуты на сумму 160 рублей,

09.12.2024 в магазине №, расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 04 минуты на сумму 142 рубля,

09.12.2024 в магазине ФИО9, расположенном по адресу: <адрес>, в 12 часов 06 минут на сумму 565 рублей 90 копеек.

Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО8, 11.12.2024, находясь в селе Новый Некоуз Некоузского района Ярославской области, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО1, при отсутствии согласия собственника денежных средств, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с лицевого счета № денежные средства на сумму 185 рублей, путем безналичного расчета за приобретенные товары, а именно:

11.12.2024 в магазине ИП ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, в 15 часов 18 минут на сумму 185 рублей.

Приобретенными товарами ФИО8 распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО8, ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1052 рубля 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия.

Из протоколов допросов ФИО8. в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 35-38, 134-136) следует, что примерно с 04 по 06 декабря 2024 года, точную дату он не помнит, в дневное время, около 12 часов, он нашел на проезжей части дороги на <адрес> пластиковую карту <данные изъяты>, с которой он в дальнейшем, 09.12.2024 и 11.12.2024 потратил денежные средства в общей сумме 1052 рубля 90 копеек. Кому принадлежала данная банковская карта, он не знал, и каких-либо попыток найти хозяина карты не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ он в магазине <данные изъяты> ИП «ФИО2» в с. Новый Некоуз совершил покупку сигарет, расплатившись за купленные товары найденной банковской картой <данные изъяты>, на какую сумму, не помнит, но допускает, что на сумму 160 рублей. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в магазине № в <адрес> он совершил покупку двух упаковок котлет, упаковки холодца, бутылки пива объемом 1,5 литра, целлофанового пакета «майка», на какую сумму, не помнит, но допускает, что на общую сумму 707 рублей 90 копеек.

11.12.2024 он в магазине <данные изъяты> ИП ФИО2 совершил покупку двух пачек сигарет и упаковки табака «Махорка», на какую сумму не помнит, но допускает, что на общую сумму 185 рублей. Допускает, что всего он потратил с банковской карты <данные изъяты> 1052 рубля 90 копеек. О том, что данная карта принадлежит ФИО1, ему было неизвестно. Перед ФИО1 он никаких задолженностей не имел. Картой пользоваться ему никто не разрешал, он ни у кого и не спрашивал. Пока карта ФИО1 находилась у него, он ее никому не давал, пользовался только сам. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время он полностью возместил причиненный им ущерб ФИО1, извинился за содеянное. Совершая кражу, он был трезв. С суммой ущерба, перечнем, наименованием и стоимостью купленных им товаров, периодом совершения кражи и другими данными, указанными в обвинении, он полностью согласен.

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил, пояснив, что вину в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета ФИО1 признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Кроме вышеуказанных показаний судом были исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание оглашались показания, данные в ходе предварительного расследования.

- потерпевшей ФИО1, о том, что около полугода назад она оформила банковскую карту <данные изъяты> на своё имя, то есть, она заказала её в приложении <данные изъяты> и просто сходила в пункт выдачи заказов и забрала. Данной картой она пользовалась для заказов в приложении <данные изъяты>, а также пользовалась ею как дебетовой картой. 04.12.2024 около 15 часов 00 минут она пошла прогуляться с ребенком, карту она положила в карман своей куртки, точнее, она у нее там всегда обычно лежала. Гуляла она в районе <адрес>, расположенной неподалеку от дома. Во время прогулки она в магазин не заходила, картой не пользовалась. Спустя несколько дней, 09.12.2024 с её карты начались списания, об этом ей не приходили уведомления, так как они у неё отключены. Кроме как 04.12.2024 она из дома до 09.12.2024 не выходила, так как у неё приболел ребенок. 09.12.2024 она обнаружила, что карта пропала и зашла в приложение <данные изъяты> на телефоне, где обнаружила списания в магазинах с. Новый Некоуз Некоузского района Ярославской области. 09.12.2024 в 11 часов 51 минуту в ИП «ФИО2» на сумму 160 рублей, в 12 часов 04 минуты на сумму 142 рубля в магазине №, в 12 часов 06 минут на сумму 565 рублей 90 копеек в магазине № «Хлебопек», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 18 минут на сумму 185 рублей в магазине ИП «ФИО2». Данных покупок она не производила, в с. Новый Некоуз в это время не была. Ей стало понятно, что карту она утеряла, а кто-то нашел и пользуется ею. Когда она обнаружила списания, то она продолжала пользоваться ею, так как другой карты у нее нет, а дебетовая карта ей необходима. Поэтому блокировать карту она не стала. Они с мужем изначально хотели сами найти того, кто нашел её карту и пользуется ею, оплачивал покупки и похищал её деньги, но безуспешно. Когда произошло списание 11.12.2024, она поняла, что это будет продолжаться и далее, поэтому обратилась в полицию. В настоящее время ей стало известно, что кражу денежных средств с её карты совершил ФИО8, ранее ей не знакомый. Тратить деньги с карты она ему не разрешала. Кроме её супруга она никому пользоваться данной картой не разрешала. Общий ущерб, причиненный ей в результате кражи с её банковской карты составил 1052 рубля 90 копеек. Данный ущерб для неё не значительный, но так как она не работает, для нее это ощутимо. В настоящее время её ежемесячный доход - это пособие по безработице в размере около 1500 рублей, супруг находится в отпуске по уходу за ребенком и получает пособие около 16 000 рублей. Сама банковская карта для нее материальной ценности не представляет, так как её можно бесплатно перевыпустить (л.д. 46-50;

- свидетеля ФИО3, который показал, что ему стало известно, что с банковской карты его супруги ФИО1 произошли списания денежных средств на общую сумму 1052 рубля 90 копеек, произведенные в с.Новый Некоуз Некоузского района 09.12.2024 и 11.12.2024. Его супруга в данное время находилась в <адрес> и сама произвести 11 данные покупки не могла. Она пояснила ему, что утеряла свою карту во время прогулки с ребенком. На семейном совете они с супругой решили, что от их семьи интересы потерпевшей стороны будет представлять она (л.д. 55-57);

- свидетеля ФИО4 о том, что ФИО8 является ее бывшим мужем, в которым ранее они прожили 11 лет и сейчас тоже общаются. 09.12.2024 после обеда к ней пришел ФИО8 и принес две упаковки котлет, одну упаковку студня (холодца). Она спросила, откуда у него деньги, на что тот ей ответил, что нашел на улице банковскую карту, на деньги с которой ФИО8 купил данные продукты. ФИО8 ей пояснил, что не знает, чья это карточка. Также ФИО8 ей говорил, что покупал на деньги с данной картысигареты. В настоящее время у нее в наличии уже данных продуктов нет, как иупаковок от них. Впоследствии ей стало известно, что данная картапринадлежит ФИО1 (л.д. 79-81);

- свидетеля ФИО5, который показал, что работает в <данные изъяты>. В его обязанности, в том числе, входит установка и контроль системы видеонаблюдения в сети магазинов ФИО10 по Некоузскому району Ярославской области. На видеозаписи от 09.12.2024 указанное время может отражаться некорректно в связи с тем, что система видеозаписи не подключенак Интернету и не синхронизируется со временем. Также при отключенииэлектроэнергии время всегда начинает отражаться с опозданием. Изначально онвсегда настраивает дату и время в оборудовании видеонаблюдения, но в связи свышеуказанными причинами оно постепенно может сбиваться. Таким образом,на видеозаписи от 09.12.2024 из магазина № ФИО10 времяотражено более ранее, примерно минут на 8-10 (л.д. 60-62);

- свидетеля ФИО6 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года работает продавцом в магазине ИП «ФИО2», где осуществляется торговля табачной продукцией и другими товарами для курения: зажигалками, табаком, курительными жидкостями. Магазин оборудован видеокамерой, которая уже очень давно не работает, в декабре 2024 года точно не работала. Магазин оснащен терминалом для оплаты банковскими картами, в том числе бесконтактным способом. При оплате товаров она не спрашивает покупателей,принадлежит ли им банковская карта, которой они оплачивают товар. У.А.ВБ. ей не знаком, но она допускает, что он мог приходить ДД.ММ.ГГГГ иДД.ММ.ГГГГ и покупать товары в их магазине. Магазин, согласно документам(накладным) расположен по адресу: <адрес>. (л.д. 109-111);

- свидетеля ФИО7 о том, что проживает по указанному выше адресу, с 2020 года работает продавцом в магазине № ФИО10, где имеется видеонаблюдение, касса оборудована терминалом для оплаты банковскими картами. Когда покупатели расплачиваются картами, они - продавцы, не интересуются у них, кому именно принадлежат их банковские карты. На кассе магазина № имеется возможность оплатить товары ФИО9 и просто магазина №. Для оплаты товаров ФИО9 она набирает на терминале определенную комбинацию цифр. Все товары в магазине - продукты питания и другие, кроме алкогольной продукции и табачных изделий, относятся к ФИО9, а алкоголь и сигареты - это просто магазин №. Поясняет, что ФИО8 она не знает, но допускает, что он мог приходить и покупать товары оплачивая их чужой банковской картой. В магазине достаточно большой поток покупателей, так как он расположен в центре села, рядом вокзал, проходимость большая (л.д. 101-103).

Судом исследованы письменные материалы дела:

Заявление, поступившее от ФИО1 от 12.12.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое пользуется принадлежащей ей банковской картой, которую она утеряла в <адрес> около 1 недели назад. Общая сумма ущерба составляет 1052 рубля (л.д.19);

Протокол осмотра места происшествия от 11.12.2024, которым в квартире по адресу: <данные изъяты>, осмотрен мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра места происшествия в приложении <данные изъяты> обнаружены списания денежных средств. В ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки «Honor» (л.д.5-9);

Протокол осмотра места происшествия от 11.12.2024, которым уФИО8 в кабинете № 13 МО МВД России «Некоузский» по адресу:<адрес>, изъяты: две пачки сигарет марки «Фэст», крупка «Махорка», банковская карта <данные изъяты> №, которые были изъяты. В ходе осмотра места происшествия ФИО8 пояснил, что данные предметы он купил, оплатив картой <данные изъяты> №, которую нашел на улице в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты сигаретымарки «Фэст», крупка «Махорка», банковская карта <данные изъяты> № (л.д. 10-14);

Протокол осмотра места происшествия от 09.01.2025, которымустановлено, что магазин № ФИО10, осуществляющий торговлюпродуктами питания, табачными изделиями, алкогольной продукцией,расположен по адресу: <адрес>. В магазине имеется касса, оборудованнаятерминалом для оплаты товаров банковскими картами, имеется системавидеонаблюдения (л.д. 104-108);

Протокол осмотра места происшествия от 09.01.2025, которым установлено, что магазин ИП «ФИО2» <данные изъяты>) расположен по адресу: <адрес>. Магазин осуществляет торговлю табачными изделиями. В магазине имеется касса, оборудованная терминалом для оплаты товаров банковскими картами (л.д. 112-115);

Протокол осмотра предметов от 23.12.2024, которым в кабинете №16 МО МВД России «Некоузский», расположенном по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО8 и защитника Вихренко Е.И. осмотрена видеозапись от 09.12.2024, предоставленная в ответ на запрос ФИО10 из магазина №. В ходе осмотра видеозаписи ФИО8 пояснил, что мужчина на видеозаписи - это он, находясь в магазине № ФИО10, совершает покупки, расплачиваясь банковской картой <данные изъяты>, найденной им на улице в <адрес> (л.д. 63-76);

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены мобильный телефон марки «Honor», изъятый у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>; банковская карта <данные изъяты> №, изъятая у ФИО8 в ходе осмотра места происшествия от 11.12.2024 в кабинете № 13 МО МВД России «Некоузский» по адресу: <адрес> (л.д. 92-96);

Протокол осмотра предметов от 09.01.2025, которым осмотрены две пачки сигарет марки «Фэст», упаковка табака крупка «Махорка», изъятые у ФИО8 в ходе осмотра места происшествия от 11.12.2024 в кабинете № 13 МО МВД России «Некоузский» по адресу: <адрес> (л.д. 116-118).

Протокол проверки показаний подозреваемого ФИО8 на месте, из которого следует, что ему известно местонахождение магазинов, где были совершены покупки товаров на денежные средства с банковской карты <данные изъяты>, наименование товаров и сумма потраченных с карты средств (л.д. 82-91).

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО8 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях (л.д. 143-146).

Проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, исследованные судом, в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

При установлении фактических обстоятельств дела суд берет за основу оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые являются стабильными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются и дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным доказательствам по делу, исследованным судом. Все без исключения доказательства по делу получены в ходе предварительного расследования с соблюдением уголовно-процессуального закона и соответствуют пояснениям самого ФИО8 об обстоятельствах приискания и использования банковской карты ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО8 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Установлено, что подсудимый 09.12.2024, а затем 11.12.2024, действуя с единым прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, скрытно, путем использования без разрешения владельца банковской карты <данные изъяты> №, предоставляющей дистанционный доступ к лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя ФИО1 (ФИО1) ФИО1, безвозмездно завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО1 на сумму 1052,90 руб., произведя оплату за счет указанных денежных средств приобретенных им товаров, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. Действия подсудимого были окончены, поскольку он получил реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

При назначении наказания ФИО8 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 89 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым действия, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО8 обстоятельствами являются: на основании ч.2 ст. 61 РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья– наличие синдрома алкогольной зависимости и хронического заболевания, пожилой возраст. Так же на основании п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, подтвержденного распиской потерпевшей ФИО1 (л.д. 54), активное способствование расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, в виде принесения извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исследуя личность ФИО8, суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> Имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, и зам.главы администрации <адрес> сельского поселения - удовлетворительно. Несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет. Проживает один. Не трудоустроен. Со слов, является получателем страховой пенсии по старости.

При назначении наказания суд принимает во внимание возмещение ФИО8 в полном объеме причиненного преступлением материального ущерба, а также его посткриминальное поведение.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО8 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории тяжких, будучи ранее судимым за совершение тяжкого и небольшой тяжести преступлений против собственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления.

Степень и характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства содеянного в совокупности с иными данными о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что ФИО8 может быть назначено только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи нарушенного уголовного закона за содеянное, то есть в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО8 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что наказание по предыдущему приговору от 30.01.2024г. было назначено ФИО8 условно, с предоставлением возможности доказать свое исправление, которой он не воспользовался, вновь совершив тяжкое преступление в период испытательного срока, наказание в виде лишения свободы подлежит назначению ФИО8 реально, без применения положений ст. 73 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания подсудимому ФИО8 суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» (или) «к» настоящего Кодекса, в отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для назначения ФИО8 за совершение преступления дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется с учетом положений ч.7 ст. 53.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 осужден 30.01.2024г. Некоузским районным судом Ярославской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В течение испытательного срока подсудимый ФИО8 совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Одновременно, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит частичному присоединению наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области от 26 сентября 2024г. в виде 160 часов обязательных работ. С учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ, частичному присоединению подлежат 20 дней лишения свободы.

Наказание ФИО8 в соответствии с п. «б» ст. 59 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 313 УПК РФ разрешая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката по назначению, суд учитывает, что единственным источником дохода ФИО8 является пенсия по старости, со слов не превышающая прожиточного минимума. При указанных обстоятельствах, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката по назначению подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, п.2 ч.5 ст.302, 131,132 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО8 условное осуждение по приговору Некоузского районного суда ЯО от 30.01.2024г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Некоузского районного суда ЯО от 30.01.2024г. и наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Некоузского судебного района Ярославской области от 26 сентября 2024г. (с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ о соответствии одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ) и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 отменить.

Избрать ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО8 под стражей со дня провозглашения приговора 19 февраля 2025г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: банковскую карту <данные изъяты> №, мобильный телефон марки «Honor», возвращенные потерпевшей ФИО1., оставить ей как законному владельцу; две пачки сигарет марки «Фэст», упаковку табака крупка «Махорка» уничтожить, видеозапись от 09.12.2024 из магазина № ФИО10 на компакт-диске хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

На приговор может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Некоузский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока либо отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Е.Ю. Пикунова