Решение № 2-547/2017 2-547/2017~М-475/2017 М-475/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-547/2017

Дело № 2-<...>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 14 июня 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской М.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2,

третьего лица – ФИО3, ее представителя – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Париенко <Н.И.> к администрации Унароковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.02.2017, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный пай размером <...> в праве общей долевой собственности на земельном участке, площадью <...>.м., кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <...> оставшийся после умершего <...><П.И.П.>., также право собственности в порядке наследования на земельный пай размером <...>, в праве общей долевой собственности на земельном участке, площадью <...>.м., кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <...> оставшийся после умершей <...><П.Р.Ф.>

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что <...> умер его отец <П.И.П.> что подтверждается свидетельством о смерти <...> от <...>, выданным администрацией с. Унароково Мостовского района. <...> умерла ее бабушка <П.Р.Ф.> что подтверждается свидетельством о смерти <...> от <...>, выданным Унароковской с/а Мостовского района Краснодарского края. Его родственные отношения с отцом подтверждаются справкой о его рождении № <...> от 03.02.2017, выданной отделом ЗАГС Мостовского района. Родственные отношения с бабушкой подтверждаются справкой о рождении № <...> от 03.02.2017, выданной отделом ЗАГС Мостовского района, где имеется запись акта о рождении <П.И.П.> - его покойного отца, в которой указано, что <П.Р.Ф.> является его матерью.

Наследственным имуществом после смерти его отца и бабушки являются два земельных пая, один из которых принадлежит покойной бабушке, а другой покойному отцу, которыми они пользовались и владели при жизни и которые принадлежали им на праве собственности из числа земель АО «Славянское», на основании постановления главы администрации Мостовского района Краснодарского края от 08.11.1995 № <...> «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятиях района» и постановления главы администрации Мостовского района Краснодарского края от 09.04.1993 № <...> «Об утверждении земельных долей членов акционерных обществ агропредприятий в Мостовском районе».

Оформить свои наследственные права в установленном законом порядке он не имеет возможности в связи с тем, что при жизни ни его отец, ни бабушка не зарегистрировали право собственности на предоставленные им земельные паи.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнила исковые требования, отказавшись от признания права собственности за ФИО1 на земельный пай, предоставленный <П.Р.Ф.> в остальной части поддерживала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным выше.

Представитель ответчика администрации Унароковского сельского поселения Мостовского района в судебное заседание не явился.

В своем ходатайстве от 05.06.2017 № <...> глава поселения <С.И.И.> просил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, при этом против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал.

Третье лицо ФИО3 и ее представитель ФИО5 не возражали против частичного удовлетворения исковых требований ФИО1, указав, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный пай, оставшийся после смерти <П.Р.Ф.> было ранее получено <К.Н.П.> приходящейся ей дочерью. Против получения истцом земельного пая в качестве наследства, оставшегося после смерти <П.И.П.> – её брата, <К.Н.П.> не возражала.

Определением суда от 14.06.2017 производство по делу в заявленной представителям истца части было прекращено в связи с отказом от части иска, о чем вынесено отдельное определение.

Заслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <П.И.П.> умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 24.11.1994. Из материалов дела также следует, что ФИО1 приходится сыном <П.И.П.> и в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после его смерти.

Согласно записи № <...><П.И.П.> в приложении к постановлению главы администрации Мостовского района от 09.04.1993 № <...> «Об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в Мостовском районе», записи № <...><П.И.П.> в приложении № 11 к постановлению главы администрации Мостовского района от 08.11.1995 № <...> «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятиях района», <П.И.П.> был предоставлен земельный пай размером <...>, в праве общей долевой собственности на земельном участке, площадью <...>.м., кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <...>

Согласно материалам наследственного дела после смерти <П.И.П.>, земельный пай, принадлежащий ему, унаследован не был.

Право собственности на земельный пай за ФИО6 зарегистрировано не было.

Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью. Зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности <П.И.П.> на предоставленный ему земельный пай не представляется возможным в связи с его смертью.

Вместе с тем, учитывая положения ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Учитывая, что с момента смерти <П.И.П.> истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1. При этом права других лиц не нарушаются.

При подаче иска ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 2733 рубля, при необходимой - 4432 рубля 50 копеек. Таким образом, недостающая часть госпошлины в размере 1699 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Париенко <Н.И.> удовлетворить.

Признать за Париенко <Н.И.>, <...>, право собственности в порядке наследования на земельный пай размером <...>, в праве общей долевой собственности на земельном участке, площадью <...>.м., кадастровый номер № <...>, расположенный по адресу: <...> оставшийся после смерти его отца <П.И.П.>, умершего <...> года,

Взыскать с Париенко <Н.И.> госпошлину в доход местного бюджета в размере 1699 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Сыроватская