Решение № 12-286/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 12-286/2019

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки 05 июня 2019 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием ФИО1, защитника Атахановой З.Т., при секретаре Багинской В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ТСЖ «Новогорские холмы» ФИО2 на постановление мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от <дата> председатель ТСЖ «Новогорские холмы» ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Из указанного постановления следует, что <дата> в период времени с 09 час. 20 мин. до 10 час. 00 мин. в ходе проведенной внеплановой документарной проверки установлено, что председателем ТСЖ «Новогорские холмы» ФИО1 нарушены требования, предусмотренные ч.10.1 ст.161 ЖК РФ, согласно которым управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации, предусмотренной п.п. 3.2, 3.5, 4.1, 11, 12, 19 разделе 10 приказа Минкомсвязи России №74, Минстроя России №114/пр от 29.02.2016 (информационно-телекоммуникационная сеть интернет http://dom/gosuslugi.ru).

Не согласившись с данным постановлением, представитель ТСЖ «Новогорские холмы» ФИО2 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое постановление от <дата> и производство по делу об административном правонарушении прекратить, с объявлении устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по указанным в жалобе основаниям.

В судебном заседании ФИО1, защитник Атаханова З.Т. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременнее выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Кроме того, в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из обжалуемого постановления событие административного правонарушения и вина председателя ТСЖ «Новогорские холмы» ФИО1 установлены мировым судьей на основании представленных в материалах дела доказательствах: протокола об административном правонарушении от <дата>, заявления <данные изъяты> акта проверки от <дата>, распечатки с сайта, справки о показателях прибора учета тепловой энергии за <дата>, справки от <дата>, отчетными ведомостями, свидетельством о поверки, предписания от <дата>, распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки от <дата>, уведомления о проведении внеплановой документарной проверки от <дата>, уведомления о составлении протокола об административном правонарушении от <дата>, выписки ЕГРЮЛ, и другими материалами дела.

Мировой судья дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся доказательствам, а также вполне обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях председателя ТСЖ «Новогорские холмы» ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела допущено не было, все использованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, поэтому доводы жалобы являются необоснованными и не могут быть приняты судом во внимание.

Представленные защитником- протокол заседания правления ТСЖ «Новогорские холмы» от <дата>, акт проверки от <дата> с приложением, распечатка из сайта, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления от <дата> и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения

Действия председателя ТСЖ «Новогорские холмы» ФИО1 квалифицированы правильно, а наказание, назначенное в пределах санкции ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ является минимальным и справедливым, возможность его снижения отсутствует.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих и смягчающих административную ответственность, не усматривается. Принимая во внимание, что мировой судья вынес постановление от 14.02.2019г. в соответствии с законом, обоснованно и справедливо, суд не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 332 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу на это постановление без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: