Постановление № 5-546/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 5-546/2025

Дело № 5-546/2025

УИД 65RS0001-01-2025-006715-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Южно-Сахалинск 18 июля 2025 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Абикова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

прокуратурой города Южно-Сахалинска по информации Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области проведена проверка, по результатам которой установлено, что ФИО1 являясь участником <данные изъяты>», с количеством участников № человек, в мессенджере «<данные изъяты>», которая является доступной для неограниченного круга лиц ДД.ММ.ГГГГ разместил фотографию сотрудников транспортной полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей на территории <данные изъяты>, сопроводив её комментарием: <данные изъяты>».

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ в представленных текстах высказываниях негативно оцениваются представитель группы «сотрудники полиции», выделенной по признакам принадлежности к профессиональной группе, находящейся при исполнении должностных обязанностей. Высказывание носит констатирующий характер, выражавший уничижительное отношение автора ко всем представителям указанной группы, независимо от того, что они делают. (социальная ксенофобия, представляют собой зоосемантические метафоры, приравнивающие людей к собакам, с которыми по мнению автора следует обращаться жестоко, высказывания характеризуют всех представителей указанной группы лиц как врага, источник вреда, зла, опасности для автора, автор позиционирует себя в позиции превосходства (человека, который само утверждается, избивая доверчивую беззащитную собаку, с которой он сравнивает сотрудников полиции), тем самым утверждается о преимуществе одной группы лиц перед другой группой лиц – «сотрудники полиции».

Таким образом, ФИО1 у. допустил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «<данные изъяты>

В связи с выявленными нарушениями в отношении ФИО1 у. 16 июня 2025 года исполняющим обязанности заместителя прокурора города Южно-Сахалинска ФИО вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 у. на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

В связи с чем, суд, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, пунктами 2 и 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора города Южно-Сахалинска Теремкова Е.В. полагала, что вина ФИО1 у. полностью доказана материалами дела.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

В соответствии с частью 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 6 статьи 10 Закона предусмотрено, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

Согласно статье 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ под экстремистской деятельностью (экстремизм) понимается, в том числе:

возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 у. в нарушение указанных норм публично совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды в отношении группы лиц, объединенных устойчивым признаком «принадлежность к органам государственной (законодательной, исполнительной) власти Российской Федерации», в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «<данные изъяты>».

Факт совершения ФИО1 у. указанного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, в соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с законом и не вызывают сомнений, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены правильно, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 у. состава правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 у. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленные статьей 1.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачи законодательства об административных правонарушениях, а именно защиту личности, охрану прав и свобод человека и гражданина, охрану здоровья граждан, а также предупреждение административных правонарушений; цели административного наказания, установленные статьей 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая обстоятельства установленные судом, поведение ФИО1 у. в судебном заседании, а также тот факт, что ранее к административной ответственности он не привлекался, суд полагает возможным его исправление и как следствие достижение целей наказания при назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет Получатель УФК по Сахалинской области (Управление федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области России по Сахалинской области лицевой счет <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Сахалинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения и получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Ю.В. Абикова