Приговор № 1-316/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-316/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень

ДД.ММ.ГГГГ

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего – судьи Хоменко <данные изъяты>

при секретаре ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО7,

подсудимого ФИО3 <данные изъяты>

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме уголовное дело № в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО3 <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в Тюменском РОСП возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа по гражданскому делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 <данные изъяты> в пользу ФИО4 (ФИО9) ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с очередной перерегистрацией исполнительному производству присвоен №

Однако ФИО3 <данные изъяты> проживая по адресу: <адрес>, умышленно, без уважительных причин в нарушении решения суда, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает. При этом, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тюменского судебного района Тюменской области к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, но несмотря на это, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам ФИО3 <данные изъяты> не производил, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, решение суда не исполнял, платежи в счет погашения алиментной задолженности не осуществлял, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал. Поведение ФИО3 <данные изъяты>. свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В результате умышленных действий (бездействий) ФИО3 <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов на сумму <данные изъяты>, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Будучи трудоспособным, не имея заболеваний, препятствующих осуществлению его трудовой деятельности, ФИО3 <данные изъяты> длительное время официально нигде не работал, на учете в центре занятости не состоит, получателем пособия по безработице не являлся, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, из корыстных побуждений, действуя неоднократно, в нарушение решения суда, денежные средства на содержание несовершеннолетних детей умышленно не выплачивал, иную материальную помощь в содержании детей не оказывал, решение суда не исполнял.

Указанными умышленными действиями ФИО3 <данные изъяты>. не исполняет установленную частью 2 статьи 38 Конституции РФ обязанность родителей содержать своих детей, тем самым грубо нарушает права ребенка на воспитание, обеспечение его интересов, всестороннее развитие и уважение его человеческого достоинства.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО3 <данные изъяты> проведено в сокращенной форме, в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.9. УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия такого ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 <данные изъяты> в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО3 <данные изъяты>., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО3 <данные изъяты>. по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 <данные изъяты>. характеризуется посредственно; под диспансерным наблюдением врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 <данные изъяты>. предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие у ФИО3 <данные изъяты>. детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как воспитанием детей он не занимается, материальной помощи не оказывает.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде исправительных работ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы, а ФИО3 <данные изъяты> осуждается к наказанию в виде исправительных работ, то оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 <данные изъяты>. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Хоменко