Решение № 2-733/2020 2-733/2020~М-429/2020 М-429/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-733/2020

№ 2- 733/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

в составе председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Карташовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период в размере 55 463,00руб., суммы основного долга 18 500,00руб., суммы процентов в размере 36 963,00руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863,90руб., в обоснование иска указал, что между ООО и ФИО1 был заключён кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 18 500,00руб. В соответствии с условиями кредитного договора общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании договора ООО уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав .

Поскольку ответчик своих обязательств по возврату займа в установленный срок не исполнил, а судебный приказ, выданный на взыскание с ответчика долга по займу и процентам мировым судьёй судебного участка определением был отменён, в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнения судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

При указанных обстоятельствах на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО и ФИО1 заключён кредитный договор , в соответствии с которым названным обществом предоставлен займ ответчику в размере 18 500,00руб., на срок 22 дней, т.е. до 13.12.2018, с уплатой процентов за пользование заёмными денежными средствами в размере 657,000 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа установлено: количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей осуществляется Заёмщиком единовременно одним платежом в размере 25 826руб., общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, и составляет 25 826руб., из которых 18 500руб.- сумма основного долга, 7 326руб. -сумма начисленных процентов. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно.

На основании договора цессии и реестра к нему ООО уступило истцу своё право требования к ответчику по указанному выше договору займа.

мировым судьёй судебного участка выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности за период с 22.11.2018 по 13.03.2019 в размере 55 463,00руб. и судебных расходов в сумме 931,95руб., который отменён мировым судьёй судебного участка , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка , в связи с поступлением возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа.

Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 21.11.2018 по 13.03.2019 за ответчиком образовалась задолженность по займу и неуплаченных процентов за пользование займом в размере 55 463,00руб., т.е. на протяжении 111 дней.

Расчёт размера задолженности по кредиту, представленный истцом, проверен судом и признан обоснованным, ответчиком правильность предоставленного истцом расчёта взыскиваемой суммы не оспаривалась.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду ответчиком не представлено.

Согласно пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п.3 ст.421 ГК РФ).

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 6 Договора от 21.11.2018 определено, что возврат суммы займа и начисленных на неё процентов осуществляется заёмщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа.

Из доводов истца, изложенных в иске, следует, что предъявляются требования к ответчику о взыскании задолженности по основному долгу в размере 18 500руб. и процентам в размере 36 963,00руб. за пользование займом в период с 21.11.2018 по 13.03.2019., которые определены Договором и подлежат взысканию.

. Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие, признанные судом необходимыми, расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец, согласно п.3.2 Договора оказания юридических услуг пакет услуг по одному клиенту составляет 1 000руб. и 10 000руб., в зависимости от выбранного заказчиком пакета. Итоговая стоимость услуг по договору включает в себя сумму всех пакетов услуг по клиентам и определяется на основании отчета об оказании услуг к настоящему договору. Как следует из отчета об оказании услуг исполнитель отказал заказчику юридические услуги в рамках договора по задолженности поручением .

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы процессуального права, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, соотношение размера возмещения с объемом защищаемого права, сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний в отсутствие представителя, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10 000 руб.

Суд полагает, что расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере 1 863,90руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО с ФИО1, задолженность по договору займа за период с 21.11.2018 по 13.03.2019 в размере 55 463руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 863,90руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина

а