Приговор № 1-157/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1 – 157/2019 г. (11901640008000393)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 20 декабря 2019 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Петранкина А.В., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Сахалинской адвокатской палаты Парамонова О.В., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Гаврилиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Поронайска, Сахалинской области, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, в брачных отношениях не состоящего, детей малолетних и несовершеннолетних на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, не работающего и на учете в ОКУ «Поронайский центр занятости населения» не состоящего, инвалидности, тяжелых заболеваний и заболевания туберкулез не имеющего, регистрации по месту жительства не имеющего, временно проживающего в с. Майское, Поронайского района, Сахалинской области, ул. Ленина, д. 3, кв. 2, ранее судимого:

1) 27 сентября 2012 года Поронайским городским судом, Сахалинской области по пункту А части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (по приговору мирового судьи Судебного участка № 12 Поронайского района от 1 июня 2012 года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

освободился 25 февраля 2016 года по отбытию наказания,

2) 20 октября 2016 года Поронайским городским судом, Сахалинской области по части 1 статьи 314.1, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

3) 4 мая 2018 года Поронайским городским судом, Сахалинской области по части 1 статьи 314.1, части 4 статьи 74, части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (по приговору Поронайского городского суда от 20 октября 2016 года) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освободился 29 декабря 2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в * при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Смирныховского районного суда, Сахалинской области от 8 ноября 2018 года, вступившего в законную силу 19 ноября 2018 года, административного надзора сроком на шесть лет и установлении в отношении него административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования городской округ «Поронайский», Сахалинской области, а также установленных решением Поронайского городского суда, Сахалинской области от 17 июля 2019 года, вступившего в законную силу 30 июля 2019 года, дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, дата самовольно покинул свое место жительства в *, а также самостоятельно для регистрации согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Поронайскому городскому округу без уважительных причин не явился. Затем, продолжая свои противоправные действия, направленные на уклонение от административного надзора и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, достоверно зная о возложенных на него обязанностях, нарушил пункт 5 части 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», о перемене места жительства ОМВД России по Поронайскому городскому округу в течение трех рабочих дней не уведомил, менял свое место жительства, проживая по различным адресам, самовольно оставил место жительства и на регистрацию в ОМВД России по Поронайскому городскому округу не являлся до дата .

Подсудимый ФИО1, в присутствии защитника Парамонова О.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием, с предъявленным ему обвинением и полным признанием вины. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ему может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Парамонов О.В. и государственный обвинитель Петранкин А.В., не возражают против заявленного ходатайства, и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его проживания.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий от него не наступило, вместе с тем, оно представляет общественную опасность, так как направлено против порядка управления.

Как личность, ФИО1, характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, ранее трижды судим, дважды за аналогичное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил преступление через непродолжительное время после отбытия наказания, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, суд приходит к выводу, что он выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имеет устойчивую антисоциальную и противоправную направленность поведения, не желает вести законопослушный образ жизни, мерами условного осуждения и мерами назначения альтернативного наказания, исправление его достигнуто быть не может, поскольку он нигде не работает и мер к трудоустройству не предпринимает, имущество и денежные средства на которые может быть обращено наказание в виде штрафа у него отсутствуют, систематически допускает нарушение установленных ограничений по административному надзору, злоупотребляет спиртными напитками, то есть наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также условного осуждения будет заведомо не исполнимым, поэтому суд приходит к твердому убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении наказания ниже низшего предела, или условного осуждения, не имеется.

При определении размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, регистрации по месту жительства и постоянного места жительства не имеет, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и склонными к совершению правонарушений, жалоб в сфере семейно – бытовых отношений на него в полицию не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, однако в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД Росси по Поронайскому городскому округу, как лицо, состоящее под административным надзором. В ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит, * неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, а также за уклонение от исполнения административного наказания.

По месту отбытия наказания из ФКУ * УФСИН России по * ФИО1 характеризуется отрицательно. дата прибыл в ФКУ * из ФКУ * УФСИН России по *. Требования режима содержания изучил и знает, осознает законные требования администрации, с представителями администрации старается быть вежливым, корректным. Мероприятия воспитательного характера вынужден посещать, в культурно – массовых мероприятиях участия не принимает, не трудоустроен, так как с заявлением о трудоустройстве не обращался. За время отбытия наказания поощрений и взысканий не имел. В коллективе поддерживает отношения с нейтральной частью осужденных. Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид опрятный, в быту аккуратный. Социально – полезные связи поддерживает путем получения посылок и передач.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 суд признает наличие рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление и имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Поронайского городского суда от 27 сентября 2012 года.

Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом А части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, и размер наказания определяет с учетом правил рецидива, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке особого производства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно пункта В части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с пунктом А части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1, время содержания под стражей с 20 декабря 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать свои замечания на протокол судебного заседания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а осужденным и с материалами уголовного дела, по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.