Приговор № 1-13/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-30/2017

Дело № 1/13-2019г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ЗАТО г.Североморск 14 февраля 2019 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Хрулевой Д.А.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО4,

защитника Рябцевой М.И., представившей удостоверение № 610 и ордер № 39 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО4, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, судимого:

- 21.11.2013 Североморским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 15 тысяч рублей (штраф оплачен 05.02.2014) с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО4 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 20 минут 26 апреля 2015 года до 01 часа 47 минут 27 апреля 2015 года ФИО4, совместно с несовершеннолетним ФИО1 (уголовное преследование, в отношении которого прекращено), находясь в ***, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к находящемуся в указанных месте и времени ФИО2, не желая разрешить создавшуюся конфликтную ситуацию мирным путем, действуя группой лиц, решили причинить ФИО2 физическую боль и телесные повреждения.

Реализуя вышеуказанный совместный умысел, ФИО4 и ФИО1, находясь в указанных месте и времени, действуя группой лиц, причинили телесные повреждения и физическую боль ФИО2, а именно: ФИО4 умышленно нанес не менее трех ударов ладонью правой руки по голове (в область затылка) ФИО2, а ФИО1 умышленно нанес не менее одного удара кулаком руки по голове (в область левого виска) последнему. Далее, не останавливаясь на достигнутом, ФИО4 нанес ФИО2не менее четырех ударов кулаками обеих рук по лицу и голове последнему, а ФИО1, продолжая преступные действия не менее четырех ударов кулаками обеих рук по лицу, туловищу и голове ФИО2

В результате вышеуказанных умышленных и совместных действий ФИО4 и ФИО1 причинили ФИО2 физическую боль и многокомпонентное телесное повреждение: ***, которое расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

От ФИО4 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также признал гражданский иск ФИО3 в размере 77023 рубля 52 копейки о взыскании стоимости лечения потерпевшего.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО2 (т. 10 л.д. 37) каждый в отдельности против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ему своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание, что ФИО4 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, на момент совершения преступления судим (т.3л.д.121-126), к административной ответственности привлекался (т. 10 л.д. 4), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д. 143 - 144, т. 10 л.д.6-10), по месту жительства и *** характеризуется положительно (т. 10 л.д. 24- 25).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, иные действия, направленные на возмещение вреда, причиненного преступлением в виде принесения извинений потерпевшему, наличие у подсудимого ***.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, *** (т. 3 л.д. 63).

Поскольку, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

Как следует из представленных суду материалов, характеризующих личность подсудимого ранее в употреблении спиртных напитков он замечен не был, что подтверждено его бытовой характеристикой, на учетах у врача нарколога он не состоят, характеризуются положительно, в связи с чем объективных данных в достаточной степени, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО4 вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства суду не представлено, как и доказательств, подтверждающих влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В качестве вида наказания за совершение указанного преступления предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления.

При назначении наказания, суд применят положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Также суд учитывает, характер и степень фактического участия в совершении группового преступления (ст. 67 УК РФ), значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер преступления.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду способа совершения преступления, его мотива и цели, поскольку ФИО4 совершил умышленное групповое преступление, которое носило оконченный характер. Мотивом преступления явилась личная неприязнь. Фактические обстоятельства совершенного преступления и наступившие последствия в виде причиненного вреда здоровью потерпевшего не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

ФИО4 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 21 ноября 2013 года.

Принимая во внимание вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики подсудимого, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет условное осуждение по приговору Североморского районного суда Мурманской области от 21 ноября 2013 года, полагая что перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и устанавливает размер испытательного срока, отвечающим цели исправления ФИО4 и данным о его личности, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании стоимости лечения потерпевшего в размере 77023 рубля 53 копейки, суд в соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, в результате которого потерпевшему причинен физический вред и он был госпитализирован в медучреждение, где ему была оказана медицинская помощь, денежные средства затраченные на его лечение являются обоснованными, они подтверждены материалами дела, признаны подсудимым.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу принять меры для погашения гражданского иска ФИО3.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 77023 (семьдесят семь тысяч двадцать три) рубля 52 (пятьдесят две) копейки, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- спортивную куртку синего цвета, кроссовки черного цвета, жилетку черного цвета – вернуть по принадлежности осужденному ФИО4;

- документы – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля