Приговор № 1-264/2023 1-49/2024 от 11 января 2024 г. по делу № 1-264/2023

1-49/2024

УИД 35RS0006-01-2023-001628-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 11 января 2024 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Тюрниной Т.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Заборского А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ананьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 6 июня 2023 г. Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 5 сентября 2023 г., неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 11 января 2024 г. составляет 11 месяцев 11 дней, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 6 июня 2023 г. к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, достоверно зная о наличии не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации, 6 ноября 2023 г. в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «УАЗ 3962», государственный регистрационный знак №, передвигался на нем по улицам ..., и у дома ... был остановлен сотрудниками ОМВД России по Великоустюгскому району, отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 ноября 2023 г. с использованием алкотектора «Юпитер» № 006081, прошедшего поверку 18 апреля 2023 г., у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (1,361 мг/л).

Подсудимый ФИО1 с обвинением полностью согласился, пояснил, что ему понятны права, предусмотренные ч.3 ст.226.3 УПК РФ, он не имеет возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осознает последствия постановления приговора, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ и ст.317 УПК РФ.

Защитник Ананьева А.А. и государственный обвинитель Заборский А.Л. также не имеют возражений относительно продолжения рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом непосредственно исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1 (л.д.90-93); показания свидетелей И.Ю. и А.Н. (л.д.23, 52-54); показания свидетелей А.Л. и В.О. (л.д.55, 56); рапорт командира отделения ОВППСП ОМВД России по Великоустюгскому району А.Л. от 6 ноября 2023 г. (л.д.10); протокол осмотра места происшествия от 6 ноября 2023 г. с фототаблицей (л.д.11-15); протокол № ... от 6 ноября 2023 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.16); акт № ... от 6 ноября 2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17); квитанция прибора «Юпитер» № 006081 от 6 ноября 2023 г. (л.д.18); определение ... от 6 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении (л.д.19); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 9 ноября 2023 г. (л.д.20); определение о внесении дополнений (изменений) в постановление № по делу об административном правонарушении (л.д.21); приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 6 июня 2023 г. (л.д.37); вещественное доказательство - оптический диск и протокол его осмотра (л.д.66-72,73); вещественное доказательство - автомобиль марки «УАЗ 3962», государственный регистрационный знак № (л.д.57); вещественное доказательство - два ключа от замка зажигания автомобиля марки «УАЗ 3962», государственный регистрационный знак №, и протокол его осмотра (л.д.74-76, 77); вещественные доказательства - протокол № ... от 6 ноября 2023 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт № ... от 6 ноября 2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квитанция прибора «Юпитер» № 006081 от 6 ноября 2023 г., определение ... от 6 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении определение о внесении дополнений (изменений) в постановление № по делу об административном правонарушении и протокол их осмотра (л.д.78, 79); вещественные доказательства – свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № ... на имя ФИО1, справка ОАО «Великоустюгский ремонтно-механический завод» от 15 августа 2006 г. и протокол их осмотра (л.д.80-84, 85).

На основании исследованных доказательств, согласующихся между собой, являющихся логичными и последовательными, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 психических заболеваний, исключающих вменяемость, не имеется. С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей – положительно, по месту работы и по месту отбытия наказания – положительно, является донором крови, занимается волонтерской деятельностью, прошел противоалкогольное лечение, его материальное и семейное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании детей супруги, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Оснований признавать в действиях ФИО1 наличие такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление совершено им при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основаниями для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Учитывая, что автомобиль марки «УАЗ 3962», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, принадлежит подсудимому на праве собственности, автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы установить ФИО1 на указанный срок ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Великоустюгский муниципальный округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 6 июня 2023 г. часть дополнительного наказания в виде 6 (шести) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы установить ФИО1 на указанный срок ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Великоустюгский муниципальный округ» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

На основании п. «д» ч. 1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее ФИО1 транспортное средство - автомобиль марки «УАЗ 3962», государственный регистрационный знак <***> – конфисковать, то есть изъять и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями, протокол ... об отстранении от управления транспортным средством, протокол ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чек алкометр «Юпитер», определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 6 ноября 2023 г., постановление по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2023 г., определение о внесении дополнений (изменений) в постановление № по делу об административном правонарушении от 9 ноября 2023 г., – хранить при уголовном деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства ... на автомобиль «УАЗ 3962», паспорт транспортного средства ..., 2 ключа от замка зажигания автомобиля «УАЗ 3962», государственный регистрационный знак № – передать в орган, осуществляющий исполнение судебного решения в части конфискации;

- справку ОАО «Великоустюгский ремонтно-механический завод» от 15 августа 2006 г. – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская