Решение № 2-2033/2023 2-2033/2023~М-704/2023 М-704/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 2-2033/2023

К делу №2-2033/23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 19 июля 2023 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего Дрепа М.В.

при секретаре Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу приговором Геленджикского городского суда от 19 сентября 2022г. ФИО2 признан виновным в совершении в отношении него преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в размере 56 000 рублей, который складывается из стоимости инструментов (шуруповерта и перфоратора), которые истец был вынужден срочно приобрести взамен похищенных. Помимо материального ущерба, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 200 000 рублей. В связи с указанным, просит взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда 56 000 рублей и в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик иск не признал, указав, что в ходе судебного следствия по уголовному делу возместил истцу ущерб от кражи.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением, а физическое лицо - также и о компенсации причиненного ему преступлением морального вреда.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Геленджикского городского суда от 19 сентября 2022г, ФИО2 признан виновным в тайном хищении имущества ФИО1 (шуруповерта марки «Девольт» стоимостью 5000 рублей и перфоратора марки «Хитачи» стоимостью 3000 рублей), с причинением потерпевшему ФИО1 значительного ущерба в размере 8000 рублей.

Приговором, постановленным в отношении ФИО2, не разрешен по существу заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда и компенсации морального вреда.

Приговором суда установлено, что в результате преступных действий ответчика, истцу причинен имущественный вред в размере 8 000 рублей. Согласно расписке ФИО1 от 19 сентября 2022г, он получил от ФИО2 10 000 рублей «в счет погашения иска».

Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО1 56 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда также не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" (пункт 13), исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Доводы ФИО1 о причинении ответчиком истцу морального вреда объективными доказательствами не подтверждены, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих причинение ФИО1 нравственных или физических страданий, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, отказать.

Судебные издержки отнести на счет местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья