Приговор № 1-371/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-371/2020

Дело № 1-371/20 (12001330042000581) (43RS0002-01-2020-004424-66)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2020 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Парфёновой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Кирова Кассина М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ашихмина Р.Г., представившего удостоверение № 1017 и ордер № 018544,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (20.05.2020).

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (23.05.2020).

Она же совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (25.05.2020).

Она же совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова от 25.02.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, имевшего место 23.02.2020, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (далее – постановление мирового судьи от 25.02.2020). Данное постановление мирового судьи от 25.02.2020 вступило в законную силу 07.03.2020. Административный штраф в размере 3000 рублей не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20.05.2020 в дневное время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вышеуказанным постановлением мирового судьи от 25.02.2020, находилась в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка-18922» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где увидела на витрине кофе и решила его тайно похитить. При этом ФИО1 осознавала, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, и, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, 20.05.2020 в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут в указанном месте с витрины взяла банку кофе марки «JACOBS Кофе MON. раст. ст/б 190 г» стоимостью 559 рублей 99 копеек и 3 упаковки кофе «JACOBS Кофе MON.INTEN. раст.нат.субл. 150 г» стоимостью 359 рублей 99 копеек на сумму 1079 рублей 97 копеек, а всего – на общую сумму 1639 рублей 96 копеек, сложив в свой рюкзак. После чего ФИО1, минуя расчётно-кассовые узлы, вышла из магазина, не оплатив указанный товар, тем самым тайно похитив его. После этого она с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1639 рублей 96 копеек.

23.05.2020 в дневное время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вышеуказанным постановлением мирового судьи от 25.02.2020, находилась в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка-18922» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где увидела на витрине кофе и решила тайно похитить его. При этом ФИО1 осознавала, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, и, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, 23.05.2020 в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в указанном месте взяла с витрины 2 банки кофе «JACOBS Кофе MON. раст. ст/б 95 г» стоимостью 329 рублей 99 копеек на сумму 659 рублей 98 копеек, 2 банки кофе «JACOBS Кофе MON. DECAFF ст/б 95 г» стоимостью 329 рублей 99 копеек на сумму 659 рублей 98 копеек, банку кофе «JACOBS Кофе MON.INTEN. раст.нат.субл. 150 г» стоимостью 359 рублей 99 копеек, а всего – на общую сумму 1679 рублей 95 копеек, сложив в свой рюкзак. После чего ФИО1 вышла из магазина, минуя расчётно-кассовый узел, не оплатив указанный товар, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1679 рублей 95 копеек.

25.05.2020 в вечернее время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вышеуказанным постановлением мирового судьи от 25.02.2020, находилась в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка-18922» ООО «Агроторог» по адресу: <адрес>, где увидела на витрине кофе и решила тайно похитить его. При этом она осознавала, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, и, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа 25.05.2020 в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут взяла с витрины 3 банки кофе «JACOBS Кофе MON. DECAFF ст/б 95 г» стоимостью 329 рублей 99 копеек на сумму 989 рублей 97 копеек, положив в свой рюкзак. После чего ФИО1, минуя расчётно-кассовый узел, вышла из магазина, не оплатив указанный товар, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 989 рублей 97 копеек.

26.05.2020 в дневное время ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вышеуказанным постановлением мирового судьи от 25.02.2020, находилась в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка-18922» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, где увидела на витрине кофе и решила тайно похитить его. При этом ФИО1 осознавала, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, и, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа 26.05.2020 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 07 минут в указанном месте взяла с витрины 2 банки кофе «JACOBS Кофе MON. DECAFF ст/б 95 г» стоимостью 329 рублей 99 копеек на сумму 659 рублей 98 копеек, положив в свой рюкзак. После чего ФИО1 направилась к выходу из магазина, не намереваясь оплачивать указанный товар, вышла за пределы расчётно-кассового узла, но у выхода была остановлена сотрудником магазина ФИО2, которая потребовала вернуть похищенный товар, в связи с чем, ФИО1 не смогла довести задуманное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В случае доведения своих умышленных преступных действий до конца она причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 659 рублей 98 копеек.

В ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала своё ходатайство, указала, что согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, пояснила, что ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на рассмотрение дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без своего участия.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании также согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отсутствие представителя потерпевшего.

Таким образом, условия к постановлению приговора без судебного разбирательства, содержащиеся в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (20.05.2020);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (23.05.2020);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (25.05.2020);

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 122, 124), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 110, 112), ранее не судима, совершила умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО1 во время правонарушений не обнаруживала и в настоящее время не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды времени, относящиеся к правонарушениям. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (л.д. 117-118).

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемой, научно обоснованны, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО1 вменяемой.

Суд к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам по всем преступлениям относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснения и признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе об обстоятельствах совершения преступлений, неизвестных правоохранительным органам, молодость.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ст. 49 УК РФ, а по неоконченному преступлению – также требования ч. 1 ст. 66 УК РФ, назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание суд назначает с учётом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд, анализируя вышеизложенное, считает, что назначение подсудимой более мягкого вида наказания в виде штрафа, в том числе с учётом материального положения ФИО1 не будет обеспечивать достижение целей наказания.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Суд в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, изменяет меру пресечения ФИО1 на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Суд засчитывает в срок отбытия наказания осуждённой время содержания под стражей, учитывая требования ч. 3 ст. 72 УК РФ, из расчёта 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.05.2020) – 100 (сто) часов обязательных работ в виде и на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.05.2020) – 100 (сто) часов обязательных работ в виде и на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25.05.2020) – 80 (восемьдесят) часов обязательных работ в виде и на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – 60 (шестьдесят) часов обязательных работ в виде и на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний – 200 (двести) часов обязательных работ в виде и на объектах, определённых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить её из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания осуждённой ФИО1 время содержания под стражей в период с 09.10.2020 по 27.11.2020 в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Считать назначенное ФИО1 наказание в виде 200 часов обязательных работ полностью отбытым в связи с зачётом времени содержания под стражей.

Вещественные доказательства: CD-R диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: оплату труда защитника Ашихмина Р.Г. с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова