Приговор № 1-599/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-599/2019

Уголовное дело № 1-599/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д., с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Торяника Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 11.11.2009 Советским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (с изм. по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 19.06.2012) к 2 годам 08 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 07.02.2008 по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 мес. лишения свободы. На основании постановления Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 01.04.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 мес. 29 дней. На основании ст. 70 УК РФ неотбытая часть указанного наказания частично присоединена к наказанию по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 28.10.2011 (по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, пп. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ) (с изм. по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 19.06.2012) к 2 годам 10 мес. лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 21.01.2014 на 7 мес. 6 дней. Установлен административный надзор до 14.11.2019;

2) 22.11.2017 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 16.11.2018 испытательный срок продлен на 2 мес., постановлением Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 29.04.2019 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию;

3) 08.10.2018 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 23.01.2019 и 29.04.2019 испытательный срок продлен на 3 мес. и 2 мес. соответственно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества С.О.А. с причинением значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах:

22.04.2019 около 16 часов 07 минут ФИО2 находился в помещении торгового центра «Сагаан Морин» со стороны выхода к пешеходному переходу, расположенном по адресу: <адрес>, где реализуя свой корыстный умысел, тайно, путем свободного доступа с лавки похитил сотовый телефон «Ксиоми Редми 5 Плюс» стоимостью 25000 рублей в чехле-бампер бежевого цвета стоимостью 100 рублей с двумя сим-картами операторов сотовой сети «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащие С.О.А.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым С.О.А. значительный материальный ущерб на сумму 25100 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статей по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта (л.д. 52), требование ИЦ МВД РБ, содержащее сведения о судимостях (л.д.53-55), сведения о том, что Томилов не стоит на учете в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 56,57), сведения от военного комиссара РБ о том, что Томилов на воинском учете в РБ не состоит (л.д. 59), посредственная характеристика по месту жительства (л.д.63), отрицательная характеристика от уголовно-исполнительной инспекции (л.д. 65), копии приговоров, постановлений в отношении ФИО3 ( л.д. 67-69, 71-73, 75, 77-84, 86, 88-89, 127-129, 131-133, 135-140).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства о личности ФИО3, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Томилову суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту отбывания условного наказания, совершившего корыстное преступление при наличии непогашенных судимостей, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, применения при назначении наказаний ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что Томилов совершил корыстное преступление в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 08.10.2018, по которому он допускал нарушения условий отбывания наказания, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору.

Окончательное наказание необходимо назначить в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.11.2017, 08.10.2018.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Торянику Л.В. за осуществление защиты ФИО3 7575 по назначению в ходе предварительного следствия – 5775 рублей, в судебном заседании – 1350 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: диск хранить при уголовном деле.

Поскольку суд назначил наказание в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 08.10.2018.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 22.11.2017 и 08.10.2018 назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.07.2019.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 8925 (восемь тысяч девятьсот двадцать пять) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного

суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева